[RomanX]

Хотелось бы открыть тему посвящёную неожиданно образовавшейся проблеме в новых версиях (10, 11, и кто его знает - 12,13,...) ArchiCAD - отказ от использования OLE технологии.
Отработанная годами "технология" оформления проектов в нашей организации летит к чертям собачьим. Причём какой-либо другой, сопоставимой по простоте и удобству, пока на ум не пришло.

Предлагаю излогать свои способы решения (замены) старых методов в новых условиях.
Оформление документации в нашей организации:
ArchiCAD - чертежи, схемы, с последующим экспортом через Паблишер (для ускорения процеса обновления в PlotMaker) в формат PlotMaker/
Word       - текстовая информация - пояснительна записка... (OLE)
Excel       - таблицы спецификаций, перечней документов,... (OLE)

PlotMaker - сборка проекта
На сегодня приходит в голову только один способ: оставить ArchiCAD 9 с PlotMaker, паралельно установить 10-ю или 11-ю версию ArchiCAD. Либо заменить PlotMaker какой-либо друго программой.

Вобще странно смотриться заявление Graphisoft-а о "выгоде" при отказе от OLE. - Вряд-ли кто-то будет спорить с тем, что таблицы лечше и проще оформлять в табличном редакторе, а текст в текстовом, а кому-то требуется какое-нибудь более экзотическое приложение, - что тогда?
(На последок: из опыта программирования могу сказать, что внедрение технологии OLE в какую бы нибыло программу - "две строчки" текста... - дурят они нас...)

[Int]

да урезали, вспоминали )

вкратце, поправить дело можно с помощью формата pdf, цепочка получится такая:

1) исходный файл в *.xls, *.doc
2) печать в pdf виртуальным принтером
3) вставка pdf в макет

только при обновлении исходников разумеется надо перепечатывать pdf заново, в то же время в Архикаде самом ничего не надо будет делать особо, один раз вставленный pdf обновится сам (или вручную сделать - кто как работает)
 

[ALAKK]

Полностью согласен с тем, что нас дурят. Только уж больно сложно все расписал: хочется же все, сразу и в одном флаконе.
Оформление документации в АС любой версии сделано из рук вон плохо. Использование технологий OLE " DDE дало бы преимущества в том случае, если бы ГС отказался от своих попыток навязать пользователю свою систему выдачи отчетной документации (по внешнему виду оной и по составу - обращение к БД АС и получение оттуда инфы). А пока в состав АС включают стандартные (в понимании ГС) средства построения таблиц и оформления их внешнего вида, не будет счастья с этими примочками.
Можно бы, казалось, говорить о параллельных процессах - встроенные средства и эти технологии, но... с кем говорить?
Поэтому как один из вариантов получения инфы от БД предлагаю следующее: см. аттач.
PS Не прицепился аттач - пробую снова

[Mike_B]

В связи в вышескачаным у меня вопрос следующий: как данные в объекте обновятся, если не сохранять снова данные таблицы в текстовый файл? Он ведь автоматически не обновляется?

И еще вопрос. Зачем нужен этот промежуточный объект? Перетяните таблицу в PlotMaker и будет вам счастье. Зону изменили, в PM таблица обновиться автоматически.

[ALAKK]

Mike_B
На этот вопрос есть ответ в тексте аттача. Но поскольку он задан вновь, то громко крикну: НИКАК! При изменении содержимого объекта - в данном случае кол-ва зон проекта -  надо запустить вновь этот же запрос и сохранить содержимое ответа в том же файле. После этого нажать на кнопку "Save" и получить удовольствие от смены потрохов таблицы.
Уж не знаю к счастью или нет, но в 10 нет PM, а макеты его я не использую. Как-то привык по-старинке, знаете ли. Поэтому и подгоняю возможности АС, доступные моему пониманию, под свои задачи. Может быть я и встал на горло собственной песне и стал бы юзать макеты, если бы встроенный построитель таблиц имел возможность создания таблиц по ГОСТ. А так - не вижу смысла заморачиваться: лучшее в любом случае враг хорошего и, соответственно, следствие: от добра добра не ищут.
А если серьезно, то с таким подходом (пускай и с некоторой головной болью) реализуется:
1. Скорость и простота доступа к ресурсам проекта (об ограничениях в программировании объектов я писал в аттаче)
2. Возможность создать (пусть и достаточно коряво в использовании) объекта типа таблица в виде, требуемым нормативкой.

Так что это и есть цель и метод ее достижения. Все улучшения только проиветствуются. Плз.

[RomanX]

Вот ещё один "огрызок": MultiPaper - свойство мастер-листа в PlotMaker, позволявшее размещать его на нескольких бумажных листах. В 10-ке отсутствует (по 11-й версии информации не нашёл). Пришлось срочным образом изготовить вот такой *xls файл. (см. вложение)