[kezar]

Работаю как в Арчике так и в Автокаде! И как-то мне Арчик ближе, для всех задач, чем Автокад. Взять хотябы для примера штиховку в Акаде - это же ваще ужас. Просто бытует такое мнение, что Арчик -  архитекторам, Автокад - конструкторам. Так ли это и почему?
Я считаю, что Арчик повсем позициям лучше Акада!
Бейте!

[Severe dude]

Ты прав, чувак, Арчик -  архитекторам, Автокад - конструкторам, поэтому я и пользую в основном акад рисуя рабочку, а ArchiCAD только для "картинок" и просто быстренько поглядеть "что же там выходит", повертев 3д модель. А про штриховку не знаю, никаких заморочек не вижу, может просто "не так готовите" 

[Rad]

To Kezar: Вы скорее всего архитектор, поэтому так говорите, я тоже архитектор, и мне тоже ArchiCAD ближе, интереснее если хотите. Так что мы наверное не можем хвастаться обьективностю. Но так уж получилось, что все смежники работают в автокаде. Мое личное мнение: они подсели на него и не хотят  слезать, потому что он прост, в том смысле что это элементарное черчение в основе, а не автоматизированное проектирование. Изучать что то продвинутое, современное им просто лень, и тяжело. Вот и получается что связка автокад-макс наиболее распространена среди консервативных архитекторов, в наших проектных институтах (говорю о полу провинциях, не о Москве, там не знаю). А при обсуждении с ними других программ, их единственный аргумент: "Целый проектный институт так работает, а ты что самый умный?". Ну есть конечно  попытки,  со стороны администраторов,внедрить продвинутые пакеты, типа алплан, микростейшен. Но наделе получается, что это бабки на ветер, покупают несколько мест, и через пол года интерес на местах окончательно исчезает. Вот теперь ревит. Посмотрим что будет дальше.

[kezar]

Ты прав, чувак, Арчик -  архитекторам, Автокад - конструкторам, поэтому я и пользую в основном акад рисуя рабочку, а ArchiCAD только для "картинок" и просто быстренько поглядеть "что же там выходит", повертев 3д модель. А про штриховку не знаю, никаких заморочек не вижу, может просто "не так готовите" 

Хм, интересная связка с начало в акаде, а затем в ArchiCAD!?   
Поставим вопрос подругому: Что нельзя сделать в Арчике, что можно сделать в Акаде и на оборот???
Мб я сужу субъективно, но сначала я познакомился с Акадом, а как пересел на Арчик то возрадовался возможностям и удобному(ИМХО) интерфейсу! Интересно, что многие акадовцы отметки высот чертят линия с верху цифирки... и не знают про существования СПДС-графики! Трудно представить большую производительность на "голом" Акаде, а вот в Арчике - легко!
P.S. Severe dude, нарисуйте штириховку одним нажание (в Акаде) на чистом листе! Получилось? Правильно - нет! Сначала надо создать контур, затем....... вух получилось, а нет контур не замкнут.... и вот свершилось, но что я обнаружил при приблежении к штриховке мой Core2Duo подтормаживает, караул...!   

[Stwnik]

У меня тоже когда-то стоял выбор между AutoCAD(не помню версию( по-моему 12) и ArchiCAD 5.
ArchiCAD оказался прост в изучении, даже без учебников(потом уже позже они понадобились), когда надо было расширять свои возможности, AutoCAD я мучил-мучил или он меня, но так у нас сотрудничества и не получилось(логика мышления у него другая)Года три назад появился у нас парень (закончил техникум ПГС).Он работал у нас архитектором.сразу в Автокаде,потом в Архитектурал Декстопе(Архикад он сразу отверг)потом нашел Revit иначал его осваивать и освоил, пытался меня приобщить к этому делу, но у меня и с Ревитом ничего не получилось(не та логика). Да были у Ревита некоторые преимущества, особенно, перед 9 Арчиком, но и недостатков хватало, но сейчас Арчик подтянулся (10 и 11 версия) и Ревитовские преимущества для меня уже не преимущества.Да программа очень интересна,но ....
насчет Ревита и ArchiCAD было как-то большое сражение уже не помню на каком из форумов ...
каждому свое: все люди разные, у каждого свои потребности и возможности да и цели разные, поэтому каждый и примеряет одежку по себе.Лично я обожаю Архикад, а тот парень сделал в Ревите высотку (рабочку в 3Д модели) и ушел в другую фирму продвигать эту и други е Автодесксовские проги на рынок...

[kezar]

Не нравятся мне Autodesk, таки же быдлы как и Microsoft, со своей политикой! Такое бабло берут за заведомо глючные программы, ждешь потом этих sp1, sp2.... и так не дождавший последнего sp, бац новый глючный продукт - 3DMaks 2008, AutoCAD 2008, Vista, MSOffice 2007...!

[crazyASD]

Согласен, но это производное конкуренции, ArchiCAD и Allplan давят, да и Компас дешевле
А это занимательная динамика статики http://ru.wikipedia.org/wiki/AutoCAD
ЗЫ. Аццкий скриншот 2009 версии, может фейк, но явно на имбецилов рассчитан, короче рука руку моет:

[kpblc]

Согласен, но это производное конкуренции, ArchiCAD и Allplan давят, да и Компас дешевле
А это занимательная динамика статики http://ru.wikipedia.org/wiki/AutoCAD
ЗЫ. Аццкий скриншот 2009 версии, может фейк, но явно на имбецилов рассчитан, короче рука руку моет: <...>

Сделано, насколько я успел увидеть, по образу и подобию 2007-го офиса.

[crazyASD]

Но имхо фейк, т.к. очень уж убого...

[Severe dude]

Хм, интересная связка с начало в акаде, а затем в ArchiCAD!?   

А зачем замыкатся только на одном ArchiCAD?

Интересно, что многие акадовцы отметки высот чертят линия с верху цифирки... и не знают про существования СПДС-графики!

Вообщето есть пара мелких надстроек типа VetCAD++ или "Строитель", они ставят отметки по спдс, и не только, кста бесплатные. Ну а про то
что можно и самому под акад свое что нить зашпилить на lisp`е вы наверно уж знаете, надеюсь по крайне мере 

Трудно представить большую производительность на "голом" Акаде, а вот в Арчике - легко!

на вкус и цвет товарищей, как грится не всегда найдешь 

P.S. Severe dude, нарисуйте штириховку одним нажание (в Акаде) на чистом листе! Получилось? Правильно - нет! Сначала надо создать контур, затем....... вух получилось, а нет контур не замкнут.... и вот свершилось, но что я обнаружил при приблежении к штриховке мой Core2Duo подтормаживает, караул...!   

А зачем мне штриховать весь пустой лист в акаде?
да и не тормозит у мя ничего ни при приближении ни при удалении...


А вот то что пишут про 2009 акад, это точно, от версии к версии прога становится тяжелее и тяжелее, а скриншот не фейк, сцылу на скачку на лавтиме давали.., да и закос под мелкософт офис это полная хрень.

Ну а в ArchiCAD единственное что мне не нравиться это настройка толщин и типов линий, вот бы сделали как в автокаде панельку простую.

[Severe dude]

Кста, если все присутствующие "архитекторы", то надо было тему назвать "архитекторы vs все остальные" 

[crazyASD]

ХЗ. Потому что сюда скоро заглянут и не архитекторы, которые тоже чертят в ArchiCAD понимаешь.
ЗЫ. Автокад считаю злом, хоть бейте меня, хоть режьте =)

А вот то что пишут про 2009 акад, это точно, от версии к версии прога становится тяжелее и тяжелее, а скриншот не фейк, сцылу на скачку на лавтиме давали.., да и закос под мелкософт офис это полная хрень.

На пиратебее сейчас раздают Windows 7 =)

[kpblc]

<...>ЗЫ. Автокад считаю злом, хоть бейте меня, хоть режьте =)<...>

Вы не любите кошек? Может, Вы просто не умеете их готовить?

[crazyASD]

Абсолютно не умею и не имею желания уметь

[Думка]

Конечно нужно в первую очередь понять как конвертируется мысль между процессором в голове и тем что предлагается  в обличии того или иного софта. Помнится на последнем курсе  Строгановки меня провели тайком на кафедру графики и показали демо версию какого-то Автокада.
Толком и преподаватель в нем не работал, для меня это чудом показалось.Сейчас конечно Архикад... в нем думается пространственно.
Правда Альплан тоже это позволяет, но о нем мы не говорим здесь.Я даже готов мириться с косяками некоторыми, но я бы его слегка к дизайну бы подпихнул, добавил бы пластических возможностей.