[crazyASD]

Собсно сабж, предлагаю подискутировать на эту тему.
Мне ближе MacOS X, проще, красивше быстрее и безопаснее. При небольшой доле умения ставится на обычный PC (true-Intel особенно хорошо для этого подходят).
 

[kezar]

Windows ваще в топку!

[Michelangelo]

не понял что обсуждаем?

[crazyASD]

Написано же, как вы относитесь к той или другой ОСи? Желательно с аргументами.

[Dm21]

Конечно виндовз висту ультимат 64! Большинство программ, что распространены в сети работают под Win. Игры также ориентированы на Win.

MacOS X, проще, красивше быстрее и безопасне

Чем же он быстрее, красивее и безопаснее?
Дай скрины поглядеть. 

[crazyASD]

www.apple.com - там не только скрины, еще и киношки покажут как это пиндато! Но лучше как говорится один раз пощупать, чем всю жизнь плейбой листать

[Dm21]

Давайте разберемся для чего вы используете компьютер.
1. Если игры, то однозначно Винда, желательно ультиматум х64.
2. Если офис, то шансы 50/50. Мас стоит дешевле, но у винды много программ.
3. Если дома, то рекомендую Винду. Опять-таки большинство игр и программ заточено под нее.

ИМХО. MAC только для офиса, как впрочем и линукс (который впрочем бесплатный, и более годится для офиса).
Винда для дома. (дети хотят играть в "Crysis" на маке она не пойдет - уверен)

[Valery W]

Наверно надо добавить 4 пункт.
4. Если любите созерцать хороший дизайн (в комплектующих, в программах), то Мас.

Сам я, ни разу за Масом не сидел. Созерцал только в журналах.
Судя по статьям в тех же журналах, Мас всегда бил Wintel по производительности в графике и на др. фронтах. Поэтому фраза "MAC только для офиса", звучит странно.

[crazyASD]

Давайте разберемся для чего вы используете компьютер.
1. Если игры, то однозначно Винда, желательно ультиматум х64.

Заблуждаетесь, т.к. ни разу не работали с x64 судя по всему.... под х64 многие игры просто не пойдут....

2. Если офис, то шансы 50/50. Мас стоит дешевле, но у винды много программ.

http://osx.hyperjeff.net/Apps/ у Mac OS X их по меньшей мере не меньше, в том числе и для офиса, а Mac стоит дороже. однако есть выбор - Hackintosh - MAC на PC

3. Если дома, то рекомендую Винду. Опять-таки большинство игр и программ заточено под нее.

Игр - отчасти согласен, потому как - Quake4, Unreal Tournament 2004, все игрухи от EA (футбол, баскетбол, гонки и.т.д) а уж через Crossover и CS и HL и кучу другого добра запустить вполне себе можно...

Все необходимые программы для дизайна, путешествий по интернету, прослушивания музыки, просмотра видео, профессиональной работы со звуком и видео, 3D моделирования и рендеринга на платформе Mac имеется!
Да и что мешает в качестве второй системы поставить винду? это реально и для макинтоша и для хакинтоша

[Dm21]

Заблуждаетесь, т.к. ни разу не работали с x64 судя по всему.... под х64 многие игры просто не пойдут....http://osx.hyperjeff.net/Apps/ у Mac OS X их по меньшей мере не меньше, в том числе и для офиса, а Mac стоит дороже. однако есть выбор - Hackintosh - MAC на PCИгр - отчасти согласен, потому как - Quake4, Unreal Tournament 2004, все игрухи от EA (футбол, баскетбол, гонки и.т.д) а уж через Crossover и CS и HL и кучу другого добра запустить вполне себе можно...

Все необходимые программы для дизайна, путешествий по интернету, прослушивания музыки, просмотра видео, профессиональной работы со звуком и видео, 3D моделирования и рендеринга на платформе Mac имеется!
Да и что мешает в качестве второй системы поставить винду? это реально и для макинтоша и для хакинтоша

1. Я использую давно уже Vista U x64. Может и попробую установить Леопардика.
2. В старые игры врятли кто нынче будет играть, когда есть новые с поддеркой directX10. В MACе что по этому поводу творится?
3. Цена МАСа 10.5 - 6600р, виста чуть дешевле. Действительно, дороже. Хотя и взял инфу из обзоров. Ошибся.
4. Имеется, может. ТОлько где все это взять, если выход в интерент ограничен. И стоят ли все эти затраты и потраченное время за МАС?

[crazyASD]

Ну это я рад за тебя что тебе так понравилась виндовс виста, хотя я ее не приемлю, т.к это жалкий клон макоси.

2. В старые игры врятли кто нынче будет играть, когда есть новые с поддеркой directX10. В MACе что по этому поводу творится?

Да ничего не творится, по мне лучше старые добрые игры, чем новые и злые 

3. Цена МАСа 10.5 - 6600р, виста чуть дешевле. Действительно, дороже. Хотя и взял инфу из обзоров. Ошибся.

Для хакинтоша тебе полюбому придется брать ПираЦкую макось, модифицированную для работы под обычным компом Да и большинство макинтошников перешли на ПираЦкий леопард, он в отличии от висты даже серийник не требует, т.е. пирацкая макось всегда = лицензионная

4. Имеется, может. ТОлько где все это взять, если выход в интерент ограничен. И стоят ли все эти затраты и потраченное время за МАС?

Макинтошники в отличие от некоторых писишников крайне отзывчивые люди, для них нарезать на пару болваночек софт не впадлу Главное определиться что именно нужно записать и найти форумы, например mactips.ru

[Sahafa]

"Ну это я рад за тебя что тебе так понравилась виндовс виста, хотя я ее не приемлю, т.к это жалкий клон макоси."

Скорее я бы сказал это жалкая пародия на линуховский 3d рабочий стол Beryl... А клонов мак оси предостаточно друггих, например Style XP с макосевыми темами.

[Dm21]

1. На Висте есть мультимедийный центр! Позволяющий управлять мультимедийными приложения через пульт управления. Очень удобно.
2. directX10. А на МАСе до сих пор openGL. Как, не стыдно? 

[crazyASD]

Скорее я бы сказал это жалкая пародия на линуховский 3d рабочий стол Beryl...

Который возник уже после выхода Висты...

1. На Висте есть мультимедийный центр! Позволяющий управлять мультимедийными приложения через пульт управления. Очень удобно.

У Мака он был еще раньше.... 

2. directX10. А на МАСе до сих пор openGL. Как, не стыдно?

DirectX в отличие от OpenGL сугубо закрытый в недрах винды мертворожденный продкут с открытой частью только необходимой для создания игр, для любых профессиональных целей малопригодный, и как следствие своей однобокости непереносимый на другие программные и аппаратные продукты. OpenGL мало  используется в играх исключительно из-за монополии Microsoft, хотя во многом превосходит Direct3D.

[Waterman]

OpenGL мало  используется в играх исключительно из-за монополии Microsoft, хотя во многом превосходит Direct3D.

Позволю заметить, что в Мак-версиях игр OpenGL таки используется и довольно часто...
По сути же вопроса скажу, что вначале обрел Мак, спустя некоторое время пришлось овладеть и Виндой, так что для меня не есть проблемой, под какой платформой работать, хотя и не скрою: под МакОСью комфортнее себя ощущаешь...