0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« : Февраля 21, 2010, 21:49:18 »
Тест:

На Windows 7 64-bit один и тот же файл (кстати говоря тяжелая сцена), открыл по очереди в каждой версии и с помощью секундомера замерил время простраивания окна фасада и был неприятно удивлен полученным результатам:
 
ArchiCad 12х32 - 1м. 48сек.;

ArchiCad 13х64 - 2м. 35сек..


Парадокс, однако...
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2010, 22:51:02 от Vetrum »

*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #1 : Февраля 22, 2010, 16:17:13 »
Все молчат, наверное это только у меня так. ЗД окно тоже простраивается дольше. А где же прирост производительности?

Эх... продолжаю в 12-ом работать.

*

Оффлайн Whorse

  • **
  • 27
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #2 : Февраля 22, 2010, 16:27:14 »
Чтобы обсудить это необходима информация по железу.

*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #3 : Февраля 22, 2010, 17:44:20 »
Sorry.
CPU: Intel CoreQuad 6600 2.40 GHz; RAM: 4 GB; Video: NVIDIA Ge Force 8600 GT;
ArchiCAD 13 64-bit (3000) RUS;
ArchiCAD 12 (2675) RUS.

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8463
  • Репутация: +512/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #4 : Февраля 22, 2010, 18:48:09 »
А ArchiCAD 13 x32 как себя ведёт?

*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #5 : Февраля 22, 2010, 19:12:38 »
Установил как-то, попробовал немного поработать (на Windows XP). Нормально себя вел, не сравнивал с 12-м, тормозов не замечал.

*

Оффлайн Den Flimitz

  • ***
  • 117
  • Репутация: +7/-0
  • Пол: Мужской
  • space monkey :D
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #6 : Февраля 22, 2010, 20:32:15 »
Не сидел с секундомером, но прироста производительности у  АС 13 64х в сравнении с АС 12 32х тоже не наблюдаю. Интересно тестик организовать показательный, разобраться, может чего делаем не правильно... У кого какие соображения на этот счет?

*

Оффлайн Design

  • ****
  • 264
  • Репутация: +28/-2
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #7 : Февраля 22, 2010, 23:56:52 »
Построение 3Д сцены с раскраской и тенями:
Архикад 12 - 1мин 21сек
Архикад 13\64 - 55 сек
Железо: AMD Phenom 2 X4 920 3,15GHz 8GB RAM, ATI Radeon HD 4800 Series.

*

Оффлайн Canon

  • ****
  • 388
  • Репутация: +19/-0
  • Пол: Мужской
  • Майданутый бЭндЭровец
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #8 : Февраля 23, 2010, 09:23:12 »
Давно присутствует желание установить 7-ые окна и погонять там 12 и оба 13-ых архикада, да все никак не получается найти немного временем на установку заветной операционной системы.

А идея была такова: для чистоты эксперимента, тестировать на "новоиспеченных" проектах созданных с нуля в каждой версии - в 12-ом и 13-ых архикадах, со своими РОДНЫМИ библиотеками. Чтоб долго не создавать - хотел взять несколько стандартных элементов (подобрать набор), размножить их в - десятки-сотни тысяч и только тогда засекать секундомером разные задачи (построение разреза, фасада, модели, просчета интерактивного каталога..) Потом можно с этими же моделями проверить работоспособность архикада и на ХР, там же тоже есть х32 (SP3) и х64 (SP2)
Составив табличку с результатами, если будет ощутимая разница - можно почти без слов показать начальству все преимущества и "заставить" весь офис перейти на 7-ку

З.Ы. А когда втягиваешь в 13-й, построенную модель в 12-ке со старыми библиотеками, вряд ли стоит сидеть с секундомером и ждать адекватных результатов
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2010, 10:09:52 от Canon »

*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #9 : Февраля 23, 2010, 10:00:32 »
А когда втягиваешь в 13-й, построенную модель в 12-ке со старыми библиотеками, вряд ли стоит сидеть с секундомером и ждать адекватных результатов
Тоже об этом думал, что нуно наново создавать проект в 13-ом. А насчет "чистоты эксперимента" - хорошая идея, нужно будет попробовать на досуге.

*

Оффлайн Design

  • ****
  • 264
  • Репутация: +28/-2
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #10 : Февраля 23, 2010, 12:48:27 »
Для того, чтобы вкусить все прелести 64 бит. приложений, необходима оперативка как минимум 8гб, да и процессор помоложе.Вряд ли библиотеки играют существенную роль, они мало чем отличаются друг от друга.Ставить Win7\64 на старое железо бесполезно, субъективно работать будет медленнее чем ХР\32, так что начинать надо с апгрейта железа.
P.S. Отдаю должное Арчику 12, на Win7\64 c 8гб памяти - очень шустрый (загрузка библиотек, построение чертежей и 3Д сцен).

*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #11 : Февраля 23, 2010, 13:10:02 »
По моим наблюдениям все время хотя бы 1 Гб оперативки свободен, даже с несколькими запущенными Архикадами. Так зачем Арчику нужно больше 4 Гб?

*

Оффлайн Den Flimitz

  • ***
  • 117
  • Репутация: +7/-0
  • Пол: Мужской
  • space monkey :D
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #12 : Февраля 23, 2010, 13:52:59 »
Для того, чтобы вкусить все прелести 64 бит. приложений, необходима оперативка как минимум 8гб, да и процессор помоложе.Вряд ли библиотеки играют существенную роль, они мало чем отличаются друг от друга.Ставить Win7\64 на старое железо бесполезно, субъективно работать будет медленнее чем ХР\32, так что начинать надо с апгрейта железа.
P.S. Отдаю должное Арчику 12, на Win7\64 c 8гб памяти - очень шустрый (загрузка библиотек, построение чертежей и 3Д сцен).
Может не объем, а скорость оперативки имеет значение? )
На неделе соберу для тестов объект в 12 и 13 версии, поглядим, что к чему.

*

Оффлайн Design

  • ****
  • 264
  • Репутация: +28/-2
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #13 : Февраля 23, 2010, 13:55:00 »
Системные требования ArchiCAD 13: http://www.archicad.ru/support/archicad/request.html
"Для работы со сложными моделями рекомендуется использовать 4 Гб и более."

*

Оффлайн Den Flimitz

  • ***
  • 117
  • Репутация: +7/-0
  • Пол: Мужской
  • space monkey :D
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #14 : Февраля 23, 2010, 14:05:17 »
Системные требования ArchiCAD 13: http://www.archicad.ru/support/archicad/request.html
"Для работы со сложными моделями рекомендуется использовать 4 Гб и более."
К вопросу о скорости это мало как относиться. Объем оперативки такой нужен, ну для поселка какого-нибудь, или высотки какой... А так большинство файлов не используют большой объем оперативки и не будет разницы 2 гб у тебя или 16 гб.
Скорость другое дело  если оперативка на шине 667 или 1333. И говорим в общем-то малость не о том, а о приросте производительности между 13 и 12 версиями.


*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #15 : Февраля 23, 2010, 14:13:44 »
Кстати, забыл указать, что сцена моя состоит из миллиона полигонов, и формы там сложные.

*

Оффлайн Canon

  • ****
  • 388
  • Репутация: +19/-0
  • Пол: Мужской
  • Майданутый бЭндЭровец
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #16 : Февраля 23, 2010, 14:18:35 »
Может я и глупости напишу, но
P.S. Отдаю должное Арчику 12, на Win7\64 c 8гб памяти - очень шустрый (загрузка библиотек, построение чертежей и 3Д сцен).
Это не только от оперативки зависит. Процессор и остальные составляющие тут крайне важны

Design, у меня есть подозрение, что скорость прорисовки и просчетов не изменится на каком-то конкретном проекте, если изменить только объем, будь там 8Гб или 2Гб оперативки.
* Если оставить в системнике нужные 2-3Гб оператвы (чтоб хватило на загрузку виндовса + архикадовского проекта + маленький запас свободной пары сотен Мб которые понадобятся при просчетах)

Если кому интересно и есть такая возможность + свободное время, попробуйте поганять арчик на не сильно большом проекте с 8-ю гигами (не забывая смотреть сколько кушается самой оператвы, что-бы отметить максимальную планку используемого объема). А потом изъять излишки и повторить эксперемент. Мне кажется, что разница не будет заметной.

З.Ы. К сожалению, у меня нету возможности поиграться, железо не обладает данными объемами. Наше начальство жмется на эти планки, мол 2-4 Гб это более чем нужно, ни о каких 8-ми не может быть и речи в "это сложное экономическое время".

*

Оффлайн Design

  • ****
  • 264
  • Репутация: +28/-2
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #17 : Февраля 23, 2010, 15:05:16 »
И говорим в общем-то малость не о том, а о приросте производительности между 13 и 12 версиями.
http://archicadwiki.com/64-bit  (Машинный перевод)
Вопрос: В чем заключается выгода от 64-битной ArchiCAD?:
 Вы можете работать с большими проектами. На 32-разрядных системах при использовании памяти ArchiCAD близка к пределу адрес пространство памяти, то ArchiCAD может прервать операцию с "недостаточно памяти, чтобы завершить операцию" сообщение об ошибке, или может даже аварии. На 64-битной системе этот барьер будет полностью ликвидирована, и единственным ограничением является размер физической памяти компьютера.

Вопрос: 64-битный ArchiCAD быстрее, чем 32-битная ArchiCAD?:
64-битный ArchiCAD немного (около 10%) быстрее, чем 32-битная ArchiCAD в памяти интенсивных вычислений.

Вопрос: Сколько памяти может я должен положить в 64-битном компьютере?
 Для того чтобы воспользоваться расширенным адресное пространство памяти 64-разрядной системе, 4GB тот минимум, но желательно иметь 8 ГБ или более. Он также зависит от того, сколько может плате компьютера, принимать, и насколько это признано в системе. E.g. Windows Vista Home Basic операционная система имеет предел 8GB, редакция Home Premium обрабатывает до 16GB, а также бизнес / Enterprise / Ultimate Edition можно рассмотреть более 128Гб. Вам не нужно будет что многое для ArchiCAD в ближайшее время.

"Это не только от оперативки зависит. Процессор и остальные составляющие тут крайне важны"
Canon, потому я и пишу, что нужно начинать с апгрейта железа.

*

Оффлайн Canon

  • ****
  • 388
  • Репутация: +19/-0
  • Пол: Мужской
  • Майданутый бЭндЭровец
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #18 : Февраля 23, 2010, 16:46:47 »
Canon, потому я и пишу, что нужно начинать с апгрейта железа.
:rolleyes: где-то так я и хотел сказать: "12 архикад у Вас летает не от наличия 8 гигов оперативки, а от хорошего железа", только может немного неправильно выразился.
Важно чтоб ее хватало

нужно начинать с апгрейта железа.
Эта истина неопровержима на все 100%. Я уже давно себе присмотрел комплектацию на i7, но это совсем другая история :)

*

Оффлайн VETRUM

  • ****
  • 252
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #19 : Февраля 24, 2010, 23:04:52 »
 :laugh:
Ребята, сегодня докопался до сути проблемы; все дело было в драйвере на видеокарту. Оказывается, при установке Виндовса, он же, по какой-то причине, не нашел нормальных дров и поставил временные какие-то. После установки нормального драйвера, программы стали работать быстрее и система в целом, а Арчик так вообще летать стал, в 3Д окне все вертится быстро.

Новые данные теста:

ArchiCad 12х32 - 1м. 37 сек.;

ArchiCad 13х64 - 1м. 20 сек..


Вот это уже другое дело  :rolleyes:

*

СЛОВЯН

Re: ArchiCad 12(32) vs ArchiCad 13(64)
« Ответ #20 : Апреля 03, 2010, 12:18:54 »
Читай правила, здесь варез запрещен.
« Последнее редактирование: Апреля 03, 2010, 12:31:29 от CrazyASD »

 

Похожие темы

  Тема / Автор