[nideKer]

Всезнаюший и Многоуважаемый All!

Развивая идею crazyASD (спешл риспект B)) предлагается провести \"мегатест\" наших рабочих лошадок. в ентом топике я хотелбы (сначала) обсудить правила проведения данного теста.
Предлагается тест проводить проффесиональным пакетом тестов SPECviewperf® 8.1
Его описание находится здесь:/www.spec.org/benchmarks.html Для даунлоада доступен здесь:/www.spec.org/gpc/downloadindex.html (434,911,502 bytes - вес канэшна не маленький...) - тест чем интересен - тем что в нем \"встроены\" основные проффесиональные графические пакеты в которых и происходит тест непосредственнно (тестится непосредственно как общая производительность систем, производительность процессора(рендеры), производительность видеосистем (работа во вьюпортах) ).... Также на сайте выложены результаты тестов брендовых рабочих станций - что может служить эталоном для сравнения (тесты у них постоянно обновляются...) надеюсь данные будут более-менее объективные т.к. - в настройки программы никто не вмешивается...

Также предлагается ввести еще несколько результатов тестов альтернативных тест программ: а именно CINEBENCH/maxon.net/pages/download/cinebench.html и может быть рендер вреевой сцены в 3dsmax  (которую мы тестили - но выложим здесь для удобсва... с о всеми сохраненными настройками)

Теперь по административной части (предложения):
1.Админ создает новый топик, в шапке (первой мессаге) описывает правела проведения теста + все необходимые линки... (возможно выкладывает сводную таблицу теста!)
2.Во всех последующих постах форумчане постят только результаты тестов, заданной формы (притом предлогается чтобы в ентом топике (для удобства восприятия были только результаты тестов - остальные посты удолять если-что   :evil:) - а обсуждение по проведенным тестам можно обсуждать и в этом топике!!!)
3. Предлагаемая форма результатов теста:
Описание железа:
1. Процессор:(производитель, частота)_______
2. Мать:(модель, производитель)____________
3. Память:(объем, количество линеек и частота)___
4. Видеокарта: (количество;), производитель, модель)__
5. HDD: (объем, производитель, рпм)___
6. ОС:(название операционки + СП если есть... )__
7. Видеодрайвер:(название, версия, если есть спэшл патчи - обязательно описать..)_________

Результаты тестов:

SPECviewperf® 8.1(результаты ентого теста сохраняются в отдельные *.тхт файлы поетому предлогается сортировки по названию онных...)
1. 3dsmax: (пишется только конечный результат)___
2. drv:
3. dx:
4. light:
5. proe:
6. ugs:
(для большей объективности - можно(нужно!) аттачить zip архив с полными результатами тестов...)

CINEBENCH
1.( исче не пробовал - позже подкоректим...)

rendered 3DS Max scene *.max:
1. Версия 3dsmax  с СП: %)
2. Рендер тайм: hh:mm:ss

ЗЫ: ИМХОданный мега-тест должен иметь сугубо информативный характер - для помощи определения конечному пользователю необходимой конфигурации....

ЗЫЫ: Енто первое предложение формирования правила проведения тестов - так чтождем ВАШИХ предложений/пожеланий!!!!! - должно получится интересно (Мега-тест ) - при определенной ВАШЕЙ заинтересованности.... ух-ух....

[crazyASD]

Поддерживаю и присоединяюсь!!! правда смогу только гонять на Cinebench....:woohoo: :side:

[Dismember]

Доброе время суток!

Тесты это хорошо, НО КРОМЕ SPECviewperf® и CINEBENCH хотелось бы видеть в рядах тестируемых программ и Арчик и Артлантис. Предлагаю разработать для Арчи несколько сцен, одну простую, в которой будет находиться одно здание , допустим это будет 25-ти этажный дом (на вскидку)с расстановкой санитарного оборудования на всех этажах и устройством лестничных клеток, ну и всевозможные детали на фасадах, далее делаем разрезы и фасады, отстраиваим их, лезем в report и пишем результат, так же пишет результат о времени отстройки модели в 3Д окне (OpenGL с раскраской). Другая сцена будет микрорайоном, чтобы особо не мучиться, мона просто запихнуть предыдущий дом, предварительно убрав всю внутрянку (иначе даже мой комп встанет на колени при этом B)  ), ставим их штук десять, прокладываем дорожки, строим 3Д, записываем время, строим развертку или две и тоже пишем время. Далее отправляем сцены в Артлантис и рендерим, записывая результаты. В общем я предлагаю дополнить синтетику жизненными сценами, с которыми многие из посетителей этого сайта сталкиваються довольно часто в своей работе.

[crazyASD]

Вобщем-то Cinebench является реальным рендером (Демоверсией Cinema 4D) и на мой взгляд этого вполне хватит для реального тестирования производительности.

[Dismember]

CrazyASD писал(а):

Вобщем-то Cinebench является реальным рендером (Демоверсией Cinema 4D) и на мой взгляд этого вполне хватит для реального тестирования производительности.

На мой взгляд не одним рендером можно охарактеризовать быстродействие системы. На рендере всё просто (относительно) - нажал на кнопку и жди результата. Большую часть времени всеж занимает непосредственное создание модели, а там много нюансов, там нужна не только тупая производительность процессора, а и объём памяти, жесткий диск (про файл подкачки не забываем) и порой видеокарта. И порой  нужно делать не только картинки, но и  развертки, генпланы, фасады и разрезы, в общем создавать чертежи, по которым будет что-либо делаться в дальнейшем. Я ничего не имею против Спеков и  Cinebench, но можно для измерения производительности использовать и Quake4, чем не мерило - у кого больше FPS, тот и круче B).  Я за создание сцен на базе проектов Арчи и Арта потому, что в этих программах больше всего сидят посетители этого сайта, в них работают и создают свои проекты. Они будут актуальней для их рабочих лошадок, а не для тех кто к примеру работает  в АДТ (та ещё пакость  ), имея набор тестов в среде Арчи и Арта, и  иметь более ясное представлени о том, что должно быть внутри их компьютера.

[nideKer]

2 Dismember

Дык чем те так плох -  SPECviewperf Ты его спецификации читал? - енто проффесиональный тест который тестит - производительность ВСЕЙ системы на предмет работы в графических пакетах....

А тест производительности по арчевской сцене делать ИМХО будет   не оч объективно... можно его как доп тест.... - но сцена на тебе буит! ))

[crazyASD]

Дело все в том, что этот пакет (cinebench) реально используется в тестах техники и показывает реальные результаты в отличие от той же кваки или неподьемного SPECviewperf дистриб которого я на диалапе не вытяну за жизнь (450 метров:woohoo: ) а эта вещь весит 37 метров и реально в отличие от того же артлантиса покажет производительность... сие есть мое ИМХО

[ewgen]

2CrazyASD - где взять эту синюбенч?

а пока прогнал в 3дМраке06    

1. AMD64 x2 3800+(ядра Мначестер с 512 кэшем)
2. MB GIGABYTE GA-K8N-SLI
3. ОЗУ Samsung PC400, две банки по гигу(реально выдает 200МГц)
4. Video MSI 7800GT 256MB
5. 3 айдишных винта(40, 40 и 80 гигов, все 7200)
6. Win XP SP2

Post edited by: ewgen, at: 2006/03/15 11:03

[ewgen]

результаты тестов [file name=3dmARKdefolt.rar size=13358]http://cadstudio.ru/uploaded/files/3dmARKdefolt.rar[/file]

[crazyASD]

/maxon.net/pages/download/cinebench.html
Качай здеся, тем более он обновился с версии 32бит на 64 битный вариант!!:woohoo:

[ewgen]

скачал протестил, только вот результаты непонятны, точнее, в чем измеряются первичные данные, про кратные я сообразил, а про первичные не понял
тестил при своих настройках, результат ниже....
 
З.Ы.: кстати когда сделал как монуале написано, т.е. вырубил все нВидовские примочки, результаты увеличились на порядок...
З.З.Ы.: и еще в серьез задумался о приобретение дополнительного охлаждения....

[ewgen]

тестил с одними и темиже настройками, но каждый раз разные результаты

[nideKer]

А у Тебя какое охлаждение стоит?  И какой блок питания?

[ewgen]

кроме боксового никого

З.Ы.:блин, иногда прилепить картинку-целое испытание для нервов...

Post edited by: ewgen, at: 2006/03/17 17:18

[ewgen]

блок питания непомню, но тоже из последних на 450 ватт, правда не дорогой, но ничего, когда вторую видяху соберусь покупать и блок нормальный прикуплю

З.Ы.:оказывается ужедавно вышли Forceware 84.20 Win2000/XP, качать можно здесь /downloads.guru3d.com/download.php?det=1346  , с офсайта качнуть у меня не получилось....