Форум ArchiCAD и BIM по-русски - CADstudio.ru
ARCHICAD => Проектирование в ARCHICAD => Моделирование => Тема начата: Mixa от Апреля 20, 2007, 13:35:10
-
На первой картинке уголок из профиля ("багетная рама"). Нужно сделать так, чтобы стык был правильный (и вертикальный и горизонтальный профили нужно подрезать под 45 градусов).
На второй - результат, который в принципе и нужен. Почему то получилось один раз и всё, больше не смог добиться такого результата, хотя вроде всё делал так же.
На третьей - делаю то же самое, но уже для "нижнего" профиля. Как и в случае с верхним, для подрезки использую наклоненную на 45 градусов стену. "Багет" назначаю operator, налонную стену target. Метод - intersection.
На четвертой - результат, который получаю :'( Наклонная стена стала прозрачной, а от профиля ничего не отсеклось.
Горизонтальный профиль сделан из стены, вертикальный из колонны.
Может есть какой то еще метод? Или это просто глюк моего ArchiCADа? (10 билд 1176)
В свете появления инструмента "Оболочка" в АС15, даю ссылку на пример из archicadwiki: "Создание профиля на фронтоне инструментом "Оболочка" (http://www.archicadwiki.com/GableProfileWithShell)
-
Реж крышей
-
Реж крышей
попробовал. результат - тот же
-
На третьей - делаю то же самое, но уже для "нижнего" профиля. Как и в случае с верхним, для подрезки использую наклоненную на 45 градусов стену. "Багет" назначаю operator, налонную стену target. Метод - intersection.
Вкорне не верно!!!!!! делайте тоже самое только полностью наоборот!!!
ВАш багет - это ЦЕЛЬ!! а стена - оператор========!!!!!!!
-
Попробовал, вот результат. Профиль исчез, остался кусочек внутри стены
-
Отмените все операции=!!! Либо просто вырежьте (ctrl+x) оператор, либо цель (по отдельности) и встаьте на то же место!....
Апотом пробуйте по новой как написал выше!!! и только так!
-
Отмените все операции=!!! Либо просто вырежьте (ctrl+x) оператор, либо цель (по отдельности) и встаьте на то же место!....
Апотом пробуйте по новой как написал выше!!! и только так!
Что то я не понял. Можно по подробней?
Мне все таки кажется что это глюк архикада. Я уже все варианты попробовал. От горизонтального багета у меня таки получилось отрезать уголки (я "обманул" ArchiCAD, взяв неожиданно для него в качестве элемента под который режу наклонную колонну :) Теперь остались правый и левый вертикальные профили, сделанные из колонн. Они ничем не режутся. Я попробовал уже всё что можно наклонить под 45 градусов.
-
Вообще не так это нужно стоить.
Есть такая вещь Профилер. Делаете всю рамку целиком(со всеми углами без всяких непонятных подрезок....), "лежащую на полу", потом пересохраняете глядя в 3д окне на багет сбоку,как библиотечный элемент.И устанавливаете в проекте.Да еще и подредактировать можно слегка...
-
Вообще не так это нужно стоить.
Есть такая вещь Профилер. Делаете всю рамку целиком(со всеми углами без всяких непонятных подрезок....), "лежащую на полу", потом пересохраняете глядя в 3д окне на багет сбоку,как библиотечный элемент.И устанавливаете в проекте.Да еще и подредактировать можно слегка...
Воообщето И ни так это надо делать!!! ;-)
Надо установить ArchoForma 2 и делать эти багеты конвеером ничего не поворачивая и не сохраняя!!.. )))))
-
Вообще не так это нужно стоить.
Есть такая вещь Профилер. Делаете всю рамку целиком(со всеми углами без всяких непонятных подрезок....), "лежащую на полу", потом пересохраняете глядя в 3д окне на багет сбоку,как библиотечный элемент.И устанавливаете в проекте.Да еще и подредактировать можно слегка...
Спасибо огромное! Всё получилось!
Конечно на вопрос, почему не режутся объекты это не отвечает, но зато нашелся другой метод! :-*
Еще раз большое спасибо!
-
Путь не очень хороший, но быстрый и действенный. Делаете рамку в горизонтальной плоскости, из балок, например. Выделяете, сохраняете как объект. Открываете объект в ГДЛ. В 2Д окне в верху пишете ROTX 90, в 3D удаляете все и пишете PROJECT2 2,270,2. Сохраняете. И все.
-
В 2Д окне в верху пишете ROTX 90, в 3D удаляете все и пишете PROJECT2 2,270,2.
No. No.
В 3D-скрипте, в начале пишете ROTX 90.
А в 2D-скрипте удаляете все и пишете PROJECT2 3,270,2
-
помогите пожалуйста--- как сделать допустим в сечение окружность обьект чтобы он изменял направления по двум осям а не тока в одной плоскости , тоесть допустим изогнутый край чего-либа......ну к примеру шнур чтобы он был изогнут как по оси х так и по оси у..... спасибо большое!!!!!
-
Можно при помощи приложения OBJECTiVEWinAC12
-
Можно при помощи приложения OBJECTiVEWinAC12
тоесть это единственное рещение?
а стандартными никак нельзя? чтоль?
как же так?
ну хоть чтонить посоветуйте очень надо выходит что в ArchiCAD тока кубы та профиля можно делать, не хочу в это верить? мне ж по идее не сложную штуку то надо сделать?помогите пожалста беспомощной девушке?
я имею ввиду что мне нужно сделать круглу трубу которая имее плавное изменение по оси у но при этом в плане это труба как буква г.
-
С Декартом Вы как видно не дружите. Тогда нарисуйте вручную или подберите аналог словесно, чтобы понять о чем речь. Ось Y это продольная, поперечная или потолочная координата?
-
Новый MEP Modeler, под АС12, работает с трубами в лубой плоскости и плавно гнет их.
При работе в 3D-окне, для удобства, рабочую плоскость можно по всякому выставить.
Архитекторы уже подняли вопрос о том, когда в ArchiCAD можно будет работать также и с другими объектами. А MEP Modeler рассматривают как подспорье в моделировании перил и других извилистых форм.
-
ArchiForma умеет создавать полилинию сгибающуюся в разнцых плоскостях (3D polyline) и пускать по ней профиль.
стандартными средствами тоже наверное можно что то такое изобразить, собрать по кусочкам или при помощи GDL, но лучше осваивайте плагины. MEP Modeler, OBJECTiVE, ArchiForma или еще что то. у всех свои особенности, пока не попробуешь не поймешь.
-
тоесть это единственное рещение?
а стандартными никак нельзя?чтоль?
как же так?
ну хоть чтонить посоветуйте очень надо выходит что в ArchiCAD тока кубы та профиля можно делать, не хочу в это верить? мне ж по идее не сложную штуку то надо сделать? помогите пожалста беспомощной девушке
Совсем просто из стандартных: "Тела и фигуры геометрические" - состыковать из трубы и колена трубы. Все изменяется. Надеюсь углы и радиусы зададите сами.
-
ага!!!! спасибо---а я верила во всемогущество архикада без плагинов. :(. ну ладно .буду мучаться с архиформ. интересно есть для него русификатор и учебник?ну так чтобы легче было
-
Привет. Ребят, не знаю как сделать правильный стык!
что сделал:
1) Присвоил менеджером профилей сложный профиль стене, провел.
2) Тем же профилем создал обджективом нужной длины профиль, выгнул.
3) Как сделать так, чтобы профиля "правильно" состыковались?
-
Легко.
1 Делается профильные стены на плане на плане и сохраняются как объект.
2 поворачиваешь профиль в менеджере профилей на 90 гр. и продолжаешь делать свой поясок из стен дальше по зданию
ВСЕ !!!
-
вот
-
Легко.
1 Делается профильные стены на плане на плане и сохраняются как объект.
2 поворачиваешь профиль в менеджере профилей на 90 гр. и продолжаешь делать свой поясок из стен дальше по зданию
ВСЕ !!!
И правда - проще некуда! )) спасибо!
-
Это делается аддонами 3D Profiler от Cadimage и Objective. Но как предложено тут, тоже весьма адкеватно.
-
Привет. У меня следующая проблема сопряжения сложных профилей.
Это разные елементы стыков (коньки, ребра, ендовы, карнизы).
Дело в том, что они под разными углами, разных профилей, да еще и так должны ложится, чтобы пральино прилягать к крышам.
В местах их стыка получается нереальная каша...(рис 1)
вот на этом месте у меня вчера взорвался мозг, вылетев с огромным напором с ушей, носа и глаз... (рис 2)
Как делал:
нуженые профиля обвел штриховкой и создал их в менеджере профилей после чего построил их наклонными балками. в местах стыка - каша. Думаю, ладно, может крыши не под такими углами как на чертеже. Беру разрез стыка двух крыш и измеряю их угол, после чего коректирую по только что измеряному углу - угол профиля. Дальше самое интересное - в разрезе, балка с измененным сложным профилем попадает в нужные пазы, НО когда я задаю ей нужный угол - сечение моего профиля сильно меняется... вот тогда и взорвался мой мозг!!! :cool:
-
Пытался проилюстрировать мою работу описаную выше, но тогда бдет еще больше вопросов и догадок... решил скинуть особо заинтересовавшимся файл с проблемой. ArchiCAD 11
http://rapidshare.com/files/159947527/________________________________________.rar.html
-
Думаю - может мне дали неправильные профиля ендов (Е2, Е3).. меняю их:
Захожу в разрез В1, измеряю угол сопряжения крыш, дальше провожу между ними бисектирсу (ось моей ендовы, захожу в менеджер профилей - редактирую профиль ендовы, даьше применить к нужной балке. Дальше - когда балка без наклона - профиль ложится на стык крыш тютелька в тютельку, но когда я наклоняю балку на 20 градусов - профиль изменяется и ничего правильно не прилягает...вчера мучился часов 5 - решил обратится к вам за помощу. Очень надеюсь на вашу снисходительность, мастера архикада. ПОМОГИТЕЕЕ!!! ??? :angel:)
-
Чтобы мозг не взрывался, надо было взять два разных профиля, например молдинга из полиуретана, ножовку или нож и попробовать их соединить на практике. Потом понять, что это не возможно, не тратить время на это в программе. :)
-
Чтобы мозг не взрывался, надо было взять два разных профиля, например молдинга из полиуретана, ножовку или нож и попробовать их соединить на практике. Потом понять, что это не возможно, не тратить время на это в программе. :)
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
отличная рекомендация!!! Спасибо!
-
когда балка без наклона - профиль ложится на стык крыш тютелька в тютельку, но когда я наклоняю балку на 20 градусов - профиль изменяется и ничего правильно не прилягает... :angel:)
то ладно, потом ф отошопе уберу, но вот этот вопрос все же остается открытым...
-
то ладно, потом ф отошопе уберу, но вот этот вопрос все же остается открытым...
Valery W прав. В реале это надо уложить два куска, а стык чем то замазать. А в Архикаде это делать пипец, если только сеткой (рельефом)
-
В реале это надо уложить два куска, а стык чем то замазать.
Обычно, на крыше делают нахлесты одной полосы на другую.
Затея сопрячь концы профилей, в вашем случае, обречена на неудачу по нескольким причинам.
1. Разные по конфигурации профили не сопрягаются.
2. Одинаковые профили, но под разным углом вращения относительно оси, тоже не сопрягаются подрезкой. Они выворачиваются. Смятием в натуре, плавным переходом в программах моделирования.
3. Вы используете в качестве инструмента балку. Делая балками протяжку профиля в разном направлении и с разным углом вращения профиля, вы не получите сопряжение концов, как если бы вы пользовались инструментом протяжки профиля от Cadimage или Cigraph. И дело тут не в сложных профилях. Замените свои профильные балки на обычные прямоугольные и посмотрите их подрезку.
Вообще, хотелось бы узнать цель моделирования.
Если в итоге нужен расчет погонажа, то инструмент выбран, можно сказать, приемлемый. Только заморочка с созданием профилей, и тем более с сопряжением, не к чему.
Если нужна визуализация, то подумайте, к чему таки усилия. Из далека вы не увидите детали. А чтобы на стыках скатов был другой материал, достаточно смоделировать эти элементы теми же крышами.
-
И всё же..., нужно вернуться к "Объективу"... Конечно же, он не не сопряжёт - не сопрягаемое, но появится возможность, в том числе и подрезать концы профиля под любым углом.
-
Ниже прилагаю примитивный эскиз изображения того, что хотел бы получить.
Констукция выглядит следующим образом:
Строение состоит из двух частей - нижней и верхней. Нижняя часть - это 4 стены с окнами, дверьми и т.п. Все это не имеет отношения к вопросу, поэтому их я не изображал на эскизе. Верхняя часть может быть цельной, а может так же состоять из 4 стен (непринципиально) Нижняя часть по периметру (и, соответственно, площади) чуть меньше верхней. Нижняя и верхняя часть сопрягаются между собой профилем особой формы (показано на разрезе) Сечение этого профиля везде постоянно, но сам профиль не прямой, а идет по фигурам определенной формы (на эскизе - это дуга и две пуквы "П") Причем, на каждой из сторон профиль "вырисовывает" разные фигуры (на эскизе видны только две стороны здания, на остальных двух сторонах фигуры, описываемые профилем, отличаются)
Кроме того, чтобы получить саму конструкцию, хотелось бы, чтобы сопряжение этого профиля на углах здания было аккуратным. К тому же, хотелось бы задать нижней, верхней частям и самому профилю разные цвета и текстуры.
Работаю в Archicad 13. Add-on-ов ArchiForma и т.п. нет.
Подскажите пожалуйста, можно ли только средствами Archicad получить подобную конструкцию?
Буду очень признателен за разъяснение того, как именно это сделать. Просто готовый результат не очень интересен.
P.S. Если рисовать профиль для каждой из сторон здания стеной сложной формы, потом сохранять его , как объект, а потом вставлять в общий чертеж, то такие элементы не стыкуются так, как хотелось бы.
-
есть обжективе такой плагин, там можно стыковать - в местах стыка можно обрезать, но на стыке горизонтального и вертикального профиля - все равно идеальной стыковки не добиться...
-
есть обжективе такой плагин, там можно стыковать - в местах стыка можно обрезать
Есть еще архиформа и 3-де профайлер. Но как по мне, то обжектив для такой ситуации - это самое оно.
все равно идеальной стыковки не добиться...
А вот тут я с вами не согласен, просто нужно правильно и акуратно подрезать. Немало с ним работал, довести стык до ума всегда получалось
-
пробуй а.форму 12АС. сохрани gsm-----открой 13-й АС
-
Как бы сделал я, без дополнительных расширений.
1. Сделал бы профильную стену, с 2 -мя уровнями и карнизом посередине.
2. Там где надо сделал бы ниши (или окна двери)
3. Над нишами (или окна двери), сделал бы карнизы из профайлера (или профильной стены) и сохранить как библ элемент GDL, и вставляем по местам.
.
(https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs08.radikal.ru%2Fi181%2F1001%2F28%2F0ec3a38a462d.png&hash=80e0e8d511b4a2f234dcaee16ab442334ba05d7d)
.
.
Причем где я написал прямая часть, должна быть обязательно прямой. Это относится к любой программе, а не только Архикаду. И вообще по жизни тоже будет так, если вы делаете все точно до миллиметра.
И прямая часть, по высоте, должна быть как минимум с ширину карниза.
-
такуй сложный карниз легко нарисовать в SketchUp (рисовал 5 минут), SketchUpом пользуюсь 2 недели, изумительно простая и понятная программа. затем экспортировать в ArchiCAD как gsm. недостаток редактировать нельзя...
-
Как бы сделал я, без дополнительных расширений.
1. Сделал бы профильную стену, с 2 -мя уровнями и карнизом посередине.
2. Там где надо сделал бы ниши (или окна двери)
3. Над нишами (или окна двери), сделал бы карнизы из профайлера (или профильной стены) и сохранить как библ элемент GDL, и вставляем по местам.
А я бы только сделал карниз стеной или балкой со сложным профилем. Это если без дополнительных расширений.
Вывел бы фасад фоном на план и обрисовал бы этим профилем требуемый путь. Т.е., получил бы карниз в лежащем положении. Концы карниза, там где они должны стыковаться с карнизом следующего фасада, подрезал бы крышей. Затем сохранил бы как библиотечный элемент по правилам, наверно, уже известным всем.
-
Объединил несколько подобных тем.
В свете появления инструмента "Оболочка" в АС15, даю ссылку на пример из archicadwiki: "Создание профиля на фронтоне инструментом "Оболочка" (http://www.archicadwiki.com/GableProfileWithShell)
П.С. Как-то у них все хорошо подрезается. У меня не получилось с наскока.
-
Подскажите, пожалуйста, самый удобный способ построить обрамления этого дома.
-
А что такое
обрамления этого дома.
-
Подскажите, пожалуйста, самый удобный способ построить обрамления этого дома.
Профильная стена и cadimage Extrusions + Cadimage windows - ИМО лучшие инструментв: подробнее в справке.
А что такое
Цитата: RuslStepanson от Сегодня в 17:14:03
обрамления этого дома.
2 Vachik согласен - LOL
-
Всем добрый вечер!
Помогите построить профиль по арке. Нужно создать такой профиль, но по округлой форме. не могу допереть как это сделать!заранее спасибо!
(https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.hostingkartinok.com%2Fuploads%2Fimages%2F2012%2F04%2Fc13e4a7946020a36240d1a1f6055f101.jpg&hash=df53b78c12c3a968346425b24cece755b19b879b)
-
Помогите построить профиль по арке. Нужно создать такой профиль, но по округлой форме. не могу допереть как это сделать!заранее спасибо!
Лучше всего это сделать с помощью cadimage tools -> extrusions. Подробнее в хелпе а далее что непонятно - спрашивайте.
-
еще есть как минимум два варианта:
- обжектив (просто изогнет по дуге нужны профиль)
- сложными профилями (сделать две накладки)
-
extrusions
с англ я не особо. если опишите хотя бы на какие кнопки жать-буду благодарна. а то пока только в балке(сложного профиля) этим cadimage tools -> extrusions получается отверстие создать.
Добавлено: Апреля 05, 2012, 17:02:35
еще есть как минимум два варианта:
- сложными профилями (сделать две накладки)
здесь поподробнее-под конец раб дня плохо доходит)))
-
Установил аддоны от Cadimage, но с английским языком дружу не очень, поэтому у меня получилось только создать профиль через presets, однако присвоить его к контуру в разрезе/фасаде никак не выходит. Подскажите, пожалуйста, как это сделать ?
-
Если не дружите с английским посмотрите видео: http://support.cadimageworld.com/movies/view/0777-creating-trims
Или установите бесплатный профайлер из Goodies (http://cadstudio.ru/forum/index.php/topic,12979.0.html) и сделайте им.
-
Если не дружите с английским посмотрите видео: http://support.cadimageworld.com/movies/view/0777-creating-trims
Делаю контур, выделяю его , затем cadimage/ extrusions / extrude along selected elements ...... после чего требует добавить элементы в библиотеку. Пробовал создавать, переносить из стандартных профилей в cadimage ... безрезультатно. Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать.
-
Вот короткий примерчик сделал, надеюсь поможет.
http://www.screencast.com/t/kIDX9HdNJFu
-
Спасибо, полезный пример. Я выяснил, что такая ошибка вылезает только в проектах, которые были созданы до установки аддона cadimage.
-
П.С. Как-то у них все хорошо подрезается. У меня не получилось с наскока.
я так не понял - как они подрезали профиль, который под наклоном... много букфффф :) и ни одной картинки :)) может видео где валяется?
-
Доброго времени суток. Научите моделировать фронтоны с карнизами(арочными) по типу на вложенной картинке. Заранее благодарен.
(https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6408%2F34981052.0%2F0_7ecf9_5d2c3991_L.jpg&hash=d8291dd93c561c93f88d2fa015f29fde289422a7) (http://fotki.yandex.ru/users/shamilaskarov/view/519417/)
http://fotki.yandex.ru/users/shamilaskarov/view/519417/ (http://fotki.yandex.ru/users/shamilaskarov/view/519417/)
-
Как делать фронтон, можешь у меня в уроках посмотреть, урок №3. (Версии не выше АС14)
А карнизы я делаю Cadimagе-ом.
-
Спасибо за отзыв. Фронтон создать я могу (ксати благодаря Вашим урокам). Проблема с карнизами. Архикад 15 без дополнений не сможет?
-
Проблема с карнизами. Архикад 15 без дополнений не сможет?
Делай профильной стеной, сохрани как библиотечный элемент в нужной плоскости (с нужным поворотом), и вставляй куда надо.
-
Еще раз спасибо, последовал Вашему совету, но вот следующий вопрос, как пересечь эти элементы?
(https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6509%2F34981052.0%2F0_7ecfe_4afee307_L.jpg&hash=98fc6b53ff8e454105c7e92106bfbc62365cf89e) (http://fotki.yandex.ru/users/shamilaskarov/view/519422/)
http://fotki.yandex.ru/users/shamilaskarov/view/519422/ (http://fotki.yandex.ru/users/shamilaskarov/view/519422/)
-
Еще раз спасибо, последовал Вашему совету, но вот следующий вопрос, как пересечь эти элементы?
Ты по отдельности сделал карнизы.
Включи воображалку. Сделай карниз одним куском, и только потом сохрани.
-
т.е. инструмента такого нет?
-
т.е. инструмента такого нет?
А ArchiCAD? по твоему не инструмент? :( :eek:
-
В 15 версии программы появился инструмент "оболочка". Я бы делал карнизы с его помощью. Примерно вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=8wD-GPi5aEQ&list=PL1CA38C58B1DCFE58&index=3&feature=plpp_video
(похожий случай в середине ролика)
-
А карнизы я делаю Cadimagе-ом.
Vachik, на эту тему есть твое видео?
-
Vachik, на эту тему есть твое видео?
У них самих есть виде.
Я не делал.
-
А у меня вопрос следующего характера.
1. От магазина имею каталог профилей, где их и покупаю (около300 видов) см.рис 1.
2. Мне нужно создать библиотеку профилей с дальнейшим редактированием, а именно с горизонтальным и вертикальным вытягиванием. Если можно с подсчетом метража.
Раньше пользовался "Менеджером профилей" как описано выше в этом разделе, но это забирает много времени. В новых версиях появились такие инструменты как "оболочка" и "морф".
"Морф" очень ускоряет работу, см.рис 2.Но для него профиль нужно рисовать по новой, так-как "волшебная палочка" двух-трехмерный библиотечный элемент, для дальнейшего редактирования вытягиванием, не подхватывает. ( Исчезает опция "труба") Уже экспериментирую три дня и все время захожу в тупик.
Это нужно не столько для портфолиума сколько сколько для внутренних расчетов. см.рис3.
Если есть у кого идеи заранее спасибо.
-
Если имеете набор профилей в "Менеджере профилей", то ставьте небольшой отрезок нужного профиля и превращайте его в Морф. Далее его можно протянуть по заданному пути.
Это нужно не столько для портфолиума сколько сколько для внутренних расчетов.
Вы обмануты. В Морфе можно узнать только объем и площадь поверхности, но не погонаж.
http://cadstudio.ru/forum/index.php/topic,28497.0.html
-
Вы обмануты. В Морфе можно узнать только объем и площадь
Я об этом уже где то читал. Но надежда умирает последней.
На счет отрезка превращаемого в морф. Это первое что я пытался сделать. Ноль реакции. Волшебная палочка вообще никак не реагирует. Если на практике это кто то уже сделал, значить я столкнулся с глюком. На днях попробую пере установить систему( время подошло) И опишу все пути которые испробовал.
-
А от куда Вы узнали, что, создавая Морф вытягиванием по пути, можно использовать волшебную палочку.
Насколько я знаю, пока такой возможности нет.
Есть только пожелание. http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=40441
-
Если имеете набор профилей в "Менеджере профилей", то ставьте небольшой отрезок нужного профиля и превращайте его в Морф. Далее его можно протянуть по заданному пути.
А от куда Вы узнали, что, создавая Морф вытягиванием по пути, можно использовать волшебную палочку.
Насколько я знаю, пока такой возможности нет.
Я ни как не могу вникнуть в написанное. Неужели есть еще какой-нибудь способ превращения, окромя волшебной палочкой?
-
Нет способа превращения волшебной палочкой.
Есть способ вытягивания профиля такой же, как рисуется ломаная линия.
Видеоролик (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BCKuuhmofTk)
-
Извиняюсь что не довел тему до конца, побочная работа съела все свободное время. Но в ближайшее время вернусь к морфу.Видно он появился как затравка для 17й версии. А пока уважаемый Валерий не могли бы вы более развернуто объяснить что за- цитирую "способ вытягивания профиля такой же, как рисуется ломаная линия." На сколько я помню профиля не получается тянуть под наклоном( например лестничные перила)А ломаная линия рисуется только горизонтально в плане. Наверное :o, я чего то не до понимаю?
-
Посмотрите, пожалуйста, видеоролик.
-
От Графтсофта или от Холодова. Неясность в ответах порождает новые вопросы. Если вы имели в виду ролик из этого раздела то это не совсем то что нужно. Превращать оконное стекло в шар или закручивать дверь в лапшу это очень важно в строительстве но на сегодняшний день меня прямые двери интересуют больше.
Прямой плинтус, наличник, карниз... с помощью морфа создаются очень быстро. Но профиль, каждый раз нужно рисовать по новой.
А у меня их за сотню. Вот и нужна: библиотека заготовок профилей. Так как кабинеты в английском стиле на 80% собираются из этих реечек.
см.фото. И вопрос состоит не в создании а вскорости.
Если был ответ типа . Морф сохранить для дальнейшего редактирования вытягиванием в виде библиотечного элемента, нельзя, так как он теряет способность редактироваться.
Для решения вашей проблемы, из известных мне способов самый быстрый путь, такой то, с использованием инструмента такого то. А Молрф еще подлежит доработке в последующих релизах. Комерция однако.
-
ролик в ответе №72
-
есть в АС хорошая вещь, называется - сложные профили и один из ее плюсов это то, что хоть стеной тащи, хоть балками(это если нужно в вертикальных плоскостях загибать), а уж стену с балками хоть вручную, хоть по координатам, хоть палочкой по траектории...
не так давно открыл для себя еще одно свойство этих профилей, которое кроется в части названия "сложные" - это возможность не париться по поводу делать профиль ограничиваясь одной штриховкой, в довершение оказалось, что еще к тому же каждой штриховке можно свой материал присваивать, здорово экономит время на детализации разрезов и узлов.
тренировался на свесах, скрин прилагаю
https://docs.google.com/open?id=0B3knhsHHWokXQ0JwZE0tQ25zc2M
https://docs.google.com/open?id=0B3knhsHHWokXbFhuUmQwWnlSMEk
З.Ы.: я таки извиняюсь, что возможно написал очевидные для многих вещи, но рискну предположить, что не один "быстросоображающий" по поводу названий инструментов :)
-
Спасибо Евгений. Но я пытаюсь выяснить можно ли морфом заменить или дополнить сложные профиля. Так как в работе этот инструмент быстрее.
И вот что я нашел. В морфе редактируется та сторона на которую кликаеш мышкой. И как в моем случае попасть в торец наличника, нужно иметь таланты не только чертежника но и снайпера. А при выделении ребра открывается стандартное окошко редактирования.
И еще. Волшебная палочка превращает другие объекты в морф. Просто объект не преображается в морф добавлением . Они и сидят друг в друге пока их не разведешь.
Но моя проблема с библиотеками так и висит в воздухе.
-
эээ, морф быстрее чем стена?)
способов добиться цели, тысячи, а с появлением морфа и того больше, но все же рискну предположить что в данном случае есть способы проще :)
-
Но я пытаюсь выяснить можно ли морфом заменить или дополнить сложные профиля
Нельзя их смешивать! эти два инструмента очень талантливы в старте своем! и каждый имеет свой путь :boyan: надеюсь что они еще будут работать над собой и непременно станут настоящими гениями ArchiCADа
и не дай бог, чтоб, хоть один, из них подумал заменить другого :-\
-
Может кто-нибудь объяснить, почему в окне редактирования сложного профиля:
1. Не полноценно работает группирование элементов: при выделенном временно-разгрупированном элементе и нажатии на "сгруппировать" группа вся не выделяется?
2. Какие-то свои слои совершенно, и при переходе в окно этажа потом пишет что слой удален - приходится заново линиям назначать слои.
PS: ArchiCAD16x64 update:3487