Отправлено: Valery_R от Мая 02, 2017, 20:26:59
Новое в ARCHICAD 21
https://www.youtube.com/watch?v=6PyfXWJ8dxM
Новые Инструменты Лестница и Ограждение
Обновленный Механизм CineRender
Классификация Элементов
Опорные IFC-модели
Обнаружение Коллизий
Презентация ARCHICAD 21
https://youtu.be/bm2yFxin6gE
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Отправлено: art9002 от Мая 02, 2017, 21:57:19
Отправлено: SergDryg от Мая 02, 2017, 23:31:30
Чет увлекся!
Отправлено: PUX от Мая 03, 2017, 11:18:22
Отправлено: crazyASD от Мая 03, 2017, 12:03:19
Лучше бы движок новый запилили, сколько можно костыли подставлять?Что с движком не так? О каких костылях идёт речь?
Отправлено: PUX от Мая 03, 2017, 15:59:00
А костыль подставили уже столько лет хромающему стеирмейкеру, спасибо.
Работа с IFC уже есть сейчас, классификация тоже есть, обнаружение коллизий ещё в 18 вроде добавили, но не для всего. Такие изменения тянут на хотфикс, но не на новую версию.
Отправлено: uncleV72 от Мая 03, 2017, 16:45:56
Такие изменения тянут на хотфикс, но не на новую версию.ВОт прям полность ю согласен ))
Отправлено: paradize от Мая 03, 2017, 17:31:51
2)Ограждения -в 2Д это улучшение, в 3Д вы будете их исп. в оч.редких случаях. То же самое - детальные спецификации (эскизы стоек, сечений профилей). Как понять возможность редакт. алгоритма?
3) Рендер - все портит заплесневевший уже интерфейс . Окно 3Д должно делиться на проекции если вы хотите нормально работать в 3Д. Окно редактора мат. не должно быть модальным. Список материалов для выбора не должен разворачиваться в простыню. Проблему файлов с одинаковыми именами (но разными расш.) так никто и не решил. Редактирование текстурных координат. проблема с геометрией под Displacement. Даже после всего этого, рендер будет проигрывать тому же врэй, корона , но хотя бы станет немного комфортней работать.
4) Из мелкого -команда set size window . Превращает вкладки плана 3Д и пр. в окно указ.размера. Про 20. Я например привык, что стандарт программирования интерфейса ПКМ по элементу TAB должен содержать команды свернуть в окно развернуть в окно или прикрепить открепить. Но прицепить это в верх.правый угол(в хелпе я про это не нашел) - я не знаю, без комментариев.
Отправлено: Kuvbur от Мая 10, 2017, 11:26:44
Отправлено: iPuh от Мая 16, 2017, 14:14:06
Про заплесневелый интерфейс полностью согласен. На днях 2 лицензии купили на 20 - ку, посмотрел на нее и дальше в 18 сидим.
Отправлено: PUX от Мая 16, 2017, 14:28:21
Отправлено: Stringer от Мая 17, 2017, 07:10:49
Отправлено: PUX от Мая 17, 2017, 08:37:04
Отправлено: Stringer от Мая 17, 2017, 09:09:58
Менеджер свойств полезен только при больших проектах и если используетс какой то из BIM стандартов. Оверрайды конечно нужны, но настройками модельного вида можно было добиться почти всего необходимого. Так что это очередной костыль. Адекватная работа с IFC да, пожалуй то чего и я жду.Нейминг по ГОСТ делается доп свойствами со сбором их через схемы ifc. Я практически все спецификации автоматизировал с помощью этого
Отправлено: PUX от Мая 17, 2017, 11:43:02
Отправлено: Stringer от Мая 17, 2017, 11:56:50
Далеко не всем ГОСТ интересен и нужен. Понятное дело менеджер свойств упрощает дело, но это не революция, это костыль.Все зависит от восприятия, можно назвать костылем, а можно универсальными инструментом, позволяющим настроить BIM модель под любой стандарт любой страны. В общем на вкус и цвет... Мне для проектирования (от эскиза до рабочки) точечной застройки многоэтажных жилых домов и общественных зданий Архикад более чем устраивает
Отправлено: PUX от Мая 17, 2017, 12:19:18
Отправлено: 2178975 от Мая 24, 2017, 12:07:32
Подробнее об участии GRAPHISOFT в выставке АРХ Москва-2017: http://www.graphisoft.ru/info/news/feed/arch_moscow_2017.html (http://www.graphisoft.ru/info/news/feed/arch_moscow_2017.html)
Отправлено: paradize от Мая 27, 2017, 15:21:30
Т.к. "производство у меня единичное и мелкосерийное" то и интересуют меня такие простые вещи, как , не выходя из одной программы, быстро получить концепт, тут же его смоделировать, получить документацию и виз. А это полнофункциональное собственное 3Д моделирование , наличие этажей с разными высотами в одном здании, 3Д полилиния как самост.инструмент, наличие полного доступа к информации геометрии из скрипта или специфик. (например список координат грани или полилинии в виде массива переменных), собственные объекты-таблицы со вшитыми запросами данных, развертки криволинейных поверхностей, норм. современный скриптовый язык с доступом ввода, выбора, автоматизации процесса, переработка интерфейса (некоторые вещи не менялись лет этак надцать), наличие норм. инструментов для арх.рендеринга. По всем вышеперечисленным свойствам (частично исключая наверно развертки и таблицы ) , увы, Архикад в конце. Ждем 22 версии, может появится инструмент "бордюр" или еще подобное.
Отправлено: NeroR от Мая 27, 2017, 18:16:51
Цитировать
crazyASD: Что с движком не так? О каких костылях идёт речь?:laugh::cry: Движок как у Газ-24 большой и красивый , бензин любит - но такой классный ,ещё он ОДНОРАЗОВЫЙ как пр***тив , и его кроме как на газ24 (ArchiCAD т.е) больше никуда не прикрутишь. А все эти обвесы (новшества) то самое, что вымпела на лобовом стекле и шторки из бархата. Стоит такой костыляка в гараже - и поехать сильно не поедешь- бензин дорогой и на металл сдать жалко ибо нет там металла- денег всё-равно не дадут.
Надеюсь понятно объяснил.
Цитировать
PUX: Я всегда называю костылём иснтрумент, очевидно напрашивающийся, но добавленный спустя долгие годы. Дело не в восприятии.Это точно - дело не в восприятии , а в инструменте ,который исправно работает и выполняет определённую работу . Не нужно делать отвёртку, которой можно копать землю , для этого есть лопата а ещё лучше экскаватор.
Если это программа для архитектора будьте добры сделать её именно такой. От эскиза с моделированием высокополигональных объектов, до анимации с 3Д очками.
Если вы хотите, чтобы конструктора , вентиляционщики и другие в ней работали - сделайте модули для них.
Для собирания всего этого вместе- "менеджер модуль" , чтобы эти все коллизии было видно - для аннотаций ГАПовских .
Где те аддоны ,которыми мы привыкли работать и вполне были удачными... что лестничные, что фасадные?
Где новые библиотеки?
Где удобная подбивка спецификаций ?
Где нормальный удобный текстуризатор с понятным качественным рендером?
Где правильный конвертатор элементов с современных 3Д платформ?
crazyASD скажи где всё это ? ты так любишь защищать Графисофт .. и задавать вопросы , типа "что не так" - вот тебе несколько "ГДЕ" ,
или ты и эту ветку на правах главного прикроешь как ту ,которая тебя типа "оскорбила" ?
Отправлено: Stringer от Мая 27, 2017, 19:54:02
Отправлено: SIMFF от Мая 27, 2017, 20:12:18
Если кому-то не нравится программа почему он просто не может в ней не работать, зачем пытаться доказать остальным что она плохаяСогласен с вами, уважаемый Stringer, но есть и другая категория пользователей, кому программа (ArchiCAD) нравиться и они хотят что бы она была бы лучше, чем то, что сейчас есть.
Graphisoft вносят и вносят в ArchiCAD новые возможности, но ни как не могут, а может и не хотят, подтянуть хвосты, тех нужных и хороших нововведений, что они сделали в предыдущих версиях. Которые были ранее объявлены как прорывные но так и не доведены до нормального пользовательского уровня.
Начальный перечень крупных недоработок привел NeroR, в своем сообщение #19, в данной ветке.
А по мелочам можно написать целую страницу.
Так что вот так, как то....
Отправлено: iPuh от Мая 27, 2017, 23:48:33
Отправлено: buakaw от Мая 27, 2017, 23:52:09
Вместо того чтобы устраивать истерики, несколько лет подряд и захламлять ими форум, писал бы с таким же упорством на ArchiTalk - больше бы пользы было... Или нашел бы уже программу, в которой это все есть, давно изучил и успокоился. Тебе Graphisoft ничего не должен, кроме продукта, который поставляется "как есть". CrazyASD тем более.
Где те аддоны ,которыми мы привыкли работать и вполне были удачными... что лестничные, что фасадные?
Где новые библиотеки?
Где удобная подбивка спецификаций ?
Где нормальный удобный текстуризатор с понятным качественным рендером?
Где правильный конвертатор элементов с современных 3Д платформ?
Отправлено: NeroR от Мая 28, 2017, 00:50:54
Цитировать
Если кому-то не нравится программа почему он просто не может в ней не работать, зачем пытаться доказать остальным что она плохая
По другому отвечу.
Никто никому ничего не доказывает, а вот рассказать и может кого-то уберечь от этих промо_ рекламных заманух уверен что стоит. И не вам мне рассказывать как она хороша. Я это слышу с версии 4,5.
И это становится слышно особенно, когда появляется новый релиз с "новыми" возможностями.
К примеру, 21А с его лестницей и ограждением ... Это практически то же , что кадимажевский построитель , взяты также возможности архистаера - вопрос почему не переделали стаймейкер архикада? Вероятный ответ как по мне , что кадимаж должен свернуть свою лавочку , как раньше после появления морфа начал уходить "циграф" с архиформой и архистаером .. архитайлсом и др примочками.А что появилось взамен да ничего .
Но морф_ий остался тем же недоинструментом - которым он был в первом появлении на свет.А те так и не вернулись в ArchiCAD.
Они не смогли сделать лучше чем сторонние производители. И предложить альтернативу, которая бы их заменила не смогли. Потому многие не могут да и не хотят осваивать то что им совершенно не помогает да и никогда не пригодится.
То что они так одобрительно кивают на БИМ модель и на IFC конект - это не достижение ArchiCAD, а жизненная необходимость , которая их вынудила хоть как-то подружить с конструкторами работающих в расчетных программах и не больще . Куда ещё идут эти IFC ? мне просто кроме конструкторов никому не приходилось их давать.
Кто не понял сейчас с чем имеет дело в лице Графисофт - либо не поймёт никогда и будет хвалить это "болото" дальше, пока оно не затянет по самое не вылезти,
либо послушав и почитав тех кто уже прошел достаточно по этой "трясине" и умудрился не потонуть, прислушается и примет на вооружение эти критические замечания, не указывая что кому-то пора собирать чемоданы ....
Отправлено: NeroR от Мая 28, 2017, 01:35:09
Цитировать
Вместо того чтобы устраивать истерики, несколько лет подряд и захламлять ими форум, писал бы с таким же упорством на ArchiTalk - больше бы
пользы было... Или нашел бы уже программу, в которой это все есть,
давно изучил и успокоился. Тебе Graphisoft ничего не должен, кроме
продукта, который поставляется "как есть". CrazyASD тем более.
Польза от ArchiTalk не больше чем от официального дистрибютора , у которого я покупал лицензии, (кстати ты лицензионным АРХИКАД пользуешься , или воровские креки рулят ? )
Graphisoft ДОЛЖЕН отрабатывать те деньги ,которые он берёт за свой продукт. И он мне должен как официальному пользователю свои красивые сказки сделать былью. И то что что в новой версии лучше чем предыдущей доказать на деле ,а не этими мультиками как они всех нае**ли.
Насчёт истерик и захламлять ими форум - истерия свойственна для людей, которые не хотят отвечать на поставленные неудобные для них вопросы и начинают при этом хамить и давать дурацкие советы.
А затыкать рот как и указывать кому как жить в мире я смотрю это МосковскоРФ ская традиция теперь . Вы с этим не балуйтесь лучше. Ведь лодка пользователя ArchiCAD у нас пока одна . Это мой вам совет.
Отправлено: uncleV72 от Мая 28, 2017, 06:48:07
я смотрю это МосковскоРФ ская традиция теперь .NeroR, Друже, вот с таковым вот завязывай, ни к чему и ни к месту. Ведь и лодка одна, и курс у многих параллельный... Полагаю нам не нужны здесь ни домыслы ни смысловые галлюцинации.
Если уж негде сбросить пар - создавай ветку, форум а-ля хохол vs кацап< будем складировать добрые анекдоты, да решать проблемы взаимоотношений... Только не вижу смысла в "продолжении банкета" по нагнетанию всего того бреда.
Что касаемо всякого рода анонсов и обещаний графисофта - ты во многом прав, но достучаться до них как видишь по итогу практически теряет смысл.
И многие здесь в принципе бы согласились бы с тобой, если бы ты был немного менее импульсивен. Без обид. Но ты частенько можно сказать кричишь (жирным текстом, сквозными репликами, да риторическими вопросами), и по существу - в никуда. Ведь все здесь такие же пользователи, привыкшие к единому инструменту и как-то повлиять на разработчиков ни имеют возможности.
Я бы к примеру тоже хотел бы, чтобы то был полноценный 3д моделлер с возможностями САПР, но полагаю что проще переиначить Риноцерос (в принципе добавить книгу макетов да ввести 2д черчение со стандартизацией), чем перекроить ArchiCAD под высокополигональное или нурбс моделирование. Оттого то они (Graphisoft) от все большей востребованности такового и вводят связки с носорогом да синемой, по сути от безысходности... И костерить их в принципе не имеет смысла< потому как конкретного решения программных проблем мы им не предлагаем. Только рассказываем что хотели бы видеть. Но, ведь если сейчас взять все пожелания и требования - проще полностью пересмотреть новый вид программного обеспечения. К чему в итоге все равно и выльется.
ps^ По части различных дополнений - а ведь у нас на форуме присутствуют люди, способные писать аддоны и объекты, так почему бы не выступить организованно, составить список нужных, написать и выставить на продажу или выступить соразработчиком к будущей версии архикада?
Отправлено: NeroR от Мая 28, 2017, 08:32:33
И это замечено не один раз и не только со мной.
Такое ощущение что они не пользователи ArchiCAD- а его продавцы , у которых продавать не сильно то получается .
А достучаться можно - если стучать и "кострить " наше право всех пользователей этой проги , а эти связки с Носорогом и твои пожелания:
Цитировать
что проще переиначить Риноцерос (в принципе добавить книгу макетов да ввести 2д черчение со стандартизацией)
- Это больше похоже на погубить ArchiCAD, напрочь и перейти на РИНО.... тут не согласен.
Отправлено: Vachik от Мая 28, 2017, 08:42:47
Цитировать
...до анимации с 3Д очками.Архитектору это не нужно. Лишняя замануха.
Отправлено: uncleV72 от Мая 28, 2017, 08:48:12
- Это больше похоже на погубить ArchiCAD, напрочь и перейти на РИНО.... тут не согласен.Кхе, тут я тоже не согласен))), привел лишь вариативность в программных возможностях того же ArchiCAD и носорога. И к примеру, я вижу многое интересное в том же Ревит, однако его неповоротливость и гигантизм по сравнению с ArchiCAD решают многие проблемы с восприятием каких-либо тормозов и неувязок в ArchiCAD :).
По части достучаться - ну так для того нужно, чтобы кто-либо занялся собиранием пожеланий и выводом соответствующей таблицы что-ли, пожеланий. Чтобы доносить им, разработчикам уже четко сформулированный список идей. Как то так думаю...
Ну а что до москвичей - поверь, у меня на Сахалине их очень не любят (хоть и достаточно друзей там), не в силу их расположения или еще чего, а в силу того, что многие из так сказать бизнесменов оттуда, здесь, у нас, по снятию погранзоны в 90-х натворили так, что многие уехали отсюда уже бизнесвуменами ^)) Я лишь предложил тебе не обращать внимание на какое-либо хамство< ведь ты и сам не подарок :) :). Так что вспоминаем кота Леопольда и вперед, через тернии к звездам)).
Отправлено: NeroR от Мая 28, 2017, 09:29:26
Цитировать
привел лишь вариативность в программных возможностях того же ArchiCAD и носорога. И к примеру, я вижу многое интересное в том же Ревит, однакоЯ знаю твоё критическое отношение к Архикад, мне импонирует подобное отношение к вещам,как и многих тех, которые понимают общую проблематику проектирования в этом продукте.
его неповоротливость и гигантизм по сравнению с ArchiCAD решают многие
проблемы с восприятием каких-либо тормозов и неувязок в ArchiCAD (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fhappy.png&hash=11a11181342a58b195f403a9502265b1dac52ac1).
Отношение к покупателю продукта проходит обычно его заманиванием чем-то не принципиальным, а порой совершенно обманным путём , на это очень ведутся не понимая в чём дело. Это почти как как при общении с циганкой :D отдают всё что есть.
По поводу вариантности - ArchiCAD и так очень вариантный , просто довести до ума ни как не получается, а собирать - и писать навряд ли поможет - они и так всё прекрасно знают.
И при этом они просто игнорируют просьбы. А вот убери запретомпод ответственность их продажи с СНГ - так бы они себя вели?
Ты думаешь что им не писали и не предлагали писать те самые библиотеки или аддоны - предлагали... и не раз . Просто имеют они всех ввиду, и нечего на меня обижаться когда я их хаю , и буду хаять, что бы все знали что, где и по чём.
Отправлено: uncleV72 от Мая 28, 2017, 10:02:29
Так и тут, программисты пишут программы от своего ракурса видения, не воспринимая целостной картины нужной востребованности. Как пример: Стив Джобс, заставив пойти разработчиков от взгляда конечного пользователя - фактически вознес apple на бОльшую вершину.
В итоге ArchiCAD обрастает недоделанными обвесами, прибавляя в весе и в итоге требует сторонних продуктов для решения задач полного спектра. Но, в силу еще неизрасходованного задела еще остается на достаточной высоте. Но, если они не переработают полное отношение к своему детищу - боюсь появится разработчик, который оттолкнется от восприятия картины в целом, от лица архитекторов, конструкторов и иже, всех кто связан со строительством и проектированием и который создаст полноценный продукт с подключаемыми модулями математического просчета, продакшена (рендера и пост и далее), более емкого моделирования, полноценной связки со спутниковыми снимками и кадастровыми картами, с подключаемым движком для развертывания полноценной виртуальной модели, с более продуманным расчетным модулем (с применением формул и т.п.) для вывода сметного расчета - и который в итоге попросту убьет всех остальных, выделив им нишу разработчика тех или иных модулей уже к своему продукту.
Ну как-то так, если вкратце...
Отправлено: aspid от Мая 28, 2017, 19:16:53
Отправлено: uncleV72 от Мая 28, 2017, 19:55:48
"Золотые слова, Семен Семеныч... " Правда... А я так вообще представляю Архикад 50 или 100, состоящий из контекстных меню: тип здания- религиозны, вера- христианство , мусульманство и пр. Кол-во прихожан- 100, Стиль- старорусский, суздаль, и пр. В конце списка сгенереировать стадию "П" стадию "Р"В принципе такой подход уже практически решаем, посредством грассхоппера. Я сейчас как раз подобным немного маюсь на досуге, готовлю шаблон под купольные дома.
Попросту в свете появления уже довольно таки самодостаточных 3д принтеров (тот же http://apis-cor.com) - растет потребность в грамотном моделировании (с "прямой" топологией), с закладываемыми физико-техническими характеристиками. Соответственно все больше нужен фактически чистый кульман с большой вариативностью подключения различных модулей, что в итоге даст гораздо большее количество пользователей и различность направлений разработки, вплоть до ведения обслуживания здания/города/поселения. Стандартизация один хрен возьмет свое, кто-то раньше начнет (вон японцы уже давно работают над одним макетом автомобиля с миллионом различных модулей), кто-то позже. поха "все включено" уже уходит, в силу возрастающей громоздкости и неповоротливости.
Отправлено: Kuvbur от Мая 29, 2017, 00:50:24
Да и 3д принтер по срокам и стоимости перед сборным железобетоном, создание которого крайне просто автоматизировать, сравнится не может. И не сможет, т.к. армировать не умеет по определению.
https://geektimes.ru/post/286632/
https://geektimes.ru/post/286700/
Отправлено: uncleV72 от Мая 29, 2017, 07:57:45
uncleV72, Дался вам этот расчёт. Никто в здравом уме не будет перегонять модель, где работают смежники+архитекторы+конструктора в аналитическую и считать её. Гораздо проще, быстрее и спокойнее собрать это заново и не волноваться о том, что что-то где-то не так задалось.Полагаю ни к чему разводить такую полемику, фактически я сказал лишь о том, что технологии строительства не стоят на месте и дело ближайшего десятилетия чтобы технологии возведения зданий могли кардинальным образом измениться. Что по совокупности предполагает гораздо более емкое моделирование на стадии проектирования. Ведь, что мы постоянно пытаемся предложить и все ждем от того же архикада? Сложить - и получится полноценный зд моделлер, сверхбыстрый и точный кульман и так далее и тому подобное (а прыгание из проги в прогу требует и наличие (покупку) сторонних программ и соответствующие ресурсы времени)...Но, ну получим в итоге что-то Ревитное и неповоротливое и тогда встанет вопрос а кому какой модуль нужен непосредственно для его работы, при том не теряя прямой связи со всеми участниками, посредством полной виртуализации процессов. Согласен, ныне гораздо больше удобств чем в той же 8-й версии))), но число недоработок уже превышает тот порог, когда лицензионный пользователь может спокойно закрывать глаза на таковое.
Да и 3д принтер по срокам и стоимости перед сборным железобетоном, создание которого крайне просто автоматизировать, сравнится не может. И не сможет, т.к. армировать не умеет по определению.
https://geektimes.ru/post/286632/
https://geektimes.ru/post/286700/
зы: По мне, так ArchiCAD лучшая программа, но в последнее время складывается впечатление, что они там тыркаются в разные стороны, пытаясь из старого, фактически отжившего свое т-64 слепить армату. Думаю пора уже задуматься над основоположением нового, более совершенного программного комплекса, учитывая наработки и рассматривая картину в целом.
Ну как-то так. Тянет меня на старости лет )) на социальную инженерию :)
Отправлено: NeroR от Мая 30, 2017, 12:45:32
Цитировать
uncleV72: Ведь, что мы постоянно пытаемся предложить и все ждем от того же архикада? Сложить - и получится полноценный зд моделлер, сверхбыстрый иНаверное этого ждать не стоит.
точный кульман и так далее и тому подобное (а прыгание из проги в прогу требует и наличие (покупку) сторонних программ и соответствующие ресурсы
времени)
Просто , если обратить внимание даже на меню архикада с выпадаюищми менюшками (Вид,Конструирование и т.д) - попробуйте понять и оценить логику функций и инструментов этих разработчиков.
Сплошная "каша".
Это практически то самое, что открываешь рюкзак школьника -берёшь пенал, а там вместо ручек с карандашами - жвачки ,фантики,батарейки и всяко разно - но самое смешное - ручек с карандашами даже в рюкзаке нет...
Но зато есть пенал (типа коннектор) и это оказывается "здорово". То самое и тут, и за столько лет.
А теперь они предложили ещё несколько рюкзаков в придачу ( да ,именно с карандашами и красками) в виде Рино_Грасхупер , Синерендер. И пенал в котором верёвка ,чтобы привязать те самые чемоданы .
Это те чемоданы с своими ручками , которые унести (профессионально на бытовом уровне освоить) просто не так реально и поднять да и скорее всего- незачем. Либо то , либо другое. Многие скажут- вместо того чтоб сидеть и изучать -сидит строчит тут.
Столкнулся с напрягом подсчета потолка армстронг из скаченного элемента библиотеки общего пользования, думал как-то побырику посчитать его, (думаю ,а ну даст он мне крепежи так красиво показанные в 3Д их штуки и этого гипсокартона 60*60 , а не тут то было, сижу вот отдыхаю пишу , перед тем как калькулировать в ручную приступить.
Хуперы_хуюперы _Риносы_хериносы,
Это совершенно новые методы работы, новые отсутствующие навыки , новая вообще философия.
Дело не в лени ,а в свойстве человеческого сознания и его возрастных невозможностей.
Да и молодому охватить такой объём не так просто.
Это они называют шаги навстречу ....
как по мне - это попытка усидеть на нескольких стульях, я понимаю что жопа(желания) уже не помещается на одном стуле , но сколько скамеек не ставь - удобнее сидеть не получится - в этом я не сомневаюсь . :)
Отправлено: uncleV72 от Мая 30, 2017, 16:54:01
Отправлено: iPuh от Мая 30, 2017, 17:42:28
Отправлено: Quick от Мая 30, 2017, 18:26:20
Понятно, что давно надо Goodies интегрировать отдельным окном с галочками при установке основного пакета, а не мучать конечных пользователей Далее-далее-готовоХ8раз. Мне много чего не хватает в АС (от работы со слоями до настройки контекстного меню). Часть перелапачиваю с каждой новой версией, так как экспорт с косяками.
В целом какую-то часть рынка АС держит - но извините за такую цену работодатель 10 раз подумает о перспективах и масштабировании рабочей силы (разница цены в Украине в 9 раз по сравнению в Ревитом на одну лицензию)
Отправлено: iPuh от Мая 30, 2017, 19:00:30
Отправлено: Думка от Мая 30, 2017, 21:22:03
Нам это грозит тем, что всего сразу у нас никогда не будет, а может это и не к чему. Но маркетологи тут подсуетятся и распишут все ценики , и мы будем ностальгировать о временах, когда все умещалось в одном Архикаде. Но вопрос лишь в том, что проект должен совершенно , как родной , пришвартовываться в каждую гавань без разговоров про конвертацию и тд.
То есть будет параметрическое ядро проекта, который в каждом отдельном модуле будет проявляться определенным образом не конфликтуя с остальными воплощениями себя же. Тут конечно фоновый информационный поток-контроль должен быть... даже не скажу какой. Но Бим, так БИМ...А пока только подползаем... И ,что рассуждать о проблемах памперса , вот в брюки влезем, тогда видно будет.
Отправлено: BoogeyMan от Мая 30, 2017, 22:06:35
когда надо пользоваться - заплатил немножко и все, а нету работы - не платишь, что и надо бы уже Графисофту сделатьвроде бы уже сделали или все равно дорого?
26, 49, 84 т.р.
на 3, 6, 12 мес
http://www.softprof-it.ru/katalog/graphisoft/archicad
Отправлено: iPuh от Мая 30, 2017, 23:36:53
Отправлено: Vladimir57 от Мая 31, 2017, 08:55:43
КИТАЙЦЫ НАПЕЧАТАЮТ В ДУБАЕ ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ЖИЛЫХ ДОМОВ НА 3D-ПРИНТЕРЕ
http://building-tech.org/article/nedvizhimost/kitajcy-napechatayut-v-dubae-poltora-milliona-zhilyh-domov-na-3d-printere
Отправлено: NeroR от Мая 31, 2017, 21:00:57
Цитировать
Vladimir57: Расслабьтесь , будущее за ними:)Это уже ветка о 25 Архикаде :) и его коннекторе к 3D-принтеру WinSun 250 ... :)
Цитировать
Думка: Нам это грозит тем, что всего сразу у нас никогда не будет, а может это
и не к чему. Но маркетологи тут подсуетятся и распишут все ценники , и
мы будем ностальгировать о временах, когда все умещалось в одном Архикаде.
Но вопрос лишь в том, что проект должен совершенно , как родной ,
пришвартовываться в каждую гавань без разговоров про конвертацию и тд.
Цитировать
[/font]
Кто говорил что нам нужно ,чтоб всё сразу было? - Разговор только о инструментах архитектора в данной программном комплексе.
А эти страшилки о менеджерах, которые подсуетятся :) Вы то хоть сами в то что пишите верите?
Я - нет. Не верю ни в то что подсуетятся ,ни то что ностальгировать будем.
Стоит проекту Графисофту прикрыть свою деятельность и заявить всем спасибо -всем досвидание - все перейдут на АВТОДЕСК ... а многие даже вздохнут с облегчением, и скажут, что не делается-делается к лучшему , и скажут ,что давно хотели перейти на более технологичное и новое.
А ваши мечты о гаванях (сторонних прогах насколько понял сравнение) . Как по мне не сбыточны по причине занятости гаваней - и эти разговоры это уводить от решения основных вопросов ArchiCAD , с чем они чудесно справляются посдеднее время.
Не гавань искать нужно - а свои причалы переделывать для начала и чтоб нормальные "корабли " могли к ним швартоваться.
Коннекторы - 100% должны быть- но это должно быть обоюдное стремление ТОП_КАДОвских производителей - но этого нет , ни со стороны Автодеска ни других каких-либо пакетов в сторону ArchiCAD.
В подтверждение вопрос - есть ли хоть где из этих программ сохранить как PLN ? Он им не нужен просто.
Но те ребята не тратят времени и не заморачиваются "дружбой", а затачиваются на личную прибыль своих продуктов превращая их в
самодостаточные продукты в единой среде.
Хотя если посмотреть и обратить внимание на корпорацию Неметчик - мы увидим, что в их состав помимо Арчи входят достойные продукты, как по расчетным системам так и по другим инженерным подразделениям плюс тот же Максон с Синемой.
И с кем из них кроме Синемы из ваших знакомых смежников в них работают хочу спросить ? у меня 0 знакомых.
Соврал:( один конструктор в АЛПЛАНЕ сидит
Цитировать
И ,что рассуждать о проблемах памперса , вот в брюки влезем, тогда видно будет.[/font]
Лозунги- типа, главное ввязаться в "драку" - можно и не только БЕЗ рожи остаться - тогда точно памперс в помощь.
Цитировать
uncleV72: NeroR, не брат, нам с тобой определенно нужно сесть и конкретно выпить, да не по одной (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fhappy.png&hash=11a11181342a58b195f403a9502265b1dac52ac1)
Включай скайпа - ВЫПЬЕМ -
Предлагаю поддержать новую традицию обсуждения через СКАЙП конференции. Пропишите кто согласен скайпы, чтобы реально можно поговорить при необходимости - это реально быстрее можно что-то обсудить.
Цитировать
iPuh; и вообще, переписать archiCAD на python (не бейте, это мое личное пожелание, так как считаю что GDL - это тормоз прогресса)Если бы это ускорило прогу в " 2Д и ЗД" плюс рендер - кто бы против был, ктоб бил ? - как по мне- купил машину ездь -и нефиг там под ней лежать.
Но если под ней "лежать" - то это уже не машина.
Мне что GDLчто Питон - китайская грамота.
https://youtu.be/sviOYTq4RHE
Отправлено: iPuh от Июня 01, 2017, 13:10:57
Отправлено: nideKer от Июня 01, 2017, 14:46:26
Взять хотя бы возможность писать GDL в обычном редакторе - а фигушки, пытался понять по инструции как его archimatika использует в отдельном редакторе - это просто издевательство от графисофта, так гемморойно все там. А вот питон или руби просто открываются в notepad ++ и вуаля.Я не защищаю GDL, но как для notepad++ так и для sublime (как от Архиматики так и сторонние, по моему. Я свой сам настраивал) есть синтаксисы, но реально - это конечно неудобно, т.к. типов скриптов то несколько - это сугубо для проверки можно пользовать...
Отправлено: NeroR от Июня 01, 2017, 22:17:34
Цитировать
А вот питон или руби просто открываются в notepad ++ и вуаля.А что это даёт чукче не писателю , а "читателю"? - я как раз не писатель.
И официальный да и русс_релиз кстати слыхал кто, на когда будет ?
Отправлено: Arsh от Июня 02, 2017, 07:22:31
Цитировать
И официальный да и русс_релиз кстати слыхал кто, на когда будет ?
Вроде 22 июня.
Отправлено: NeroR от Июня 02, 2017, 10:23:26
Хотя это может оказаться полным крахом если "темные ревито- автокадо-максовские темные силы "не возьмут реванш ,и не поглотят всё "ArchiCAD-хуперо_каено_синемо-светлое" намного раньше . :):):)
Как вам мой прогноз?
Отправлено: supersanek от Июня 02, 2017, 15:49:11
Очень объективно правильно подобранная символичная дата. :), прибавим 5 лет (2022г.) поправку на месяц май - может получим и в правду победоносную прорывную версию.С учетом развития ревита, прогноз сбудется гараздо раньше))))
Хотя это может оказаться полным крахом если "темные ревито- автокадо-максовские темные силы "не возьмут реванш ,и не поглотят всё "ArchiCAD-хуперо_каено_синемо-светлое" намного раньше . :):):)
Как вам мой прогноз?
Отправлено: Думка от Июня 02, 2017, 16:15:47
Но так ли плох ArchiCAD на сей момент? Меня настолько достали проблемы с ползучим кризисом, мутными заказчиками, туповатыми посредниками....Что ситуация с непоследовательным развитием возможностей программы ре кажется столь плачевной.
Отправлено: iPuh от Июня 02, 2017, 16:35:55
Отправлено: NeroR от Июня 02, 2017, 19:57:47
Цитировать
iPuh нету смысла что-то менятьКроме названия версии :D
Цитировать
Думка: Но так ли плох ArchiCAD на сей момент? Меня настолько достали проблемы с ползучим кризисом, мутными заказчиками, туповатыми посредниками....Что ситуация с непоследовательным развитием возможностей программы реЗаказчики прозревают_посредников - гнать. За непоследовательностью развития проги - будет последовательность :) ,
кажется столь плачевной.
А насчет не плох _ он не плох -он просто стареет вместе с разработчиками и хозяевами. Чтоб не казаться дряхлым принимает "виагру" - вопрос в сердце - насколько его хватит ещё. Должен или прийти наследник взамен... ;) или морг.
Отправлено: buakaw от Июня 02, 2017, 21:01:53
Мне не понятна позиция Немечека. У него контрольный пакет архикада или около того... Куда он смотрит? Или это его программа ? Например вариант №1 : скупить акции , получить влияние и всячески тормозить развитие или не вкладывать в в него. Дальше два варианта опять, или им это нужно для продвижения своего Алплана (после краха архикада), или они куплены Автодеском и просто посредники в подрывной компании. Вариант №2 (интернациональный) : все жадные козлы...Никому толком ничего не нужно, просто мечутся в мутных рекламных водах маркетинга... По сути дела, плохи все варианты.Вариант1.1. Аллплан заменить на VectorWorks.
Но так ли плох ArchiCAD на сей момент? Меня настолько достали проблемы с ползучим кризисом, мутными заказчиками, туповатыми посредниками....Что ситуация с непоследовательным развитием возможностей программы ре кажется столь плачевной.
P.S.: Ревит и Архикад не единственные BIM-среды.
Отправлено: NeroR от Июня 03, 2017, 23:16:35
Цитировать
Вариант1.1. Аллплан заменить на VectorWorks.Если сравнить статистику 2014года и 2017года ...
P.S.: Ревит и Архикад не единственные BIM-среды.
с 27% до 66% по Ревиту
и с 10%до 15% по Архикад
Взять теперь проинтерполировать прогнозирование +2 года Ревит будет 70-80% , а на ArchiCAD останется максимум20 %
При том ,что все остальные "не БИМ-среды" выпали в осадок ....
Как вам такие темпы продвижения ArchiCAD?
Отправлено: ArtPLUS от Июня 05, 2017, 10:37:21
Если сравнить статистику 2014года и 2017года ...
с 27% до 66% по Ревиту
и с 10%до 15% по Архикад
По Ревиту на последнем скрине не отображена статистика, она отображена вцелом по Автодеск.
Тогда корректнее будет написать :
с 69% до 66% по Автодеск
и с 10% до 15% по Архикад
В прикрепленном пдф показатель по Ревиту 41%. Т.е. с 27% до 41% по Ревиту.
Отправлено: Gorynych от Июня 05, 2017, 12:30:11
Отправлено: Kuvbur от Июня 05, 2017, 18:34:51
А вот питон или руби просто открываются в notepad ++ и вуаля.На питоне можно создавать гдл-объекты. На досуге работаю над библиотекой для создания узлов КМ на основании расчёта (посчитал базу - получил gsm файлик, который подгрузил в проект). Принцип прост - через запись в xml нужной информации. Вот тут альфа (очень альфа)-версия библиотеки - https://github.com/kuvbur/PyGDL/blob/master/untitled0.py
Отправлено: NeroR от Июня 06, 2017, 09:24:39
Цитировать
Пересадили, принудительно, "автокадышей" на Ревит -вот и статистика получилась.Но согласитесь, даже если принудительно - это менее болезненная пересадка для автокадовцев - даже меню практически идентичное . Я бы сказал что "автовкладыши и ревитозомби" получили единое понятное для них пространство как 2Д так и 3Д_ревита , и те проценты , которые ушли на Автодеск должны рассматриваться совместно по их позициям Автокад + Ревит и то, что осталось на Неметчик - это как раз тот более честный показатель перспективности развития Графисофт.
Прирост ArchiCAD в пару процентов - это не прирост, это прямое следствие критического отставания.
Вот при отношении 60 к 40 хотя бы , тут бы наверно уместно было бы ожидать чего-то интересного , а 75 к 15 это печаль :(
А перепрыгивать с Архикда на Рино_ Грасхупер , а потом обратно - это ведь не пересадить - утопить больше подходит.
Там пересадили и они работают дальше получив плюсом 3Д .
За это время как связку (А20 + Хупер) анонсировали год прошел - сколько Рино Освоило с Хупером не принудительно ? а принудительно ?
Нет базы учебной толком и спецов толком нет . И не будет это работать пока не научатся смотреть на проблемы глобально и в общем.
Чтобы ездить на Ламборджини быстро , нужны автобаны.
Ездить на запорожце медленно можно и без дорог- но и тут оказывается им дороги нужны хоть какие-то.
Цитировать
По Ревиту на последнем скрине не отображена статистика, она отображена вцелом по Автодеск- ИБО они как одно единое уже.
Отправлено: paradize от Июня 10, 2017, 13:57:09
1. Объекты NURBS тихо и незаметно существуют уже в 20, но исп. только для импорта из Рино. Добавить к ним процедуры ввода к-т, выбора верщин и т.д. и вы получите часть так необход. моделирования. Что существует масса библиотек NURBS моделир. с открытым кодом не знает только ленивый. А так это микроскопом по гвоздю.
2. Встроенный язык нужен прежде всего для автоматизации процесса проектирования в т.ч. а не только для создания геометр. объектов. Наличие встроенного в основную программу совр.скриптового языка (Pyton, ruby, vbs, ....) это давно стандарт , такой же как и BIM. Если вы откроете по моему каталог ArchiFrame, то увидите, что авторы используют скрипты Lua со встроенным в аддон язык.ом. Это позволяет в обычном текстовом редакторе писать и выполнять различные варианты действий не перезагружая Архикад. Например ввод вывод в excel. Или любые ваши действия в пределах разумного. Плюс море уже созданных библиотек. Примеров и вариантов подключения того же Пайтона в DLL( тот же аддон ArchiCAD) много, все они есть в свобод.доступе . Т.е. разработчикам Графисофт надо решить. Или поделиться инструментом с пользователями и , дав толчок, пойти общепринятым путем, или все останется по прежнему-по моему 500 за "поддержку" . А значит отставание в этом вопросе лет на 10-15. Про Grasshopper не говорите - это 100 проц. заслуга Рино,а точнее их пользователей. Наш коннектор с этим инструментом по прежнему коряв, например вообще не исп. 3Д объекты ArchiCAD как ввод + вы должны одновремен. запускать и работать в 2 тяжеловесных программах и минимум 3 окнах.
3. Сама политика компании. Например сворачивается Archiwall или появился новый аддон - что мешает купить код и встроить. Они все равно сворачиваются. Код никому уже не нужен. Купите. ......??? Наличие локализованных по странам аддонов, про которые знают только в их странах.
Отправлено: prorab_pro от Июня 11, 2017, 10:35:49
Информационного Моделирования Зданий GRAPHISOFT ArchiCAD, архитекторы могут полностью сосредоточиться на творческом процессе, зная, что каждый элемент проекта будет автоматически отслеживаться и обновляться в документации. GRAPHISOFT продолжает лидировать на рынке архитектурного программного обеспечения, создавая такие инновационные продукты, как GRAPHISOFT BIM Server™ (http://www.graphisoft.com/bim_server) - первое в мире решение, направленное на организацию совместного BIM-проектирования в режиме реального времени."
Основное что, меня лично, привлекает в Арчике - это объектное проектирование ( 3D модели). Это было основным преимуществом Арчика перед Автокадом (2D). Какие бы небыли хорошие коннекторы из других программ - встроенный объект будет всегда лучше (объект - это параметрический объект, а не типа морфа без возможности внутренних настроек).
В 20 Архикаде умерли окончательно - Сортамент и перемычки. Причина деньги. Нету монетизации - нету поддержки. Не будет внутреннего развития Арчика - Ревит задушит. GRAPHISOFT® заниматься (http://www.graphisoft.com) локализацией не будет. Он дает болванки, так к примеру "Библиотека ГОСТ" или bimcomponents.com, а дальше надо дорабатывать. "Спасение утопающих - дело самих утопающих."
Предлагаю:
1. Основная цель - Создать группу (скорей всего закрытую) по активному созданию и продвижению моделей Арчика (Созданные сообществом).
2. Любая работа должна оплачиваться. От идеи до реализации. ( Идея - Программист - Бета или Альфа тестеры - Реализация).
3. В перспективе 3 лет - преобразовать сообщество в коммерческий проект.
Отправлено: uncleV72 от Июня 11, 2017, 10:49:04
Предлагаю:Идея хорошая, хоть и требует более тщательной проработки. Тут наверное нужно бы сразу пойти от создания сообщества с пусть небольшими, но обязательными членскими взносами для решения первоначальных< требующих некоторых вложений задач, с прозрачным контролем средств для участвующих.
1. Основная цель - Создать группу (скорей всего закрытую) по активному созданию и продвижению моделей Арчика (Созданные сообществом).
2. Любая работа должна оплачиваться. От идеи до реализации. ( Идея - Программист - Бета или Альфа тестеры - Реализация).
3. В перспективе 3 лет - преобразовать сообщество в коммерческий проект.
зы: Хех, так можно дойти до создания своего, отвечающего всем требованиям программного пакета, стать корпорацией и ... захватить мир :)
Отправлено: Kuvbur от Июня 11, 2017, 12:54:28
В 20 Архикаде умерли окончательно - Сортамент и перемычки.А что стало с сортаментом и перемычками? Старые объекты работают отлично.
Отправлено: prorab_pro от Июня 11, 2017, 16:40:17
в Archcad 20 настроить так и не удалось (работал с 11 и с каждой версией проблемы только накапливались) - требуется человеческий Инсталятор. Устал бегать по архитекторам устанавливать Add-он.
Сортамент - тоже самое + HOTSPOT добавить надо(для редактирования в 3D) + добавить ось по центру масс + возможность удлинения оси (произвольно - очень в КМД помогает) и тд. и это должно встроено в параметрический объект (при помощи GDL)
Вовсю развивается ЛСТК - в archcadе в сортаменте его нету (не надо говорить что в Арчике есть Менеджер Профилей - им можно решить эту проблему (эта проблема превращается в головную боль при разработке РД))
Навесные фасады - на стадии ЭП решается при помощи штриховок
на стадии РД штриховка ни чего не дает - требуется параметрические объект (крепление + несущий каркас + метизы(от вида стены) + фасадный лицевой материал (керамогранит, ЦСП, профлист, фасадная панель и тд.)
Здесь по форуму была тема про СИП панели - тема в малоэтажном строительстве очень востребована и перекликается с навесными фасадами.
Все выше перечисленное не относиться к встроенным библиотечным элементам - они сыромятина (ГОСТ, СП -не знают что такое)
А надо стремиться как " (http://forum.cadstudio.ru/index.php?topic=13635.75)Венцы для ARCHICAD (http://www.graphisoft.ru/info/news/feed/at-webinar-rus.html)" - это реальный рабочий и коммерческий продукт.
Вспомните окна в 8.1 и посмотрите в 20. - развитие
Посмотрите лестницы в 8.1 и какие они будут в 21 - прогресс (не прошло и 10 лет)
Покупать ArchiCad + Tekla + Revit + 3DMax ни один владелец проектной организации НЕ БУДЕТ и сидеть он тоже НЕ ЗАХОЧЕТ. А покупать (арендовать) ADD-оны можно уговорить.
Отправлено: Vladimir57 от Июня 11, 2017, 18:06:18
http://forum.cadstudio.ru/index.php?topic=11752.0
http://archilib.org/f/index.php?PHPSESSID=8b3c2a3d59efea03224b0021760cccea&board=2.0
Цитата: prorab_pro
link=topic=32161.msg166838#msg166838 date=1497166549
link=topic=32161.msg166838#msg166838 date=1497166549
Предлагаю:
1. Основная цель - Создать группу (скорей всего закрытую) по активному созданию и продвижению моделей Арчика (Созданные сообществом).
2. Любая работа должна оплачиваться. От идеи до реализации. ( Идея - Программист - Бета или Альфа тестеры - Реализация).
3. В перспективе 3 лет - преобразовать сообщество в коммерческий проект.
Отправлено: Kuvbur от Июня 11, 2017, 18:14:25
ИМХО стоит не локализации и обновления допотопных ГОСТовских библиотек делать, а развивать АПИ и ГДЛ в сторону возможностей управления и получения информации от стандартных элементов. Т.е. как аксессуары, только для всех типов элементов и с большими возможностями. Тогда и дополнения полезут. А пока - учить с++ ради одного архикада никто не хочет.
Фирмы, купившие Ревит+Текла либо Архикад+Ревит знаю (сам в такой работаю). Для промки или общественных зданий хорошая и окупаемая связка, благо скидок куча была недавно.
Отправлено: NeroR от Июня 12, 2017, 14:48:25
Цитировать
prorab_pro : 1. Основная цель - Создать группу (скорей всего закрытую) по активному созданию и продвижению моделей Арчика (Созданные сообществом).Идея совершенно не хорошая и далека от понимаемости сути проблемы......"Захватить мир" по моему проще ...
2. Любая работа должна оплачиваться. От идеи до реализации. ( Идея - Программист - Бета или Альфа тестеры - Реализация).
3. В перспективе 3 лет - преобразовать сообщество в коммерческий проект.
uncleV72: Идея хорошая, хоть и требует более тщательной проработки. Тут наверное нужно бы сразу пойти от создания сообщества с пусть небольшими, но
обязательными членскими взносами для решения первоначальных<
требующих некоторых вложений задач, с прозрачным контролем средств для
участвующих.
зы: Хех, так можно дойти до создания своего, отвечающего всем требованиям программного пакета, стать корпорацией и ... захватить
мир (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fhappy.png&hash=11a11181342a58b195f403a9502265b1dac52ac1)
По поводу : :D Активного создания и продвижения моделей в закрытой группе - сообществе. :D с дальнейшем переходом в коммерческий проект в течении 3 лет :D
Сразу вопрос к автору - а вы умеете создавать такие GDL элементы ? Скорее всего нет - ибо если бы умели - то вопрос о перемычках и библиотеках по ГОСТУ у вас не стоял. Хотите чтоб под вас подправили эти либы - скооперируйтесь с теми кому это интересно и заплатите умельцам по ГДЛ - оптом дешевле получается .
- Но в корне это не правильно. Заводы ЖБИ к примеру имея свою номенклатуру изделий должны быть заинтересованы - чтобы эти изделия были запараметризрованными в электронном виде - под программу в которой работает проектант и выложены в свободное скачивание .
Это вопрос именно отношений Графисофт и производителей каких либо изделий без разницы каких - мебель или конструкции.
Всё ,что предлагается закрыть(огородить) - уже изначально АКТИВНЫМ быть не может как и не должно становится Целью.
Я считаю ,что ЦЕЛЬЮ может быть - получение права на определённые договорённости с производителем программного продукта при приобретении этого продукта и ответных требований при сотрудничестве.
Чтобы получая ключ лицензии покупатель имел право настаивать и требовать внесение изменений в продукт в соответствии с своими нуждами и потребностями.
К примеру Т.е переходя на новую версию 21 (будучи лицензионным пользователем 19-20 версии) должны быть учтены ошибки программного обеспечения предыдущих релизов ,
При устранении таковых, проводится разбор(анализ) пожеланий с вынесение списка проблемных тем и пожеланий на голосование "клуба официальных пользователей" , ставятся приоритеты в очередь и переходят к доп работам по выпуску Бета версии.
А когда разработчик оставляет за собой неоспоримое право делать, что ему захочется , игнорировать не принимая во внимание внешний фактор т.е нас как пользователей - о каком параллельном коммерческом проекте может идти речь?
Смысл открытого и бесплатного обмена элементами созданных нами , обмен информацией по решению технических вопросов- ни что иное как взаимопомощь для нас самих. Это должно быть понимаемо , всеми присутствующими здесь участниками.
Этот форум как раз позиционирует себя именно таким и продвигать темы о каком-то закрытом не бесплатном ресурсе не стоит.
Отправлено: uncleV72 от Июня 12, 2017, 14:58:02
Отправлено: Vladimir57 от Июня 12, 2017, 16:58:39
Логичненько, от того и черканул, что требует проработки, начиная от постановки целей и задач... Ни у кого нет времени расстрачивать его попусту (фактически).
Отправлено: uncleV72 от Июня 12, 2017, 18:46:18
Нужны вам объекты, закажите у профессионалов заплатите деньги и будет вам счастье.А я то тут причем? Я давно в объектах практически не нуждаюсь, мне хватает и library part maker с синемой и рино...
Отправлено: Vladimir57 от Июня 12, 2017, 19:07:36
Отправлено: uncleV72 от Июня 12, 2017, 19:18:46
Извиняюсь, я понял, Вы просто дали нам советы, как надо корпорацию создать. Советы- это сила:):) Да какие советы. то лишь малая толика камешков по пути, что решать придется в любом случае при организации практически любого вопроса, что подымаются здесь не впервой...
зы: Недавно сидели, отмечали )) начало лета со знакомым программистом - что-то я поднял тематику мол давай ка пиши аддоны, мол и то да се... он почитав форум говрит - фактически вам уже пора свой программный продукт писать, по меньшей мере вы организовавшись сможете такое техзадание дать, что если сделать такой продукт, он возглавит все и вся)))
Так что меня просто радуют любые начинания какой-либо организованности людей в современном мира< а я так, по старости просто могу подкинуть закавычек, да по необходимости помочь проработать алгоритм действий (при обоснованности таковых разумеется :)))
Отправлено: Vladimir57 от Июня 13, 2017, 09:16:09
Отправлено: prorab_pro от Июня 13, 2017, 10:23:52
Цитировать
Я считаю ,что ЦЕЛЬЮ может быть - получение права на определённые договорённости с производителем программного продукта при приобретении
этого продукта и ответных требований при сотрудничестве.
Чтобы получая ключ лицензии покупатель имел право настаивать и требовать
внесение изменений в продукт в соответствии с своими нуждами и
потребностями.
К примеру Т.е переходя на новую версию 21 (будучи лицензионным пользователем 19-20 версии) должны быть
учтены ошибки программного обеспечения предыдущих релизов ,
При устранении таковых, проводится разбор(анализ) пожеланий с вынесение
списка проблемных тем и пожеланий на голосование "клуба официальных
пользователей" , ставятся приоритеты в очередь и переходят к доп
работам по выпуску Бета версии.
А когда разработчик оставляет за собой неоспоримое право делать, что ему захочется , игнорировать не
принимая во внимание внешний фактор т.е нас как пользователей - о каком
параллельном коммерческом проекте может идти речь?
Про это я и хотел сказать (спасибо NeroR), а не чтобы создать "Рога и копыта" и всех контролировать.
Программист - программирует
Архитектор - Создает, Инженер - Рассчитывает, Строитель - Воплощает.
А для этого должен быть единый фундамент - дальнейшее развитие проекта. Все средства принадлежат сообществу, если и будут коммерческие проекты то средства принадлежат сообществу. А как все это организовать, а потом "сложить+умножить" или "вычесть и разделить" надо дополнительно обсуждать. Для этого предлагаю создать отдельную тему.
Отправлено: Archili от Июня 14, 2017, 15:28:24
http://www.graphisoft.com/downloads/archicad/install/AC21/INT/
Отправлено: NeroR от Июня 14, 2017, 22:38:09
Отправлено: Artconstructor от Июня 15, 2017, 05:35:45
Отправлено: NeroR от Июня 15, 2017, 11:45:28
И на "пальцах " объясните в чем разница к примеру Ревит и Архикад систем ?
Отправлено: uncleV72 от Июня 15, 2017, 11:49:52
Отправлено: NeroR от Июня 15, 2017, 13:13:29
Что отвечает за прогрессивность утилиты кто знает - напишите.
Отправлено: uncleV72 от Июня 15, 2017, 13:42:26
Что касаемо Арчика - они изначально пошли от объектного проектирования (на тот момент реально революция), но либо в силу тогда еще особо невостребованного емкого моделирования либо хрен его знает почему )) приняли кривую сторону моделирования - треугольниками все членить... Отсюда последующая емкость 2д проецирования с модели. Вот если смогут перейти на нормальные полигоны и нурбсы, сохранив скорость отрисовки, что в принципе и требует смены парадигмы движка - то даже при всех его недоработках он снова с лихвой наперед забежит :) Фактически им предстоит создать либо свой внутренний моделлер либо обеспечить более толковое слияние с синькой или рино< с полной обратной связью< не коверкая геометрию.
Собственно в работе с моделью как таковой и заключается работа движка. Все остальное - навесное и подключаемое...
Отправлено: dnc777 от Июня 16, 2017, 01:45:03
Отправлено: NeroR от Июня 16, 2017, 09:35:18
Это он номер твоей кредитки просит..... С каждым разом, выход креков становится новым архитектурным праздником. А номер можешь попробовать 1234567890 :D
Отправлено: PUX от Июня 16, 2017, 11:59:16
Отправлено: via от Июня 16, 2017, 13:05:13
Цитировать
Что за серийный номер требует ArchiCAD 21..??серийный номер для демо версии. можно получить на myarchicad.com
Отправлено: paradize от Июня 17, 2017, 15:34:54
Ну я не думаю, что ООП "революционно" применилось только в написании кода ArchiCAD. По поводу "движка" - переписать свой это выполнимо , но трудоемко, опять же, зависит от желания что то менять и поз. руководства . Купить существ. это выполнимо но затратно. (по моему ALLPLAN 2016 приобрели движок 3D Parasolid). Я бы на месте большого босса на него Архикад и перевел. Наработки в "соседней" компании есть, будет легче. Но даже если случится чудо и "движок" изменится, финишную ленточку никто не разорвет, ведь остаются еще куча не решенных проблем о которых тут уже исписано и исписано - (например для меня) решение проблем с геометрией-антуражем (RPC, proxy ... ), наличие концептуального моделирования, совр. встроенный язык с доступом ко всем объектам геометрии и документации , развертки криволинейных поверх., интерфейс нормальный, электронные таблицы, общедоступная связь с БД, современные графические конструкторы тех же смет, подключение сторонних рендеров, отсутствие норм. документации по API и т.д. и т.д. Можно конечно забить на все и дальше терзать недоделанный коннектор с Рино, работая минимум в 3 окнах и 3 программах, 2 из которых тяжеловесные. По тем вопросам, которые волнуют именно меня, мы отстаем.
Отправлено: uncleV72 от Июня 17, 2017, 17:00:27
Ну я не думаю, что ООП "революционно" применилось только в написании кода ArchiCAD.Я не про код, а именно за построение виртуальной модели, совмещая 3д и 2д в одном флаконе да с информацией.
По поводу "движка" - переписать свой это выполнимо , но трудоемко, опять же, зависит от желания что то менять и поз. руководства .Не думаю, что там все балбесы)), все все понимают и анализируют даже наши размышления. Я пока вижу в их изменениях подготовку к полной переделке. Как ни крути - таковое просто обязано будет произойти< иначе удачи не видать. Конкуренция мать ее)). А пока тестируют по мелочам, по отдельности то или иное...
решение проблем с геометрией-антуражем (RPC, proxy ... )Не думаю, что есть сложность воплотить инстансы и иже, здесь скорее сложность управления как в зд так и в 2д, с привязками, гравитацией и иже. Ведь все таки кад, а не блендер)). Здесь лучшим решением была бы возможность управлять детализацией отрисовки в 2д, не прыгая в окно настроек среды, а на горячую (тот же Ревит уже сделал).
наличие концептуального моделированияВ принципе попытка реализации есть - посредством морфа, затем волшебная палочка со стенами перекрытиями и иже. Как бы да, но сам морф еще сырой настолько, что сие порой отторгает... Было бы неплохо ввести диалог-выбрал грань/ребро - преобразовать в стену/балку/перекрытие/кровлю. Но с подключением Грассхоппера все кардинально изменилось. Так что не все так плохо с концептуальным...
Хотя конечно же хотелось бы не выходить из одной программы
совр. встроенный язык с доступом ко всем объектам геометрии и документацииЯ не знаю гдл, как то не особо нужен, но разговаривая со знающими понимаю, что посредством него можно сделать практически все.
, развертки криволинейных поверх.,ну интерфейс по существу один из лучших по интуитивности. Вот с цветом у них проблемки, да... Пора уже дать вариацию пользователям по выбору цветовых схем.
интерфейс нормальный,
Развертки нужны, согласен. пока только Грассхоппер опять же.
современные графические конструкторы тех же смет,Вот здесь мне очень не хватает Сиграфа с его сметным аддоном< реально удобен был.
подключение сторонних рендеров,Ты все хочешь Корону к нему прикрутить))))) Мне лучше в том плане, Максвелл рулит)))))
отсутствие норм. документации по API и т.д. и т.д.А вот здесь я вообще их не понимаю. Человек программист говорит ну давай посмотрим, что там у вас за прога....ааааа, что? 500 баков ежегодно за возможность расширения удобностей/возможностей их программы???? Что то за секта???? >...Короче он передумал)))
Отправлено: paradize от Июня 21, 2017, 12:59:00
Radar CH : 1984 Платформа: Apple Первая версия ArchiCAD Она представляла собой программу для проектирования водопроводов. ArchiCAD 4.0 1991 Впервые появился рендер ArchiCAD 4.5 1994. Разделы / Фасады, полученные от поэтажного плана. Mesh ArchiCAD 5.0 1996 Появился инструмент зона. Появился инструмент колонны. 3D-текстуры, сплайны, ArchiCAD 6.0 1998 Новые типы стен, Mesh Tool, композиты для крыш, обрезка элементы для крыши, редактирование в 3D, новые относительные методы строительства,
Как видим только к 5-6 появилось хоть что то подобное ООП. Для примера MicroStation V5 (v5.0) - October 1993
included photo realistic rendering, binary raster support, custom line styles, Dimension Driven Design, Settings Manager, DDE, 2D booleans, font resource files, mass properties and centroid calculations and constraints. MicroStation 95 (v5.5) - PowerDraft in late 1994. MicroStation 95 was the first release to depart from version numbering. It introduced AccuDraw and the SmartLine. New features added in this version were MicroStation BASIC, dockable toolboxes .... Поэтому я бы не говорил о революции с самого начала. Сравните спецификации Ревит в авто обновляемых виде эл.табл. и наши
Цитата: Не думаю, что есть сложность воплотить инстансы и иже, здесь скорее сложность управления как в зд так и в 2д, с привязками, гравитацией и иже. Ведь все таки кад, а не блендер)) Ну было бы это так легко оно бы давно появилось. Антураж в работе внутренней БД на 95 проц. не участвует, это антураж для прорисовки геометрии, которая не учитывает все то, что учитывает например стена. Для 3Д это наиболее трудоемко Тут мы вообще задние. Все геометрией, оптимизации ноль.
Цитата : В принципе попытка реализации есть - посредством морфа ... Но с подключением Грассхоппера все кардинально изменилось В отсутствии НУРБС, лофта и будь каких деформаций ( кроме булевых ) ... но коммент. Даже Скетчу проигрыш. За Рино молчу. Время затраченное будет в десятки раз не в польщу АРхи. По поводу Грассхоппера- вы в Архи можете выбрать только 2Д -3Д создаете в РИНО. По сути тот же импорт, только с обновлением. Плюс вся техн. информ. тоже импорт в Архи - координаты, векторы, .... т.к в Архи доступа к этому нет-с. Кроме ручной простановки размеров.
Цитата: Я не знаю гдл, как то не особо нужен, но разговаривая со знающими понимаю, что посредством него можно сделать практически все. Имея 2 числовых типа - real и integer ни ...... вы не сделаете чего нибудь сложного, не считаете и не запишите. Я не говорю о адаптации сущ. сторонних библиотек расчетов. Не имея доступа к вводу к-т, выбору объекта и дальнейшей обработки этого в ГДЛ ...но коммент. По поводу геометрии - создайте в ГДЛ стену. Или морф с последующим кручением
Цитата: ну интерфейс по существу один из лучших по интуитивности
Работа с материалами, текстурами самая лучшая что ли. 3Д окно с 1 проекцией. Copy Paste между параметрами в объектах. Таблицы. Настройка меню, доступ к командам и т.д- посмотрите Автокад
Отправлено: iPuh от Июня 21, 2017, 17:18:19
Я уже не одну версию жду когда же Архикад будет работать со сложной геометрией ИБО я - Архитектор, а Архикад, который позиционирует себя как ПО для архитекторов очень сильно ограничивает воплощение моих идей - Я проектирую архитектуру с элементами классицизма, викторианского стиля, и тп а для этого Архикад по-прежнему старая телега с хромой лошадью. Ну не может он импортировать в себя сложную геометрию, дохнет даже за очень мощным железом...
Отправлено: Artconstructor от Июня 22, 2017, 08:02:41
Отправлено: Kuvbur от Июня 22, 2017, 12:55:07
Отправлено: Quick от Июня 22, 2017, 13:21:33
Не знаю получиться ли все это интегрировать в один продукт (допустим в АС30) и нужно ли вообще.
Надежда была, что АС21 и дальше - закроет дыры в уже имеющихся решениях, задачах которые он взвалил на себя. А пока он действительно хорошо для стоячно-балочной системы (стандартные инструменты)+таблицы не по ГОСТу + долгий фотореалистический рендер без высоколигональных моделей.
https://youtu.be/SA3EkxpxMJw
Отправлено: crazyASD от Июня 22, 2017, 13:39:52
Собственно bim во всей красе: один объект=куча организаций+куча софта для каждой задачи.Учите Grasshopper, и будет счастье, Revit ужасен для высокополигональных моделей, с ними он в действительности тормозит еще больше чем ArchiCAD. Маркетинг это очень круто, но реальность ужасна.
Не знаю получиться ли все это интегрировать в один продукт (допустим в АС30) и нужно ли вообще.
Надежда была, что АС21 и дальше - закроет дыры в уже имеющихся решениях, задачах которые он взвалил на себя. А пока он действительно хорошо для стоячно-балочной системы (стандартные инструменты)+таблицы не по ГОСТу + долгий фотореалистический рендер без высоколигональных моделей.
Поставили некоторым нашим бригадам Revit. Все с него плачут, BIM-менеджер разрывается от глюков и проблем, без него работа просто умирает. Всё постоянно дорабатывается и дочерчивается в AutoCAD, постоянно сбоит и тормозит.
А мы тихой сапой, как белые люди и дальше работаем в ArchiCAD, с улыбкой поглядывая на страдания ревитчиков.
PS. И рендер там, глючный и косячный. BIM-менеджер рекламирует использовать для виза Lumion.
Отправлено: Quick от Июня 22, 2017, 13:57:33
Revit ужасен для высокополигональных моделей.Пару знакомых делают интерьеры в Ревите - все в шоколаде по моделям. Рендер - отличная связка с Максом+Корона. Даже уже инфобизнесом на собственных курсах начали зарабатывать.
PS. И рендер там, глючный и косячный. BIM-менеджер рекламирует использовать для виза Lumion.
Другой знакомый с ревита постоянно рендрит в люмионе - статика+видеоролики(за них получает неплохо). Вот допустим я замарачивался на дипломе (еще в 6,5 версии) рендрил анимацию в АС около 36 часов. Сейчас же в интегрированной Cinema 4D даже мысли нет сделать анимацию (аля, чтобы все в одной проге).
По кузнечику все неоднозначно: выделять время и учить под "возможные" будущие проекты или настраивать/мучать АС с текущими простыми задачами.
Отправлено: lamfadel от Июня 23, 2017, 07:24:56
Отправлено: Думка от Июня 23, 2017, 21:31:34
Правд ли что в 21 появилась поддержка Touch Bar? Кто-нибудь в тестировании уже использовал эту функцию?
Отправлено: lamfadel от Июня 24, 2017, 04:00:02
Отправлено: NeroR от Июня 24, 2017, 14:58:52
Цитировать
Учите Grasshopper, и будет счастье, Revit ужасен для высокополигональных моделей, с ними он в действительности тормозит еще больше чем ArchiCAD.-Как мне "нравятся" подобные заготовки у которых смысловая вся часть заключена в одном слове - продать .
Маркетинг это очень круто, но реальность ужасна.
После таких месседжей так и хочется послать Архикад далеко и на подальше.
crazyASD ,а почему бы сразу не написать записывайтесь на курсы английского, покупайте Рино , покупайте Грасхупер , нанимайте учителя по вышеперечисленным прогам?
Напоминаю - Грасхупер это аддон Рино никак не архикада.
Насчет тормозов с элементами в Ревите - там тормозит но едет - в Архикад же стоит на глухом ручнике и с места хрен сдвинешь.
Но в том ПО хоть сделать можно - в Архикад без Рино_Хупера наврядли .
Насчёт маркетинга и ужасной реальности, тут я уже приводил статистику использования КАДовского ПО
- Графисофт "курит бамбук", потому его место в самом низу таблицы, но в скором времени с такими темпами и в конце таблице места ему уже не будет.
А это вообще классика по методичке продавцов ширпотреба из Китая :):
Цитировать
А мы тихой сапой, как белые люди и дальше работаем в ArchiCAD, с улыбкой поглядывая на страдания ревитчиков.И это когда африканский чернокожий сидя за рулём белого "ламборджини", преодалевая рубеж в 300км\ч в страданиях уносится к светлому будущему?
PS. И рендер там, глючный и косячный. BIM-менеджер рекламирует использовать для виза Lumion.
А мы "тихой сапой" ковыряем в заднице и радуемся нашему поломанному лесОпеду без колёс и педалей - рассказываем,что это и есть счастье ?
......... Да ну нах такое счастье crazy .....
Вот время потраченное на Архикад и вправду жалко.
Отправлено: lamfadel от Июня 24, 2017, 15:12:09
21-й меня вообще сразил своими нововведениями :)
Отправлено: NeroR от Июня 24, 2017, 16:23:29
Цитировать
Не знаю кто какие требования предъявляет к Archicad, но лично меня на 80% все устраивает. Остальные 20% это недоработки, которые можно найтиНасчёт мазохизма - это не мазохизм - это садизм , который пришел под громкое маркетинговое махание крыльями таких как ты и им подобным ,которых "устраивает на 80 %".
абсолютно в любом программном продукте. Я не понимаю… не устраивает,
работай в другой программе… зачем мучаться, плеваться, писать негатив и
продолжать в нем работать? Это какая-то форма мазохизма? (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fhappy.png&hash=11a11181342a58b195f403a9502265b1dac52ac1)
21-й меня вообще сразил своими нововведениями (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fhappy.png&hash=11a11181342a58b195f403a9502265b1dac52ac1)
- это была моя ошибка, что повёлся.
"Мучаться, плеваться, писать негатив и продолжать в нем работать" - не понимаешь?
Зная эту программу достаточно неплохо как раз это и позволяет мне её судить критически и продолжать в ней работать, а будучи человеком уже не настолько молодым, с высоты достигнутого я вижу ,что мои ожидания и возможности ограничились тем же возрастным ограничителем, финансами и т.п.
Соскочить уже не так просто - это факт.
Я пишу для тех кто стоит перед выбором ПО, на старте - и говорю чтобы не велись на рекламный тренд, а учились на ошибках других - таких как я и им подобным.
Повторюсь - время потраченное на Архикад и вправду жалко.
Требований к возможностям Архикад на самом деле много и это не мои требования если посмотреть по форуму - предостаточно нареканий - но просто кто-то пытается преподносить это как что-то этакое супер-дупер, прорывное и такие как ты своими восхищениями и фееричным пафосом про то как всё чудесно и сразило нововведениями звучит как не о чём и даже оскорбительно .
Что прорывного то , вот те кнопки для мака настолько ценны в работе или вот те лестницы с ограждениями?
Прекратите вводить людей в заблуждения - этого вполне достаточно
Предлагаю ещё раз, составить списки инструментов и команд , которыми практически не пользуются в Архикад - это был бы серьёзный разговор и показатель отмирания Архикад .
Отправлено: lamfadel от Июня 24, 2017, 16:43:50
А учиться никогда не поздно. У меня тоже "возрастные ограничения", но недавно я освоил Cinema 4d соскочив наконец с "иглы" 3D max. И безумно счастлив :) Теперь с улыбкой вспоминаю этого монстра…
Я например никогда не пользуюсь и не буду пользоваться BIM, это мне просто не нужно.
Морфом пользовался несколько раз для определённой довольно простой задачи, нужно было иметь скруглёнными грани на объектах… и все… тоже не нужно в принципе. А ведь для кого-то это больной вопрос!
Остальным вроде всем пользуюсь… понемногу, в зависимости от задач.
Отправлено: NeroR от Июня 24, 2017, 18:24:19
Ответь - ты ставил архикад21_, пробовал в нём работать, чем тебе понравился этот релиз конкретно?
В чем её преимущество по отношению к 19-20?
Отправлено: lamfadel от Июня 24, 2017, 18:53:51
Нет, не ставил. Пока мягко говоря немного некогда. Мельком смотрел ролики.
Что в нем лучше? То же что было по сравнению 20 с 19. Все!
Дизайн новый мне нравится. А поддержка в 21-м Touch Bar вообще с ума сводит ))))
cinerender улучшается постоянно, может лестницы поудобнее сделают все же…
А! Вот чего я давно жду, так это вертикальных молдингов и хоть каких-нибудь настраиваемых буазери с фрезеровками и с возможностью позиционирования по вертикали и горизонтали, типа как дверцы на кухонных фасадах.! Вот это блин они достали… какую версию уже надеюсь… немного настраиваемых классических интерьерных и архитектурных элементов было бы очень кстати.
Есть надежда, что в настройках материалов появится функция копирования параметров.
И вот мелочь, но очень хочется ручки на окна! :) Почему их нет?
Возможно что-то ещё по мелочи… не вспомню…
…вот такие незатейливые у меня пожелания к этой и другим версиям…
PS. Я вообще на этом форуме очень редкий гость, по одной простой причине - меня практически все устраивает, работа в любимых программах идёт легко и приятно и у меня нет серьёзных претензий, которые требуют публичного обсуждения.
Отправлено: NeroR от Июня 24, 2017, 20:09:44
Может перед тем как радоваться и хлопать в ладоши вы поставите программу , вот тогда надеюсь разговор приобретёт смысловую нагрузку.
Наконец диферамбы сменились вменяемым объяснением темы проблематик вопроса.
Оказывается и ручек нет и вертикальных профилей не хватает, даже некоторое недовольство звучит о том что достали.И с текстурой не так как в Синеме. А так всё устраивает.:D И дизайн типа новый. :D... (я так понял что и 20 вы не ставили.)
lamfadel- вы не одиноки в своих ожиданиях и тот малый список это всего лишь часть не малого списка, который собрался за 30 лет деятельности этой конторы под названием ArchiCAD.
Отправлено: Arsh от Июня 24, 2017, 20:20:07
мудрость отличить одно от другого».
Отправлено: lamfadel от Июня 24, 2017, 20:35:18
И точно так же буду "радоваться и хлопать в ладоши", когда выйдет 21. Как радовался, когда вышел 20-й. Для меня сейчас важен Touch Bar, я его жду и мне будет достаточно этого новшества для радости :) Главное что бы не глючил, как какая-то из версий 19-го… там с размерами какой-то косяк был, но они достаточно быстро выпустили обновление, которое все исправило.
Нично не идеально в этом мире :) И мы разве можем этими "кухонными разговорами" как-то повлиять на политику компании?
Отправлено: Quick от Июня 26, 2017, 13:00:42
Остальным вроде всем пользуюсь… понемногу, в зависимости от задач.
Добрый день.
Можете укрупнено рассказать про ваши типовые/постоянные задачи в АС (как-то странно прочитал о ненадобности BIM). Собственно в ответе будет понятно насколько вам нужны нововведения или исправления имеющихся недоработок.
Отправлено: lamfadel от Июня 26, 2017, 13:24:39
Сегодня я только установил новую версию и пока изучаю новые возможности. Новые инструменты Stairs and reiling я пока не понял… надо разбираться как это работает, читать хелпы. Touch Bar работает отлично! Сейчас буду делать маленький проект в уже 21 версии и заодно более подробно посмотрю, что мне нужно из новшеств. И будут выявлены глюки первой рабочей версии… хотя пока все на удивление стабильно :)
Отправлено: PUX от Июня 26, 2017, 16:28:27
Отправлено: Vachik от Июня 26, 2017, 16:51:47
Цитировать
Как по мне, Архкад для интерьеров совершенно неправильная программа.А какая программа правильная для интерьера?
В качестве визуализации согласен, ArchiCAD не подходит, а для рабочки вполне.
Отправлено: lamfadel от Июня 26, 2017, 16:59:43
Отправлено: Quick от Июня 26, 2017, 19:52:02
А какая программа правильная для интерьера?Подскажите как вы делаете раскладку плитки, чтобы:
В качестве визуализации согласен, ArchiCAD не подходит, а для рабочки вполне.
1. В ИК считалась по типам/видам.
2. Была видна текстура в развертках (только без совмещения рендера и прозрачного вида в линиях - это ни разу ни интерактивно).
3. Плитка раскладывается на вертикальных (стены), горизонтальных (полки, инсталляции и т.д) и самый затуп наклонных поверхностях.
4. Чтобы двери, окна, инсталляции интерактивно изменялись и корректировались
Благодарю за ответы.
Отправлено: Vachik от Июня 26, 2017, 20:01:22
Цитировать
Подскажите как вы делаете раскладку плитки, чтобы:1. В ручную
1. В ИК считалась по типам/видам.
2. Была видна текстура в развертках (только без совмещения рендера и прозрачного вида в линиях - это ни разу ни интерактивно).
3. Плитка раскладывается на вертикальных (стены), горизонтальных (полки,
инсталляции и т.д) и самый затуп наклонных поверхностях.
4. Чтобы двери, окна, инсталляции интерактивно изменялись и корректировались
Благодарю за ответы.
2. Я считаю, для чертежей текстуры лишние, делаю штриховкой.
3. Для затупа использую выносную надпись.
4. Не очень понятно что вы имеете ввиду, но я ничего не делаю дополнительного для этого. Они меняются когда их меняю.
Отправлено: PUX от Июня 26, 2017, 22:41:56
Отправлено: iPuh от Июня 26, 2017, 23:05:50
Отправлено: wider от Июня 27, 2017, 11:30:14
Подскажите как вы делаете раскладку плитки, чтобы:
1. В ИК считалась по типам/видам.
2. Была видна текстура в развертках (только без совмещения рендера и прозрачного вида в линиях - это ни разу ни интерактивно).
3. Плитка раскладывается на вертикальных (стены), горизонтальных (полки, инсталляции и т.д) и самый затуп наклонных поверхностях.
4. Чтобы двери, окна, инсталляции интерактивно изменялись и корректировались
Благодарю за ответы.
Раскладку плитки делаю навесными стенами
Отправлено: paradize от Июня 27, 2017, 15:39:58
Ну и немного о 21. Офиц. поддержка виндовс 8 и 10. Менять операц. ради лестниц и ограждений ....... Разработчики перешли на visual studio 10 на 15 r3. Чувствую, что будет много update с исправлением уже исправленного.
Отправлено: lamfadel от Июня 27, 2017, 15:47:05
Может быть и возможно делать интерьеры - но для этого для сечений надо прикрутить растровые штриховки.. а пока это сложноватов каком смысле "может быть и возможно"? Я 15 лет делаю интерьеры в Archicad, разверти, раскладки, все… а с 19 версии и некоторые визуалки.
Кстати в 21 рендер ещё не пробовал, скоро сделаю, выложу что получается по качеству и по времени.
К посту выше: да, у меня нет в работе криволинейных сложных поверхностей, меня устраивает одно 3D окно. Я немного недоволен интерфейсом текстурирования, но отладил работу так, что меня это не сильно беспокоит и не мешает процессу.
Отправлено: iPuh от Июня 28, 2017, 00:37:00
Цитировать
в каком смысле "может быть и возможно"? Я 15 лет делаю интерьеры в Archicad, разверти, раскладки, все… а с 19 версии и некоторые визуалки.Я не так долго занимаюсь интерьерами, но в Скетче это явно удобнее))
Отправлено: NeroR от Июня 30, 2017, 12:16:43
Как по мне , полноценно использовать АРЧИ в работе над интерьером становится всё не продуктивнеее и затратнее по времени.
Куда уходит больше время (в моём случае)-?
1.Подбор и создание библиотечных элементов - ибо практически вся библиотека элементов пришедшая с ранних архикадов не пригодна для использования для визуализации.Что не возьми от дверей с окнами до аксессуаров для туалета и т.д.
Создание желаемого элемента автоматически становится "отдельным проектом" и не факт , что смоделировать получится.
Инструментов кроме морфа,практически нет.
ПОИСК ЖЕ ПОДХОДЯЩЕГО МАКСОВСКОГО - ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СУПЕРТЯЖЕЛУЮ СЦЕНУ с временными затратами на поиск и конвертацию с дальнейшей его настройкой.
2. Настройка сцены.
-работа с слоями (нет простой иерархии соподчинения по группам - напрягает) отключение показа скрытых слоёв особенно забавно когда пытаешься найти ранее нарисованное.
- работа с видовыми окнами навигатора -тема очень здравая ,но её настройка иногда происходит методом многочисленных проб и манипуляций
а с её нововведениями типа "графической замены" усложнила процедуру ,доходящую до маразма.
- настройка этажей - вот тут явно как раз не хватает привязки к видовым окнам и их секущим плоскостям.
-Разрезы, фасады и развертки в 21 появилась возможность обрезки по длине - Тема забавная:( и совершенно не понятная , я думал сначала ,что это для работы над фрагментами ,но почему нет тогда обреза по высоте? - в итоге она не работает для запоминания в видовых окон как оказалось, она просто сдвигает линию разреза - просто охринеть от такого новшества.
:) Претензии в АРХИКАД по разверткам вполне объективные, ЧТО МЕШАЛО СДЕЛАТЬ штриховки-рисунки (с какого там ArchiCAD это появилось уже не помню) возможными использовать в "строительных материалах" (присваивать тем же элементам стен, перекрытий, балок и т.д.),открыть показ в тех же разрезах , развертках и фасадах с применением в ведомостях расхода материалов?
Или возьмите использование векторной штриховки на перекрытии -а добавить показ площади видать не знают как или не хотят?
И это тоже трата времени....
:) А что мешает сделать инструмент с алгоритмом для развёрток по радиусным стенам? Инструмент замера длины присутствует -высота известна.
3. Расчётная часть - самая мутная и практически многим недоступная для понимания .
Поэтому руцями и приходится всё это на кальПуляторе считать- зачастую это проще и быстрее как показывает та же практика.
Экспликацию помещений и ведомость окон и дверей как-то ещё смогли осилить, а дальше всё печальнее и печальнее.
Пример приведённый по раскладке плитки навесными стенами - ЭТО вообще "высший пилотаж" безумия.
Так само как в интернете гуляющий ролик по созданию библ.элементов плиток с своими текстурами растиражированного по стенам- ЖЕСТКОЕ издевательство.
Отправлено: lamfadel от Июня 30, 2017, 16:17:16
Не испытываю ровным счётом никаких проблем с созданием интерьеров в Archicad. Кроме описанных мною выше мелких недостатков.
Весь процесс приятный и лёгкий… где вы умудряетесь находить трудности? По мне все наоборот - Archicad для интерьера становится все лучше.
Прекрасно формируются все экспликации, все замечательно рассчитывается.
Плитку всегда считаю наполовину в ручную, потому что каждая раскладка эксклюзивна и никакая программа не сможет это посчитать. Плитку считаю не по квадратуре, а по количеству штук в основном с учётом подрезки и использования обрезков.
слои… а что слои? Вообще никогда не обращал на них внимания… все нормально. Группы слоёв есть… ничего никогда не напрягало.
штриховки в развёртках? Никогда не использовал и не задумывался. Если нужно что-то визуально выделить, совершенно не сложно закинуть штриховку. Вот по радиусным стенам хорошо бы было. Правда лично я их не использую, но может пригодилось бы когда…
Морфы тоже не использую, поэтому претензий к ним соответственно быть нем одет.
Интересно. Сколько разных подходов к одной программе. Кто-то работает в своё удовольствие и получает отличный и и быстрый результат, а кто-то испытывает неудовлетворение чуть ли не по каждому инструменту… :) Наверное, если делать общественные интерьеры квадратными километрами, то и есть какие-то проблемы, но для квартир и частных домов все практически идеально.
Отправлено: uncleV72 от Июня 30, 2017, 16:43:27
Что касаемо плитки посредством навесных стен -не согласен, зачастую это весьма быстро и каталогизируемо легко, есть лажа, в том, что навесная не режет панель ( к примеру бордюр фигуристый) а сжимает. Но я зачастую попросту вывожу длину кратную фигуристой плитки/бордюра, затем все равно взрываю в морф и прописываю характеристики (стоимости и тому подробности) в классификациях ну и соответственно подрезаю.
Развёртки дуговых конечно же не хватает, согласен, но не столь уж критично, в крайнем случае можно задействовать рино.
Группировка слоёв тоже нужна, но в принципе при настроенном шаблоне видов это не критично.
Так что норм для интерьера, если не пихать в него без оглядки миллионы полигонов.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено: NeroR от Июня 30, 2017, 17:51:48
:) ни работу со слоями и не понимает вообще зачем они тут нужны:eek:. Всё в одном слое походу - "Слой ArchiCAD" (который не закрывается и не удаляется).
:) ни модельные виды навигатора, соответственно, с чем и куда используются.
:) ни элементы ,которые являются композиционными центрами внимания интерьера и создаются индивидуально или берутся готовые из чужих программ. Ведь морфы принципиально не использует - за ненадобностью.
:) и не знает , что ArchiCAD может выдавать поштучную спецификацию из объёма поэтому "наполовину считает вручную",
Как он работает в радость ? Может он по жизни радостный.....
Цитировать
Интересно. Сколько разных подходов к одной программе. Кто-то работает в своё удовольствие и получает отличный и и быстрый результат, а кто-тоНасчет быстрого и отличного результата и подходах в работе и "больном оптимизме" автора пару видений я повторюсь:
испытывает неудовлетворение чуть ли не по каждому инструменту… (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fhappy.png&hash=11a11181342a58b195f403a9502265b1dac52ac1) Наверное, если делать общественные интерьеры квадратными километрами, то и есть
какие-то проблемы, но для квартир и частных домов все практически
идеально.
- кому-то и кульман с акварельной отмывкой в радость, и архикада 6,5 с головой хватает плюс Artlantis первых версий, ибо ПК не тянет больше.
- быстрого и отличного результата ни одна программа толком не даёт , особенно учитывая отсутствие навыков владением базовых основ программы :), вы заявляете о том как вас это всё радует , что кто-то не умеет варить - а ведь этот кто-то, который варит воду на воде это ВЫ- lamfadel.
Может ваша работа кому-то и нравится - вкусы у людей зачастую странные - из увиденных вами предоставленных визов - я промолчу .
Отправлено: uncleV72 от Июня 30, 2017, 18:21:55
зы: По мне (много интерьеров делаю, в основном общественные) так более проблематично из синей рабочку готовить, соответственно ArchiCAD здесь рулит, так что да, и кульман иногда вкатывает)))
Отправлено: NeroR от Июня 30, 2017, 18:46:10
Цитировать
uncleV72 : NeroR, друже, да чтож ты злой то такой))), давай уже добрей становись))):) Эт я ещё добрый... Просто к лапшефабрикам у меня обострённое чувство юмора.
А рассказы про "волшебные" возможности и чудо, которое появляется одним нажатием кнопкой старт- меня особенно веселят... особенно когда это звучит от людей ,которые практически нулевые, и при этом хотят что бы их на ВЫ ещё величали ....
Как по мне "ВЫ" - заработать сначала нужно(это я lamfadel он там помолодухе обижался что на ты).
Эт лирика ... а ArchiCAD как тот караван в пустыне.... идёт х.з куда :)
А добавь разрабам реально пару кнопеек типа "свиповско_лофтовского ", пару банальных деформеров в Арчи 16-17, поработай они над панелью списка текстур и их настройкой в ArchiCAD 17-18, чтоб они вменяемо читабельными при просмотре были, иерархию слоёв подкрутить - поубирать старьё из библиотек 2005года , прикрутить ссылки к фабрикам изготовителей на нормальные элементы. Аддоны вставить с правильными переводами для русс_релизов.....
Вот за это я б похлопал и в ладоши, а видя прогресс вероятнее приобрёл и лицензию.
Кто бы тогда, что плохого писал ? Сказали б тогда - Молодцы эти с ГРАФИСОфТ.
Вот тогда был низкий поклон и уважение...
Отправлено: NeroR от Июля 01, 2017, 09:52:14
Попытка быстро создать и получить какой то результат - вроде как всё просто и понятно :(
Ход эксперимента такой: произвольно-случайная лестница с таким-же ограждением по умолчанию.
Смотрим на следующее: стыки и соединения, привязка ограждения к ступеням.
Результат - стыки в простейшем соединении - даже криво соеденить не смогло
привязать ограждение к ступеням - с плана как-то не получилось, вообще поулетало всё на какую-то свою отметку, из 3Д принцип притягивания остался загадкой.
Версия "прорывная", что аж всё внутри прорывает.............:eek: можем начинать визжать от радости. Как они бл* дорогИ....................
В продолжении о конструкторе лестниц - пример с поворотной лестницей- и отсутствие внутреннего косоура,,, крутил вертел обмануть хотел- пока не скруглил косоура не получил.
Выставлял закладные пластины- на предпросмотре видны промежуточные закладухи , он само посчитало, что они там не нужны ,а если нужны? - тоже пока непонятка.
Отправлено: NeroR от Июля 01, 2017, 11:36:15
Делаю в основном Кадимажевским_Коверингом для стен ...
Но заставить Арчи посчитать и вывести эти элементы в каталог не получается.
Кто то пользуется расчетом из кадимаж элементов ?
У меня в таблице что-то не то вообще считает да и показывает 3д картинку некоторые элементы тыльную сторону
Отправлено: uncleV72 от Июля 01, 2017, 11:42:54
А добавь разрабам реально пару кнопеек типа "свиповско_лофтовского ", пару банальных деформеров в Арчи 16-17, поработай они над панелью списка текстур и их настройкой в ArchiCAD 17-18, чтоб они вменяемо читабельными при просмотре были, иерархию слоёв подкрутить - поубирать старьё из библиотек 2005года , прикрутить ссылки к фабрикам изготовителей на нормальные элементы. Аддоны вставить с правильными переводами для русс_релизов.....Лицензии? Дайте две! :)
Вот за это я б похлопал и в ладоши, а видя прогресс вероятнее приобрёл и лицензию.
Кто бы тогда, что плохого писал ? Сказали б тогда - Молодцы эти с ГРАФИСОфТ.
Вот тогда был низкий поклон и уважение...
Согласен, лементарщину не могут порой довести до ума< зато прикручивают все больше стороннего софта, оставляя для ArchiCAD нишу кульмана...
По поводу Кадимеджа - ковырял ковырял, невкатило, нужно порой рельефные вставки, барельефы всякие вставлять, а там вроде как нету способа иметь свои библы (сильно не ковырял)). Навесная в том плане более отзывчива.
Что до подсчета - попробуй взорви в морф, далее слой, классификация и в каталог легко... не думаю, что единым куском заморфит ( пока не за компом, не могу проверить).
Отправлено: NeroR от Июля 01, 2017, 12:30:08
Цитировать
вставки, барельефы всякие вставлять, а там вроде как нету способа иметьУ кадимажа точная геометрия и варианты швов задаются с глубиной,привязка раскладки понимаемая сразу . Поворот можно сделать пол углом если нужно, а на развертках можно и декор(текстурку) поцепить...
свои библы (сильно не ковырял)). Навесная в том плане более отзывчива.
Что до подсчета - попробуй взорви в морф, далее слой, классификация и в
каталог легко... не думаю, что единым куском заморфит ( пока не за
компом, не могу проверить).
Морф вобще ничего дать в таблицу не может. Дохлый номер
А ты в навесную стену панель в виде барельефа ставишь? Я правильно понял?
А насчет навесной стены вопрос как она выглядит ввиде плитки , и что можно вытянуть в спецификацию?
Если возможно выложите , кто может такой файл с навесной стеной в виде плитки ....
Отправлено: uncleV72 от Июля 01, 2017, 12:44:59
В навесную да, сохраняю какой нить барельеф панелью навесной стены и в дальнейшем в 3д окне формирую раскладку, заменяя. Как выглядит... да как плитка))), в настройках схемы выставляешь размерности, рамы-невидимые. По каталогам - в принципе все что необходимо площадь, наименование панели да количество можно вытянуть.
ps: Держи, наскорую пример навесной стенки с плитками сваял небольшой, добавь только стандартную библиотеку. навесные плитки))
(https://yadi.sk/d/sK4Mss933KeoNb)pps: Чтобы в каталогах так сказать поименно указывать - делать лучше на каждый вид плитки свою стену и указывать ей id или категории и свойства прописывать, будет удобнее< останется только картинки внешнего вида проставить ручками))).
Отправлено: NeroR от Июля 01, 2017, 15:08:37
Цену как загнать не знаю.
Затея походу геморная , а когда проёмы и декоры появляются? Даже если тип панели другой в этой стене он же отдельно их не считает.
Через каталог покрытий только цвет даёт и то левый - непонятно от куда вообще тянет.
А файл если можно через почту сбрось (ссылку блокирует ибо РУ сайт наверное) ruz_n@i.ua
Или скайпом
Отправлено: uncleV72 от Июля 01, 2017, 15:50:32
Точно, у вас же яндекс заблочили, ща скину на почту.
Отправлено: NeroR от Июля 03, 2017, 11:05:08
Цитировать
Автор: uncleV72 В самих навесных в принципе все вроде естьДа есть. Расчет производится при указании в каталоге не навесная стена , а панели. Тогда цена появляется.
Она подгружается из: добавить поле_параметры библиотечного элемента_ конструкции строительные_Навесные стены_Панели навесной стены_
Не смог добиться,чтобы показывало картинку предпросмотра элемента.
Хотя в предпросмотре элемента поставил текстуру , которая отвечает за элемент...
Отправлено: uncleV72 от Июля 03, 2017, 11:41:01
при указании в каталоге не навесные стена , а панели.Яя зеер гут))
По части предосмотра - поставил зд-вид (спереди, не важно) и посредством аннотации вставить свою картинку. Предосмотр библиотечной плитки не ловит собака...
upd: Смотрю у тебя толщины скаканули... или ты сам извращаешься... если что вот смотри здесь регулируется - рис. 002
Отправлено: Vladimir57 от Июля 03, 2017, 13:16:57
Отправлено: scors от Июля 03, 2017, 21:00:02
Отправлено: NeroR от Июля 03, 2017, 22:45:33
Особенно свечение - если ничего нет светящегося - отключаем_это для подсветки но тогда свет с улицы или светильники настроить желательно.
Да по спотовым световым полям - походу включены видимость световых конусов в настройках света в светильниках- лучше выключить.
И ставить на МЕДИУМ.... без физической камеры.
Отправлено: paradize от Июля 04, 2017, 17:04:00
Я не пойму логику Graphisoft (https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjgo8vm4u_UAhWJB5oKHUa4DcUQFggkMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.graphisoft.ru%2Farchicad%2F&usg=AFQjCNHShXwPQ21GuhufsIQtXnIHRei5Bg)- вместо того, чтобы улучшить, в 21 убрали sql запросы к базе данных ArchiCAD. В документации об этом ноль, вроде как и не было.
Отправлено: uncleV72 от Июля 04, 2017, 17:11:11
но назвать Архикад решением для интерьера я бы не стал. В связке -да, но это уже 2 программы, и Архикад далеко не ведущая.Хех, у меня получается 4 программы (ArchiCAD, синема, рино и максвелл...не считая всяких PixPlant и иже) и Архикад не ведущий, он связующий воедино.
Все перечисленное имеет место быть. Но пока нет конкретного пакета< что воплотит все в одном... по меньшей мере я не слышал ))
Отправлено: marbert от Июля 10, 2017, 16:12:54
Работа с объектами - без изменений, максовские модели по-прежнему переваривает с трудом (хотя какой-нибудь бесплатный 3D-вьювер крутит-вертит тяжеленный диван без заминки).
Менеджер материалов - без изменений, могли бы уж за три версии сделать удобнее.
По ощущениям - А21 больше тянет на апдейт, а не не полноценную версию, что, собственно, здесь уже озвучивали. А19 был прорывом (чего стоит CineRender), А20 - ну хоть интерфейс подрихтовали, традиционный мультяшный давно пора было менять, ну а А21... в
Отправлено: iPuh от Июля 10, 2017, 16:30:15
Отправлено: uncleV72 от Июля 10, 2017, 16:30:53
(чего стоит CineRender),ровным счетом - ничего не стоит. Сравни редакцию и настройку матов в ArchiCAD и в синема и вопросы снимутся...
ну хоть интерфейс подрихтовали, традиционный мультяшный давно пора было менять,Многое было сказано со всех сторон по части интерфейса - вывод однозначен - мультипликация в одном цветовом пятне с ослепляющим белым - ход к отталкиванию тех, кто работать порой приходит на сутки и более.... Традиционный типа мультяшный как вы изволили выразиться - был намного более выразителен и восприимчив однако, чем нынешний "ровный" и невоспринимаемый в белом тумане.... И да, попробуй смени тему на Вин.... цвет принимаем, а все икончатые - в одном ракурсе.... темные линии... Я уж не говор о поработай в нем пару суток не ывходя.... Сам будешь обзывать сеья слепошариком....
Отправлено: uncleV72 от Июля 10, 2017, 16:35:50
Прорыв был в 18 версии с Cine Render, которым только один раз пришлось воспользоваться и то для опробирования)Да какой там прорыв мля.... Да, реалистичности можно добиться, но только затраты по времени выходят больше чем на Максвелле... И в кого тот корм скажите??? Причем при переносе в синюю - все реашаемо горазод быстрее... Такове впечатление что прямо говрят - не сидите здесь - идите туда->>>>>
Отправлено: iPuh от Июля 10, 2017, 17:01:37
Отправлено: uncleV72 от Июля 10, 2017, 17:09:54
В общем хорошего малоВот и я о чем.... Вроде как и есть новшества, а плюсов в общем ракурсе как бы и не наблюдается.... И если раньше у меня ArchiCAD стремился к основополагающему пакету, то ныне он стремится к немного навороченному кульману, с возможностью печати в пдф.... Если честно - весьма жаль, что гробят такой потенциал....
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено: NeroR от Июля 11, 2017, 15:27:48
Переходить на него рано эт точно.
Обновление через пол года вытащит список исправленных багов, как обычно это бим , сетевые и глюки с железом(всяко разные "блохи").
Нужным аддонам- по логике уже места как-то всё меньше оставляют.
Своего нормального чтобы предложить- мозгов походу нет.
Циганщина венгровская- мать её.
Отправлено: Stringer от Июля 12, 2017, 07:45:25
Отправлено: uncleV72 от Июля 12, 2017, 08:11:13
нет нет, наоборот даже :) Но ведь зачастую и всегда хочется большего , а в соответствии с заявлениям разработчиков, расписывающих любые новшества как нечто революционное и по существу несколько превалирующего над их словами прежде...Ну а что порой происходит это по большей части все время обрастая эпитетами и склонениями - не несёт в себе никакой конкретики для толкового обсуждения программы. Здесь действительно уже утомило...
Закругляемся наверное на таковую тему и впредь по теме.
И да, разделение на какие-либо "касты" абсолютно лишено смысла... ведь можешь совершенно не знать кто и как на другом конце провода... Ведь в действительности гораздо эффективнее работать, используя заложенные характеристики, а не постоянно испытывать какие-либо возможные решения.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено: Stringer от Июля 12, 2017, 11:23:24
Отправлено: uncleV72 от Июля 12, 2017, 13:21:52
тоже жду классификатор< что-то там было заявлено. Инт пока не пользую, мельком просмотрел....
Отправлено: Stringer от Июля 12, 2017, 15:38:39
Манагер свойств да, весьма необходим, но почему нельзя создавать свои , другие свойства по своему усмотрению. Ведь так было бы намного интерактивнее...Не пойму по что вы. Своих свойств можно создать сколько угодно, менеджер свойств как раз этим и хорош. Для нейминга по ГОСТ использую настройку схем ifc, объединяю несколько свойств в наименование
тоже жду классификатор< что-то там было заявлено. Инт пока не пользую, мельком просмотрел....
Отправлено: uncleV72 от Июля 12, 2017, 15:40:29
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено: Стоянов от Июля 13, 2017, 10:15:54
Отправлено: Artconstructor от Июля 13, 2017, 12:26:21
Отправлено: uncleV72 от Июля 13, 2017, 12:50:48
Наименование набора свойств и т.д. называется шаблоном(template). Давно уже. Настройте и не парьтесь.Причём тут шаблоны, я имею ввиду создание своих классов элементов.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено: NeroR от Июля 14, 2017, 11:33:14
Цитировать
Цитировать
Stringer : Для нейминга по ГОСТ использую настройку схем ifc, объединяю несколько свойств в наименование...Насколько я понял uncleV72_а и то что Stringer ждёт классификатор , и что нет возможности добавлять в классификатор именно свои элементы-классификаторы -кроме заданных по умолчанию , это вы об одном и том же походу. см Скрин
Добавленный менеджер свойств очень сильно добавил интерактивности и информативности моим проектам, хотя многие вообще его не заметили. Очень
жду классификатор чтобы чётче каркас в сапфир конструкторам передавать,
а многие вообще не поймут для чего он. Если специалист каким-то
инструментарием не пользуется, это не значит что это все уловки
маркетологов
uncleV72: Я про конкретное наименование набора свойств. Элемент и так далее....
А вот насчёт схем ifc и "объединение нескольких свойств в наименование " - можно по-простому ход мысли объяснить- каково назначение этой манипуляции в вашем случае и насколько часто это используется в работе? Я так понял это именно для перегонки в другую программу - где то оно там нужно?
Отправлено: Archili от Июля 16, 2017, 14:18:37
https://www.youtube.com/watch?v=v-c5ptYGtPk
Отправлено: Stringer от Июля 16, 2017, 20:08:29
Насколько я понял uncleV72_а и то что Stringer ждёт классификатор , и что нет возможности добавлять в классификатор именно свои элементы-классификаторы -кроме заданных по умолчанию , это вы об одном и том же походу. см Скрин
А вот насчёт схем ifc и "объединение нескольких свойств в наименование " - можно по-простому ход мысли объяснить- каково назначение этой манипуляции в вашем случае и насколько часто это используется в работе? Я так понял это именно для перегонки в другую программу - где то оно там нужно?
Отправлено с моего MI 4W через Tapatalk
Отправлено: Vladimir57 от Июля 17, 2017, 09:22:28
Отправлено: Stringer от Июля 17, 2017, 18:26:40
Не единственный. Можно сделать макрос один для всех окон, дверей и получите маркировку в интерактивном режиме, размеры в маркировке автоматом в дециметрах , отдельно площадь наружных и внутренних откосов, отдельно площадь откоса под отливом и подоконной доской...Вы молодец, вы умеете делать макросы. Не поделитесь опытом? Как сделать такой макрос? Что куда писать?
Отправлено: iPuh от Июля 21, 2017, 16:39:25
Отправлено: buakaw от Июля 21, 2017, 22:10:53
Короче говоря, на больших проектах как была производительность невеликая так она осталась.... брехня все эти маркетинговые обещания производительности. Думал что открыв проект в 21 версии буду свободно перемещаться по плану, вызывая то одну то другую команду а на самом деле ничего не изменилось..... хотя стоит NVIDIA GeForce GTX 960 и Ксенон e3-1230 v2. Много 2d графики и archicad сдается перед другими приложениями, впрочем и с 3d графикой как и на плане так и в 3d ничего не произошло. Никак не пойму, почему в 3d сцена едва вращается а в других пакетах - просто с бешенной скоростью кручу, в чем же дело, Graphisoft?
Булевых операций много? Хотя, это не главное. Подозреваю, что такая потеря скорости происходит за счет функции автопересечения слоев конструкций во всей модели. В Ревите например данная функция автоматически работает только на плане. В разрезах/фасадах нужно вручную соединять необходимые конструкции.
Отправлено: PUX от Июля 21, 2017, 22:59:01
Отправлено: paradize от Июля 23, 2017, 21:54:40
Отправлено: uncleV72 от Июля 25, 2017, 13:37:51
Отправлено: SIMFF от Июля 25, 2017, 16:50:06
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
[/b]
Отправлено: uncleV72 от Июля 25, 2017, 16:54:59
uncleV72, Используйте другой объект - Координатные размеры 21Хех, так в том объекте xyz, а мне нужны долгота с широтой...
Отправлено: SIMFF от Июля 25, 2017, 22:56:24
... а мне нужны долгота с широтой...Извините, но видимо я вас не понимаю. А чем вас не устраивает Долгота и Широта из объекта - Размеры мировых координат 21
Которые вы всегда можите откорректировать по вашему требованию.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
В АС21 их просто разнесли на два объекта Размеры мировых координат 21 и Координатные размеры 21, последний объект улучшили, сделали вывод показателей в строку параметра. А во всем другом они полностью идентичны объекту Координатный размер 20 (из АС20)
Отправлено: uncleV72 от Июля 26, 2017, 01:57:47
Отправлено: Artconstructor от Июля 26, 2017, 06:40:56
Отправлено: Rad от Июля 26, 2017, 18:34:36
Отправлено: Vladimir57 от Июля 26, 2017, 19:35:08
https://www.facebook.com/BAKOTECH.adg/?hc_ref=ARQM2OC1rgHWlMKQSKkwXIK8gpdHKVeokenqOr_WTL43-ySenGgUkwB3bXHd8DfqcbY
Отправлено: Stringer от Июля 27, 2017, 20:59:05
Отправлено с моего MI 4W через Tapatalk
Отправлено: SIMFF от Августа 01, 2017, 16:17:32
AV3728, спасибо.
Отправлено: uncleV72 от Августа 01, 2017, 16:41:24
Отправлено: nideKer от Августа 01, 2017, 16:56:44
После размещения сетки осей на плане, буквы на горизонтальных осях отображаются нормально, но после первого редактирования сетки осей, пропадает кириллица и заменяется знаками вопроса.
Есть у кого-то такое?
Отправлено: AV3728 от Августа 01, 2017, 17:40:53
C:\ProgramData\Cadimage Tools
http://forum.cadstudio.ru/index.php?topic=32255.new#new
Отправлено: crazyASD от Августа 02, 2017, 14:59:43
Отправлено: AnBor от Августа 03, 2017, 17:24:59
Отправлено: SIMFF от Августа 03, 2017, 21:11:02
Всем добрый день. Подскажите кто сталкивался. Win-7 max в ней проблема?Не сталкивался. Но решение содержится в сообщении. Установите последнее обновление.
Отправлено: Artconstructor от Августа 12, 2017, 17:46:41
Отправлено: Nairi от Августа 23, 2017, 09:12:16
Установил новый Архикад(ARCHICAD-21-RUS-3010-1.1). По быстрому посмотрел новые возможности... При нажатии на кнопку настройки визуализации, программа зависает, если ждать минут 10 Архикад оживает и появляется привычное окно настройки CineRender, оставляю все по умолчанию и нажимаю кнопку визуализация. После появляется ошибка механизма визуализации...
Коллеги, это у меня только или у всех такая же проблема?
Отправлено: lsr от Августа 23, 2017, 10:30:59
(http://forum.cadstudio.ru/index.php?topic=32255.msg167756#msg167756)
Ну или с начала всю тему.
(http://forum.cadstudio.ru/index.php?topic=32255.msg167010#msg167010)
Отправлено: Arsh от Августа 23, 2017, 10:51:45
Отправлено: lsr от Августа 23, 2017, 10:58:47
Вроде всё по центру.
Отправлено: Люся от Августа 23, 2017, 11:23:18
Отправлено: Arsh от Августа 23, 2017, 12:35:18
Отправлено: lsr от Августа 23, 2017, 12:50:08
У меня была другая проблема - каталоги импортировал из преддыд. шаблона - ничего не считает, все критерии стоят правильно - но фигвам. Проблему решил к примеру для зон - стоит тип элемента зона (ну как и должно быть), так вот, я зону меняю напр. на сетку, и тут же назад зону. И о чудо каталог заработал - считает зоны. Поэтому и - мб удалить и тут же вернуть (ну только не редо_ундо), а нормально вставить автотекст.
Отправлено: Arsh от Августа 23, 2017, 13:22:13
Зы: Привязка курсора к текстовым блокам - новое.
Отправлено: Люся от Августа 23, 2017, 14:54:47
Отправлено: Arsh от Августа 23, 2017, 15:48:02
Цитировать
Дело в том, что это только на экране сдвиг.При печати все нормально.Да, действительно.
Отправлено: NeroR от Августа 25, 2017, 20:26:19
Цитировать
Автор: Nairi : Привет всем! Проверьте у кого проблемы с базированием полилиний? У меня не базируется полилиния в
удлинение, в укорочение базируется. Кто подскажет в чем проблема?
Подтверждаю. Удлинение базированием НЕ работает.
С шрифтам нормально.
Отправлено: art9002 от Августа 29, 2017, 16:41:22
Отправлено: Stringer от Августа 29, 2017, 18:14:43
Может кто видел, куда спрятали или как заменили Настройки IFC-схемы в АС21?В трансляторах ifc. Теперь можно разные схемы для разных трансляторов настроить
Отправлено: zveris от Сентября 20, 2017, 15:19:16
Суть хз в чем - в ArchiCAD или в винде. В общем, в винде есть 2 настройки - "масштаб и разметка" и "Переопределение режима масштабирования" в свойствах приложения. При установке масштаба 125% - ArchiCAD, несмотря на всю его векторность, начинает "мылить" интерфейс. Тогда мы идем в настройки ярлыка, совместимость и ставим галку "Переопределите....", которая во всех предыдущих версиях работала как надо. Так вот при установке этой галки - не только текст съезжает, но, лично у меня, чертеж начинает конкретно рябить - видно на линиях, если перемещать вид.
https://youtu.be/c5zdwXrdqj8
Отправлено: paradize от Сентября 23, 2017, 23:44:06
помощью Curtain Wall. Не понятно пока с "островками", но можно попробовать
Отправлено: iPuh от Сентября 28, 2017, 23:49:54
Отправлено: SIMFF от Сентября 29, 2017, 02:10:47
.. ArchiCAD все еще использует до сих пор костыль Квик Тайм? ...ArchiCAD использует кодаки QuickTime . Лучше только их и установить.
Забрать можно от сюда QuickTime Alternative (http://biblprog.org.ua/ru/quicktime_alternative/)
Отправлено: iPuh от Сентября 29, 2017, 10:22:05
Отправлено: SIMFF от Сентября 29, 2017, 13:12:32
..... с какой же версии отпадет необходимость во всем лишнем.А что, по вашему, лишнее для ArchiCAD?
Как вы считаете, какая-то либо OS (Win, Mac и т.д.) нужна ArchiCAD-у или он может справиться без нее?
Если не нужна, то и кодаки ему будут нужны. Ну а если все же нужна, то кодаки и драйвера, то что вы назваете "костылями", ему будут нужны, те которые нужны ArchiCAD-у и не нужны MAX-у, так и наоборот.
Отправлено: iPuh от Сентября 29, 2017, 14:54:25
Отправлено: SIMFF от Сентября 29, 2017, 16:59:43
Ну если так, почему GIMP или Blender или SketchUp, и тд не требуют никаких кодеков или "костылей"? ....Потому что все "костыли" уже прошиты в GIMP или Blender или SketchUp. В этом плане ArchiCAD положительно отличатся от этих "недоношенных" программ
Отправлено: iPuh от Сентября 29, 2017, 17:08:12
Отправлено: SIMFF от Сентября 30, 2017, 00:12:46
... Давно бы пора все что ему нужно вшить. ...Не могу согласиться с вами. Я противник того, когда в пакет инсталлятора программы вшивают все.... и нужное и не нужное приложения, драйвера и кодаки и даже не дают выбора, что ставить, а что не ставить.
Потом большинство из них, дублируют друг друга, при установке других пакетов.
Я за своду выбора.
Если когда то Graphisoft нечто подобное сделает, то это меня, думаю что и многих, сильно расстроит.
Отправлено: iPuh от Сентября 30, 2017, 01:09:20
Отправлено: Vachik от Октября 06, 2017, 00:28:10
Цитировать
Unfortunately for tecnical reasons we have to postpone the delivery of ArchiSuitePlus 21 for
1 week.
The new date will be 10-10-2017
We apologies for this inconvenience.
Отправлено: paradize от Октября 08, 2017, 22:18:56
Отправлено: SIMFF от Октября 09, 2017, 00:17:55
Вероятно и согласился бы с вами, если мы понимаем для чего мы используемым ту или иную программу.
ArchiCAD - прекрасный инструмент для архитектурного проектирования, соединяющего в себе как 3D-моделирование, и BIMx проектирование и самое важное - получение проектной документации.
В этом плане, сравнении Blender и SketchUp, ArchiCAD опережает ранее упомянутые программы.
Если вы считаете, что Blender и SketchUp лучше для цели архитектурного проектирования, то зачем вы так мучаетесь с ним? Забудьте о нем, как о плохом сне.
Попутно задам вопрос. В Blender и SketchUp как вы получаете проектную документацию?
Отправлено: Int от Октября 09, 2017, 00:27:38
Отправлено: Kuvbur от Октября 09, 2017, 00:45:08
Что у нас появилось из аддонов такого революционного в последнее время (коннектор с GH не предлагать)? .... Есть поддержка скриптования?Поддержу. Да и коннектор (к которому ещё и Рино докупать) - сомнительный плюс.
Всё же на Западе несколько иной подход, и их basic design скорее на наш расширенный эскиз похож. А рабочку уже не архитекторы делают, а подрядчики (как КМД у нас). Отсюда, видимо, и такое нежелание работать над упрощением и автоматизацией получения именно чертежей. Взять те-же размеры - сколько было бы пользы, добавь они в ГДЛ точки для автоподвязки размеров (как в окнах, при образмеривании, в интерактивных каталогах).
Отправлено: SIMFF от Октября 09, 2017, 01:14:54
Поддержу. Да и коннектор (к которому ещё и Рино докупать) - сомнительный плюс.Простите, вы какой запад имеете ввиду? И чем отличие проектной документации принятой в ЕС от стандартов России?
Всё же на Западе несколько иной подход, и их basic design скорее на наш расширенный эскиз похож. ....
Что знаю я, набор чертежей, той или иной стадии проектирования примерно одинаковый. Потому в ЕС используют, такие программы как Blender и SketchUp исключительно для эскизного проектирования, для серьезного проекта они НЕ предназначены.
Отправлено: Kuvbur от Октября 09, 2017, 01:24:33
Простите, вы какой запад имеете ввиду? И чем отличие проектной документации принятой в ЕС от стандартов России?Касаемо применимости Blender и SketchUp - не спорю. Я за то, что тот комплект документации, который у них передаётся подрядчику отличается от нашего. Вот, например, ссылка (https://drive.google.com/open?id=0Bz2O7fDkbvFKVVJaSEREVzRBSkU) на "рабочку" по школе. Согласитесь, у нас одни кладочные планы половину заняли бы. Вроде как деталей много, но это скорее как КМ для КМД - руководство к дальнейшей разработки силами ПТО. В то время как наша рабочка (АС) - печатай на А№ и на площадку.
Что знаю я, набор чертежей, той или иной стадии проектирования примерно одинаковый. Потому в ЕС используют, такие программы как Blender и SketchUp исключительно для эскизного проектирования, для серьезного проекта они предназначены.
По крайней мере, однажды работали с немцами над очистными - очень многое из "рабочки", передаваемой подрядчикам, убирать просили. Там, правда, КР скорее был.
Отправлено: Rad от Октября 09, 2017, 15:16:42
"Потому что все "костыли" уже прошиты в GIMP или Blender или SketchUp. В этом плане ArchiCAD положительно отличатся от этих "недоношенных" программ " . За GIMP промолчу, но называть Скетчап "недоношенным" по крайней мере смешно. В концептуальном freeform моделировании Архикад там рядом не стоял как по скорости так и по функционалу. Как и по количеству подключаемых сторонних систем рендеринга. Как и по возможностям встроенного языка. Как и по количеству разработанных дополнений. Что у нас появилось из аддонов такого революционного в последнее время (коннектор с GH не предлагать)? Ноль, батенька. Круглый большой ноль. По поводу Блендера- у нас есть Node Editor в GDL? Есть поддержка скриптования? Да, о чем это я. Ну хотя бы половина блендоровских инструментов по 3Д моделированию? Откуда, нам сложную форму легче импортировать. Так что, вот так.соглашусь в части того что ArchiCAD для фриформ моделирования не годится. По этому изучаю райно активно, на худой конец там и чертежи можно делать и прочие приближенные вещи к документации. Жалею что раньше не начал это. )Для коробочек ArchiCAD самое то, но для биодизайна нет. Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Dvg3-Zp4gyM&t=4s
Отправлено: SIMFF от Октября 09, 2017, 15:27:34
ArchiCAD - это инструмент, для осмысленного глубокого архитектурного проектирования, для чего недоношенные Blender или SketchUp совсем не пригодны.
Любое приложение нужно выбирать в соответствии с задачами, которые стоят пред вами. Не будите же вы создавать пояснительную записку к проекту в Photoshop, а возьмете Word (из Microsoft Office, как пример). Но это же не значит, что Photoshop хуже или лучше Microsoft Office.
.... По этому изучаю райно активно,...Что такое "райно" ?
Отправлено: Gorynych от Октября 09, 2017, 15:29:33
Отправлено: Vachik от Октября 09, 2017, 15:33:07
Rhino как то еще изучал и работал, а с Кузнечиком пока нет.
Отправлено: SIMFF от Октября 09, 2017, 15:34:52
Это носорог. Rhinoрайно = Rhino - не просто догадаться сразу :)
Отправлено: SIMFF от Октября 09, 2017, 15:37:12
А мне кажется связка ArchiCAD-Grasshopper-Rhino близка к совершенству. ....Вот тут согласен, прекрасный союз. Но конечный продукт - Проектную документацию, все равно будем делать в ArchiCAD .
Отправлено: Rad от Октября 09, 2017, 15:48:31
А мне кажется связка ArchiCAD-Grasshopper-Rhino близка к совершенству. Сужу по презентациям и роликам.пока еще нет, очень медленно. передавать модели можно, но без обратной связи. Если только очень простые вещи. Да и сам Grasshopper еще очень медленный. Если всю модель там в скрипте описать,(какую нибудь пространственную систему с узлами и т д.) потом пересчитывать изменения. все равно что на рендер ставить. )) (медленно).но в любом случае это прорыв конечно и плюс графисофту. Кстати вот тут Кирилл описал сравнение GDL с Grasshopper , и оказывается в GDL удобнее по его мнению кое что делать. Судите сами. Но лично мне приятнее на ноды в грасе смотреть чем на сухой текст программирования.
Rhino как то еще изучал и работал, а с Кузнечиком пока нет.
http://www.graphisoft.com/users/bim-case-studies/parametric-conflicts-dutch-pernatkin.html
Отправлено: NeroR от Октября 09, 2017, 21:20:36
Цитировать
Автор: Vachik« : Октября 09, 2017, 15:33:07 » А мне кажется связка ArchiCAD-Grasshopper-Rhino близка к совершенству. Сужу по презентациям и роликам.
Rhino как то еще изучал и работал, а с Кузнечиком пока нет.
Автор: SIMFF« : Октября 09, 2017, 15:37:12 » Вот тут согласен, прекрасный союз. Но конечный продукт - Проектную документацию, все равно будем делать в ArchiCAD .
А мне кажется ,что вы введены в заблуждение маркетинговыми рекламными зайцами.
Тут звучит громче связка РИНО+ГРАСХУПЕР..., а Графисофт пока в стороне покуривает ,как и все те , кто попытался поработать с этими чудо животными.
Кто знает ЖДЛ тому хупер по ху_ю_пер_у, но таких немного ,как и тех кто освоил рино - и ещё меньше тех кто понял как хупер работает с рино - а ArchiCAD плюс - тех вообще единицы.
Хватит хвалить это болото с этими "прекрасными" недоношенными "союзами". Один гемор пока с этими связками-подвязками.
Отправлено: Rad от Октября 10, 2017, 10:19:07
А мне кажется ,что вы введены в заблуждение маркетинговыми рекламными зайцами.там не так все страшно как кажется, а вот для GDL нужно программистские способности иметь (. С сухим текстом трудно иметь дело творческому человеку. Но выбор за вами. Вопрос в том какова конечная цель.
Тут звучит громче связка РИНО+ГРАСХУПЕР..., а Графисофт пока в стороне покуривает ,как и все те , кто попытался поработать с этими чудо животными.
Кто знает ЖДЛ тому хупер по ху_ю_пер_у, но таких немного ,как и тех кто освоил рино - и ещё меньше тех кто понял как хупер работает с рино - а ArchiCAD плюс - тех вообще единицы.
Хватит хвалить это болото с этими "прекрасными" недоношенными "союзами". Один гемор пока с этими связками-подвязками.
Отправлено: NeroR от Октября 10, 2017, 15:47:37
Цитировать
Автор: Rad« : Октября 10, 2017, 10:19:07 » там не так все страшно как кажется,Дело не этом , я СИНЕМУ начал проюзывать, перед тем в Рино ковырялсяи, хупер тыкал остановился на Синеме - изучение это серьёзная трата времени , на изучение Рино и Хупера нужно как минимум пол года.
Рино и Хупер для другого предназначен , к архитектуре они постольку-поскольку -"пятое колесо" .
Это выпасть с рабочего процесса, а специалистов кто в них работает и готов подсказывать и обучать не так и много . Да и цена обучения группы специалистов (вы же ютюб не предлагаете надеюсь) - это будет очень не дёшево и затратно даже для не бедной конторы.
И это ради того , чтобы вставить плоскость двуякой кривизны ? Доделать грёбаный морф никак не могут и пару моделерных алгоритмов вставить такая проблема?
Отрегулировать калибровку текстур по людски, размеры текстурных окон проблема сделать?
А они б** релизы штампуют, ну нет других у меня слов для этих циган. :D
Да они в этом Графисофте е****тые,
Отправлено: Rad от Октября 10, 2017, 16:28:38
(вы же ютюб не предлагаете надеюсь) - это будет очень не дёшево и затратно даже для не бедной конторы.да не предлагаю я ничего, работайте в чем вам нравится
И это ради того , чтобы вставить плоскость двуякой кривизны ? Доделать грёбаный морф никак не могут и пару моделерных алгоритмов вставить такая проблема?
Отрегулировать калибровку текстур по людски, размеры текстурных окон проблема сделать?
А они б** релизы штампуют, ну нет других у меня слов для этих циган. :D
Да они в этом Графисофте е****тые,
Отправлено: lamfadel от Октября 10, 2017, 17:56:13
День назад исчез и с концами... до этого по умолчанию работал после установки.
Отправлено: daze от Октября 12, 2017, 11:36:59
Отправлено: paradize от Октября 14, 2017, 23:04:58
???? К чему-чему она близка. В последней документации коннектора я не увидел раздела What is news. Нету такого. В Архикад из GH нельзя передать массив параметров. Остается путь через текстовый файл. Есть ограничения на количество стен, балок и т.д. И эта связка совсем не работает с 3Д АС input parameter. Вы не можете выделить например 2 поверхности в АС и передать в GH для получения линии пересечения. Образмеривание сложных объектов, полученных из GH в АС как. Образмеривание разверток из GH в АС как. Вручную все ххх панелей. Извините, но это GH и Рино является локомотивом в этой связке. Кстати, почему Ревит, имея аналогич.связку, развивает свое Динамо.
Говоря про Скетчап, я и имел в виду эскизное или концептуальное моделирование+ высококачественный рендер, с чем у нас мягко говоря бедновато. Поставил в пример т.к. больше половины возможностей - это разработки самих пользователей т.е. система развивается.
Отправлено: Ilia от Октября 18, 2017, 18:13:36
1. обнаружил у 21 ArchiCAD - на плане этажа, при переносе ЖИРНОЙ РАМКОЙ, переносится всё кроме лестниц-чудесниц.
2. перестали работать узловые точки объектов. В 20 и ниже -> в параметрах выбранного объекта, в окне предпросмотра, в отображении вид сверху, можно было указывать узловую точки от которой происходило изменения размеров объекта. В 21 не работает. ((((
НЕ версия а чудо какое то
Отправлено: iPuh от Октября 19, 2017, 11:37:22
Отправлено: NeroR от Октября 20, 2017, 09:47:44
Цитировать
Автор: Ilia« : Октября 18, 2017, 18:13:36 » НЕ версия а чудо какое то
Ты хотел сказать может чудовище??? )))Баги это святое- привязка по узловым точкам-не работает,
но лестница бегущей рамкой двигается,что толстой,что обычной. (арх_д релиз 4004.)
Отправлено: iPuh от Октября 23, 2017, 10:21:34
Отправлено: supersanek от Октября 28, 2017, 13:47:13
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Отправлено: Vachik от Октября 28, 2017, 14:19:55
Цитировать
коллеги, кто на персии зареган? можете шаблон качнуть?Держи
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
И еще от студии ЛебедеваИзвините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Отправлено: supersanek от Октября 28, 2017, 15:38:00
Буду изучать))
Отправлено: geotrimbl от Октября 29, 2017, 09:45:17
Картинки-во вложении.
Отправлено: Vachik от Октября 29, 2017, 10:16:53
Цитировать
Подскажите, пожалуйста, как избавиться от проблемы некорректного пересечения многослойных стен с такими же перекрытиями. Не думаю, чтоСмотри Приоритеты Пересечений в Строительных Материалах.
это баг программы, ну не может GS в 21(!) версии допускать такие ошибки!
Скорее всего сам где-то не разобрался. Суть: перекрытие правильно
видит приоритеты слоев, если только его верх не находится на отметке
этажа. Если верх перекрытия и отметка этажа совпадают, то все слои перекрытия вырезают стену (на разрезе). С 12-ой версии с Архикадом, но такого не припомню.
Отправлено: Kenaz от Октября 29, 2017, 11:57:07
Отправлено: geotrimbl от Октября 29, 2017, 15:00:25
Цитировать
"Смотри Приоритеты Пересечений в Строительных Материалах."Приоритеты выставлены правильно, в том то все и дело. Корректное пересечение возможно, только если верх перекрытия не совпадает хотя бы на 0.1мм с уровнем этажа. А это жуть как неудобно для BIM . В AC 19 нет подобной проблемы, проверял.....
Отправлено: geotrimbl от Октября 29, 2017, 15:11:24
Цитировать
"Так давно это в ArchiCAD. Проблема решается, когда верхняя отметка стены = нижней отметки ядра перекрытия"Позволю себе не согласиться с Вами. В 19-ом спокойно размещаю перекрытия так, как должно быть, то есть верх перекрытия размещаю на уровне этажа. Это полезно и для подсчета каких либо объемов, и для понятной привязки окон к полу.
Отправлено: Kenaz от Октября 29, 2017, 17:20:07
Отправлено: Kenaz от Октября 29, 2017, 17:25:48
Отправлено: Stringer от Октября 29, 2017, 17:35:55
Отправлено с моего MI 4W через Tapatalk
Отправлено: NeroR от Октября 29, 2017, 20:48:30
Цитировать
Автор: geotrimbl« : Октября 29, 2017, 09:45:17 »
Подскажите, пожалуйста, как избавиться от проблемы некорректного пересечения многослойных стен с такими же перекрытиями.
Если верх перекрытия и отметка этажа совпадают, то все слои перекрытия вырезают стену (на разрезе)
Автор: Vachik« : Октября 29, 2017, 10:16:53 »
Смотри Приоритеты Пересечений в Строительных Материалах.
Я избавляюсь двумя способами.
1.Опускаю перекрытие на 1 мм. Плохо то что отметку высоты нужно править в ручную как на плане так в разрезе.
2. Полы делаю в перемитре помещения отдельно от самого перекрытия заходящего в стены.Именно с ними и работаю по составу и изменениям. Стены-перегородки опускаю на несущие конструкции.
Приоритеты выставлены для отделочных "пирогов" материалами с приоритетом 0 , Газобетон и ж/б стоят по 800-700 единиц(из 999).
Но без опускания перекрытия на 0,5 мм(1мм) по отношению к верху стены - Стена в разрезе "булится" неправильно ... на картинке видно левая и правая вариации .
Вашик думаю ,что у вас будет тоже самое- проверьте.
Отправлено: NeroR от Ноября 09, 2017, 19:32:48
Это у меня такое или это глюк элемента?
В 3Д тянется и крутится без проблем.
Отправлено: IvArchitect от Ноября 09, 2017, 22:19:11
Прошу проверить в 21Арчи элемент "лист профилированный" -ПРИ РАБОТЕ В ПЛАНЕ(также в самом элементе) - при изменения ширины - периодически приводят к зависанию архикада.
Это у меня такое или это глюк элемента?
В 3Д тянется и крутится без проблем.
Проверил- "лист профилированный"- по умолчанию в плане и в 3D все нормально. Стоит поставить на 90 гр. при корректировке в плане ArchiCAD зависает...
Отправлено: NeroR от Ноября 10, 2017, 23:37:52
Продолжение.....
Там висло , а тут не открывает.... При сохранении из Издателя в формате ДВЖ автокад говорит : см скрин ...
Вывод на усмотрение ....
Отправлено: cherry_elya от Декабря 16, 2017, 10:20:20
1. Всегда делала экспликацию площадей до и после перепланировки помещений зонами (обе в разных слоях само собой, "до" - сущ. статус реконструкции, "после" - новый). Затем, делаешь проект, расставляешь мебель, светильники и прочее. Заходишь в каталог для подсчёта всего этого в пределах зон новых - и отлично - номер зоны, номер помещения и все интересующие предметы привязаны к нужной зоне,. Но в ArchiCAD 21 - это теперь жесть какая-то. Делаю всё тоже самое, но когда открываешь каталоги, то предметы могут быть привязаны, например к существующей зоне, которая была на месте этого предмета со статусом "существующая", а часть предметов быть в новой зоне. То есть, ArchiCAD перестал понимать, что первых зон уже нет, что нужно привязывать предметы к новым зонам. Проблема решается пока только полным удалением существующих зон до перепланировки. Но это, конечно, бред. Вот вообще никогда такой проблемы не было с момента, как появился инструмент реконструкции. Может кто сталкивался с такой проблемой?
2. Ещё одно странное поведение появилось после введения новшества - отображение различных вариантов 3д вида. Допустим, открываю 3д окно, настраиваю отображение open GL с окраской или без (это неважно), затем хочу посмотреть в векторном формате, но нажимаю в меню любую преднастройку векторную (хоть в цвете , хоть без цвета..) - и, бац, и ничего не происходит..... Поменять можно, только если зайти в сами настройки 3д окна. Но это ещё ладно, далее проблема переходит на макеты. Допустим, настраиваю. векторное отображение окна, нажимаю "сохранить вид и разместить в макете". Размещаю, настраиваю красивое размещение. Так делаю с каждой камерой (а в проекте только одной квартиры этих камер штук 30). Всё вроде как обычно (всегда так делала). Далее, например, появляется необходимость что-то поменять в проекте. Меняю, например, стенку подвинула или диван сместила (действие не важно, самое главное, что что-то поменялось в проекте), перехожу в макеты, чтобы обновить виды..... И тут фигня какая-то..... Все виды всех камер слетают. Изображение проает либо полностью, либо частично, масштаб хаотичным образом тоже слетает, размер чертежей тоже меняется на какой-то квадратный. при этом формально чертёж можно выделить, нажать "открыть исходный вид" - открывает - всё нормально выглядит, но в макете не обновляет вид ни в какую!! Можно только заново сохранить и вставить вид, но это бред. После каждого изменения заново вставлять в макеты по 20-30 видов, с ума сойти можно... Что делать не знаю... Проблема именно в 21 ArchiCAD во всех обновлениях (перепробовала все обновления от ранней до самой последней).
Посмотрите пожалуйста, у всех так? Или только у меня такая проблема?
Отправлено: Artconstructor от Декабря 16, 2017, 12:55:06
Нужна ваша помощь и совет. У меня не работает инструмент "Базирование" на удлинение полилинии, именно на удлинение и именно для полилинии.
На уменьшение полилинии Базирование работает. И с просто линией все нормально. Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема?
Спасибо.
Отправлено: Int от Декабря 16, 2017, 13:37:14
Отправлено: Artconstructor от Декабря 16, 2017, 13:43:32
Отправлено: daze от Декабря 19, 2017, 17:06:31
Отправлено: NeroR от Декабря 20, 2017, 17:08:01
Отправлено: Artconstructor от Декабря 22, 2017, 07:57:08
С установкой обновления ArchiCad 5010 заработал инструмент "Базирование" на удлинение полилинии, именно на удлинение и именно для полилинии.
Т.е. ошибку исправили.
Отправлено: zveris от Января 24, 2018, 21:23:06
Отправлено: Rad от Января 25, 2018, 14:31:18
Летом обратил внимание, что при экспорте в BIMx, в 21-й версии, работает только одно ядро процессора, а сегодня глянул в диспетчер, и заметил, что видеокарта пыхтит на полную катушку! Получается, ArchiCAD видеокартой рендерит BIMx? Есть у кого возможность рендерить одну модель на разных видеокартах, чтоб понять влияние на производительность?могу на выходных поставить на рендер. конфигурация в подписи
Отправлено: zveris от Января 25, 2018, 20:53:10
могу на выходных поставить на рендер. конфигурация в подписиИнтересно будет, если в одной конторе будет несколько одинаковых компов с разными видяхами... Вчера попробовал дома на ноуте (Radeon HD 8790М) и в офисе (Radeon 7770 HD) - разницы особой не заметил...
Отправлено: Rad от Января 26, 2018, 09:20:10
Интересно будет, если в одной конторе будет несколько одинаковых компов с разными видяхами... Вчера попробовал дома на ноуте (Radeon HD 8790М) и в офисе (Radeon 7770 HD) - разницы особой не заметил...дайте ссылку на файл
Отправлено: iPuh от Января 26, 2018, 14:35:24
http://openbim.ru/events/news/20180119-1201.html
Отправлено: paradize от Января 26, 2018, 21:01:24
Отправлено: Quick от Января 26, 2018, 23:54:38
Отправлено: scors от Января 30, 2018, 07:32:49
Отправлено: IvArchitect от Февраля 01, 2018, 07:56:25
Прошу проверить в 21Арчи элемент "лист профилированный" -ПРИ РАБОТЕ В ПЛАНЕ(также в самом элементе) - при изменения ширины - периодически приводят к зависанию архикада.
Это у меня такое или это глюк элемента?
В 3Д тянется и крутится без проблем.
После обновления библиотек АС 21 "лист профилированный" по-моему работает
http://www.graphisoft.com/downloads/library/AC21/AC21-RUS-LibUpdate1.html
Отправлено: aspid от Февраля 04, 2018, 07:38:54
Я познакомился с ArchiCad 4.5 в начале 90х еще юношей. Каждый новый выпуск как минимум удваивал возможности продукта. Видно как разработчиков просто перло от новых идей. Затем видимо появились лишние деньги и пригласили маркетологов. И эта серость засерела все вокруг. Сейчас мне за пятьдесят. И наблюдая динамику развития программы, вижу что смогу получить необходимые инструменты для безгеморойной работы в лет это так в 128. Пожелайте мне удачи и долгих лет жизни.час устранили... Согласен, бабло подпортило, а тут еще и Немечек прекупил...!
Отправлено: МихалычЪ от Февраля 16, 2018, 14:01:44
Отправлено: VETRUM от Февраля 16, 2018, 15:15:35
подскажите пожалуйста: на компе с 8 ядерным AMD Ryzen7 1800 , 16Гб оперативки и 8Гб RadeonRx570, с 10 Windows. Что будет быстрей работать: Архикад 18 или 21???21-й конечно же. Но если у вас проекты небольшие, то нет для вас большого смысла в 21-ом.
Отправлено: uncleV72 от Февраля 16, 2018, 16:01:34
Добрые люди, специалисты, подскажите пожалуйста: на компе с 8 ядерным AMD Ryzen7 1800 , 16Гб оперативки и 8Гб RadeonRx570, с 10 Windows. Что будет быстрей работать: Архикад 18 или 21??? Для моих задачек мне и 18 версии вполне хватает. А к 21 первой я никак привыкнуть не могу. Слепой уже, интерфейса серого не вижу, да и с некоторыми "нововведениями" тип бардака со комбинациями слоев и модельными видами при переходе из 3Д окна в 2д или в сечение, не могу смириться. Но мне кажется, что 21 у меня немного шустрее работает.21 шустрее.
Проблему интерфейса решил внесением изменений в оформление винды, ArchiCAD подстраивается (тут главное не перетемнить - иконки не проработанные до конца и большинство попросту сливаются). Ну и в самой программе фон серый, нейтральный, да в зд затемнил. Тоже глаза уже подсажены, пора идти очки выписывать...
По части перехода по окнам - зд окно назначил клавиши ф3 показать все , ф4 - показать выделенное или в рамке и соответственно все больше рамкой машу да вырезку смотрю, открывает без соскока по слоям. Разрезы фасады - контекст (правая кнопка) и открыть в существующем раскладе... единственно - чтобы вернуться в план с тем же набором - нужно щелкнуть по вкладке плана, тогда не соскакивает.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено: МихалычЪ от Февраля 16, 2018, 17:42:37
Отправлено: uncleV72 от Февраля 16, 2018, 17:57:51
Да, с соскоком комбинации слоев, что то по-моему перемудрили. Как то проктологически получается. Раньше делаешь узел и облизываешь его со всех сторон, и в 3Д окне и в разрезе и на плане, не заморачиваясь, что слои включаются сами собой. А теперь? Смысл какой в таком "новшестве"? Может мне объяснит кто?Все просто - залужники живут и работают в строгом соответствии правилам и стандартам (часто общаюсь с американцами и иже у нас на шельфовых проектах, порой и курить ничего не надо, чтобы торкнуло до ржача, частенько озадачиваю их, порой чтоб время выиграть:)), шаг влево, шаг вправо - порой до ступора. Это конечно же хорошо, но порой до маразма... Так и тут (ориентируются то в основном на диктующих моду на программное) - постепенно уходят вариации возможностей программы, когда можно было один результат получить десятком вариантов методов исполнения. Идет явное сокращение путей. А так как в основном методика работы в ArchiCAD складывается из работы с картой видов - то и не заморачиваются. Мол настроил раз вид/фрагмент/деталь - и работай через табло. Мне в принципе не мешает уже, приловчился на клавишах.
Отправлено: МихалычЪ от Февраля 16, 2018, 19:14:01
Отправлено: uncleV72 от Февраля 16, 2018, 19:23:26
зы: Давай уже закрываем флуд и околотемные размышления :)
Отправлено: Vladimir57 от Февраля 16, 2018, 19:23:49
А мне наоборот.
Например классификация теперь имеет и некоторые функции слоёв, что увеличивает варианты в использования проги.
Фактически не одна прога сейчас не имеет и слои и классификацию, хотя может и ошибаюсь.
Правила графической замены позволяют иметь ещё один вариант отображения на видах, по типу реконструкций, и работая с ними в связке.
Менеджер свойств , позволяет вводить многие свойства , которые раньше можно было ввести только в библиотечном объекте.
Раньше попробуй введи для стены дополнительные свойства, просто некуда было.
Многие новые инструменты рассчитаны на работу с большими проектами и для больших фирм, например очень интересный инструмент изменения.
Просто инструменты становятся сложнее, работающие в комплексе, что требует фактически разработки технологии их использования под свои нужды, наскоком уже эту программу не возьмёшь:)
В применении программы меняются подходы, нужны менеджеры разбирающиеся в тонкостях использования новых инструментов и умеющие организовать весь процесс. Программа уже больше ориентируется на совместную работу по технологии BIM больших коллективов лицензионных пользователей.
Отправлено: uncleV72 от Февраля 16, 2018, 19:43:28
,,постепенно уходят вариации возможностей программы, когда можно было один результат получить десятком вариантов методов исполнения. Идет явное сокращение путей.,,Согласен по всем пунктам, только дополню так сказать :).
А мне наоборот.
Например классификация теперь имеет и некоторые функции слоёв, что увеличивает варианты в использования проги.
Фактически не одна прога сейчас не имеет и слои и классификацию, хотя может и ошибаюсь.
Правила графической замены позволяют иметь ещё один вариант отображения на видах, по типу реконструкций, и работая с ними в связке.
Менеджер свойств , позволяет вводить многие свойства , которые раньше можно было ввести только в библиотечном объекте.
Раньше попробуй введи для стены дополнительные свойства, просто некуда было.
Многие новые инструменты рассчитаны на работу с большими проектами и для больших фирм, например очень интересный инструмент изменения.
Просто инструменты становятся сложнее, работающие в комплексе, что требует фактически разработки технологии их использования под свои нужды, наскоком уже эту программу не возьмёшь:)
В применении программы меняются подходы, нужды менеджеры разбирающиеся в тонкостях использования новых инструментов и умеющие организовать весь процесс. Программа уже больше ориентируется на совместную работу по технологии BIM больших коллективов лицензионных пользователей.
Я вижу сейчас насыщение программы различными функциями, но между собой они все еще не очень как бы "дружат". И здесь меня не покидает стойкое чувство будущего программы - последующее разбиение на модули. И основным модулем будет именно формирование БИМ. В принципе, меня это радует, можно будет делать строгонаправленные позиции участвующих разработчиков, но ведь тут уж у каждого фломастеры то разные :) и тут огорчает что этим самым надеваются рамки на участвующих... Jedem das Seine однако...
А то что наскоком программульку не взять - здесь уже от вероятных возможностей штудирующего)). В принципе на оффсайте материала достаточно и все доходчиво. Гы, меня вчера смежники матом по тихой крыли, я их пересаживаю на ArchiCAD, приходится как детей малых тыкать в то, что для меня есть единственно верное и главное самое видное решение, а они все ищут ленту мать ее, где же тыкнуть... :). Поставил рамки им - больше трех вопросов по одному действию - клею табличку "дежурный по горшкам" на монитор им. Палец говорю оттопырьте, чтобы иногда тыкать ф1 :). В итоге - я тиран и деспот)).
Отправлено: МихалычЪ от Февраля 16, 2018, 20:08:19
Отправлено: Vladimir57 от Февраля 16, 2018, 20:15:34
Отправлено: Vladimir57 от Февраля 16, 2018, 20:32:11
Согласен по всем пунктам, только дополню так сказать :).Есть такое, наверное конкуренты подпирают. Надеюсь подправят.
Я вижу сейчас насыщение программы различными функциями, но между собой они все еще не очень как бы "дружат".
Но в целом появилось много функций, которые лишили конкурентов их временных преимуществ. Если раньше ревитчики на каждом углу хоронили ARCHICAD (http://cadstudio.ru/news/archicad-nurbs-modelling.htm), то сейчас уже совсем замолкли.
Отправлено: uncleV72 от Февраля 16, 2018, 20:49:22
Есть такое, наверное конкуренты подпирают. Надеюсь подправят.Была ситуевина недавно. Выбирали. Один у нас настаивал на ревите. В итоге смоделировал в ArchiCAD быстрее него, заодно вывел общие сведения и ценовойдиапозон, не говоря, что эту 12 этажку ArchiCAD отрисовывал чуть ли не в два раза быстрее чем ревит. В ревите мне нравятся некоторые фишки по оразмериванию и структурному построению, но в остальном ArchiCAD превосходит по многим параметрам. Правда я не сильно знаком с ревитом, меня раздражает этот ленточно микрософтовский интерфейс и отбивает всякое желание изучать его, не говоря уже о запутанности с семействами и так далее. Несколько раз садился знакомиться - бросил это мероприятие)).
Но в целом появилось много функций, которые лишили конкурентов их временных преимуществ. Если раньше ревитчики на каждом углу хоронили ARCHICAD (http://cadstudio.ru/news/archicad-nurbs-modelling.htm), то сейчас уже совсем замолкли.
Ну а мелочи думаю будут вынуждены подтянуть, потому как придёт момент когда навернут бОльшую функциональность и настанет время резки на модули.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено: NeroR от Февраля 16, 2018, 23:29:14
Цитировать
Автор: Vladimir57« : Февраля 16, 2018, 20:32:11 »
Есть такое, наверное конкуренты подпирают. Надеюсь подправят.
Но в целом появилось много функций, которые лишили конкурентов их
временных преимуществ. Если раньше ревитчики на каждом углу хоронили ARCHICAD (http://cadstudio.ru/news/archicad-nurbs-modelling.htm), то сейчас уже совсем замолкли.
Всем привет.
Не знаю как насчет "замолкли", зашел на польский сайт по работе - вакансии для архитекторов - вывод сам собой бросился в глаза- на каждые 15-20 вакансий - 1 только АРХИКАД. остальные все это автокад , ревит , макс.
Цитировать
Автор: uncleV72« : Февраля 16, 2018, 20:49:22 » Несколько раз садился знакомиться - бросил это мероприятие)).Это возрастное уже - это как попытаться стать левшой если правша. .. философия автокад строится по другим принципам.
Цитировать
Автор: МихалычЪ« : Февраля 16, 2018, 20:08:19 »Вы не одиноки в раздражении - и претензий у меня к их модернизациям АРХИКАД не меньше, и к библ.элементам и многому другому.
Мелочи, но раздражают.
Извиняюсь за несколько эмоциональные высказывания, просто просидел до осени прошлого года в 13 Архикаде, Все устраивало и работало как часы. Из нового не хватало только копирования в окне разреза, ну и морфа с оболочкой. Ну а поскольку
пришлось железо новое покупать, то и софт то же новый, и мученья новые.
Неделю сижу уже все пробую и настраиваю, чему то радуюсь, но больше
плююсь , работа стоит, хвосты растут и уже непонятно на какой версии
программы останавливаться и зачем купил такое железо если можно было
взять попроще под 19 ArchiCAD, который на нем наверное корректнее
работал. Я понимаю, всем угодить невозможно, но привычные алгоритмы
работы, сформированные годами, то же менять тяжело. А видимо придется.
Но учитывая такой разрыв в переходе с 13 на 21 хочу вас успокоить - вам на адаптацию понадобится некоторое время - просто не сравнивайте с 13арчи ... пройдитесь по форуму А20 и 21 и по видео на ютубе.
Настройки базовые в принципе те же.
Из нового это модельные настроечные виды и лестницы, учитывая, что кайн рендером вы не пользовались - он вас порадует - но на него нужно некоторое время и ресурсы вашего железа в принципе тянет на "внедорожник".
Морф ,который вы сейчас для себя "открываете" вас радовать будет , но не долго.
Ставить 17,18,19 или 20,21 ? :)
Ставьте 19 для работы -и 21 для тестирования .
А когда выйдет 22 ArchiCAD - то и начнёте с нового проекта уже смело не переживая , что чего-то не получается.:)
Отправлено: МихалычЪ от Февраля 17, 2018, 13:28:27
Касательно библиотек: очень большая просьба к разработчикам: поправьте металлоконструкции. Брешут. Угол срезаешь, а длина детали вычисляется по центральной линии. Из-за этого недовес в смете. Понемногу, но на пару хороших бутылок с каждого проекта небольшого из кармана утекало. А если здание из металлокаркаса большое? По-этому длину деталей забиваю вручную!!!!! в соответствии с чертежами. Бред в 21 веке! Проверил 21 библиотеку - воз и ныне там. с самых ранних версий глюк живет.
А вообще, мне кажется, надо больше внимания уделять недостаткам, а не достоинствам программы. Может разработчики и внимание обратят. А о достоинствах - они сами лучше нашего знают.
Отправлено: paradize от Февраля 17, 2018, 23:06:21
Ну скорее всего ваш товарищ просто уступал вам в моделировании. 5 лет назад Ревит в 3д окне "притормаживал" по сравнению с АС, сейчас не знаю. Знаю, что разработчики спец.софта больше ориентируются на Ревит . Насчет "превосходства по многим параметрам "- совсем не уверен. . Мы проигрываем по Conceptual Design Environment (http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ENU/?guid=GUID-A3097388-C28F-4425-877A-406038BCD55F), У нас нет разницы между ceiling и flooring, тем более под углом(это можно сделать например морф или meshes но это будет уже не slabs). Нет Beam Systems (http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ENU/?guid=GUID-487AE7B8-EBE4-4345-B2C8-016F69AC43A2). Edit a Wall Profile (http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ENU/?guid=GUID-F3B8DD5E-5380-45C1-B0D6-E6B081224E63). Rules for Assigning Layers for Compound Walls (http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ENU/?guid=GUID-CCDEE011-2A5E-43AC-BD60-8F81CF432A6B), Model Lines (http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ENU/?guid=GUID-24A8763F-D8DD-4579-9CF3-BBC02EF3A314), Проигрываем по .About Creating Solid and Void Geometry (http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ENU/?guid=GUID-478961FB-DD57-445E-831F-5B83E02F0B78) и т.д. ..... можно продолжить. Если очень коротко. Полностью нет встроенной собственной среды, подобной Dynamo. Нет встроенного скриптового языка подобного Pyton, что убивает любую автоматизацию чего либо. У нас закрытый клуб Developer tools (предоставляемая free документация и примеры это слезы, Нет описания порядка событий при какой то операции. Плюс гемморой с уник.номерами. Нет книг). У нас нет встроенного vray render, а это пока еще большая часть этого рынка. Я не рассматривал Add-Ons, они существуют для обеих программ, и по количеству я думаю мы тоже .... Я не упомянул GH и Rhino, т.к. необходимым условием этого способа, является наличие этих 2 продуктов на всех ПК, где вы попытаетесь менять параметры.
Меня прежде всего интересует наибольшая функциональность и гибкость в моделировании, документации и рендеринге "не выходя из программы". Жду 22.
Отправлено: NeroR от Февраля 18, 2018, 12:35:34
Цитировать
Автор: МихалычЪ« : Февраля 17, 2018, 13:28:27 »Что там проверять эти глюки , везде куда не ткни баг на баге , ХОРОШО хоть, что эти ссуки "баг репорт" на цепь посадили :), уже не вылетает практически , видать баг-письма их самих заколебали либо отвечать не кому.
Бред в 21 веке! Проверил 21 библиотеку - воз и ныне там. с самых ранних версий глюк живет.
А посмотрите список исправлений в обновлениях, начиная с мезозоя - который офиициально Графисофт выкладывает ))) ну разве это не позорище? Ненавижу просто их акции "щедрости" с новыми релизами - всегда подвох какой-то .Они трубят о все новом и новом прорыве в БИМ и т.д . на самом деле не решаются хронические причины "заболевания".
А если добавить сюда список пожеланий возмущенных лицензионных пользователей (не считая не лицензионных) - статистика БАГОВ будет на порядок больше - даже не сомневаюсь в этом выводе.....
Цитировать
Автор: paradize« : Февраля 17, 2018, 23:06:21 »Может пока не поздно оставить эту дурную затею ЖДАТЬ? Потом перейти наврядли получится.
Меня прежде всего интересует наибольшая функциональность и гибкость в моделировании, документации и рендеринге "не выходя из программы". Жду 22.
Неа ,а я уже не жду 22 ,,,
А жду, когда появится сообщение, что грфисофт закрыт,сотрудники перешли работать в пэйньбраш иконки рисовать в ЗД , центральный офис сгорел , директор ушел на пенсию , ловит рыбу занимается внуками......... . :D
Тогда точно перейду на РЕВИТ без зазрения совести - если успею. :)
Это их жадность и наша лень способствуют этому процессу.
P.S Столько не плохих задумок похоронены в релизах, ушедшие возможности аддонов, как-то иногда по крохами "всплывают" как встроенные инструменты архикада, но это уже запоздалые позывы.
А заплати людям не пожлобись за нормальные библиотечные элементы, привлеките нормальных программистов, чтобы базовая основа имела возможность развития, а не топтаться вокруг этого мутявого GDL языка - МЕНЕДЖМЕНТ слепых и глухих и жадных жлобов .:)
Моделирование - сплошные предложения моделировать во всём ,что угодно , только не в ArchiCAD (РИНО,ГРАС,СИНЕМА),
что это за позиция такая идиотская...?
Сметы- это всё как было, муть безисходная, к тому же верность расчёта перед тем как его прроизводить нужно протестировать на чем-то эталонном - ну не бред?
Рендер- жутко долгий и практически не рекомендуемый ни кем , кто занимается визуализацией.
И это на протяжении 30.. лет Как это понимать ?
Умом это не понять .
Отправлено: BOR от Февраля 18, 2018, 17:56:58
Что там для архитекторов замечательного в РЕВИТ?
Отправлено: Rad от Февраля 19, 2018, 09:25:13
...................Неа ,а я уже не жду 22 ,,,Вы сначала перейдите , потом будите сравнивать. А то одни эмоции и бла бла бла. Да никто не спорит, что Ревит в ,чем то лучше. Потенциально у него сейчас больше возможностей, как мне видеться (мне больше всего не хватает в Архикаде моделирования свободных форм), но работать в нем не удобно, интерфейс отстой, логика организации - как бы смысл вроде тот же что и в ArchiCAD, но реализовано через задницу, такое ощущение что создатели ставили целью сделать именно иначе, не как в ArchiCAD.
А жду, когда появится сообщение, что грфисофт закрыт,сотрудники перешли работать в пэйньбраш иконки рисовать в ЗД , центральный офис сгорел , директор ушел на пенсию , ловит рыбу занимается внуками......... . :D
Тогда точно перейду на РЕВИТ без зазрения совести - если успею. :)....................
Отправлено: Vladimir57 от Февраля 19, 2018, 10:56:16
А жду, когда появится сообщение, что грфисофт закрыт,сотрудники перешли работать в пэйньбраш иконки рисовать в ЗД , центральный офис сгорел , директор ушел на пенсию , ловит рыбу занимается внуками......... . (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fsm17.png&hash=c80012b51170699058acfb8f334751afc99d1fa6)
Тогда точно перейду на РЕВИТ без зазрения совести - если успею. (https://forum.cadstudio.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cadstudio.ru%2FSmileys%2Fangry_smile%2Fhappy.png&hash=11a11181342a58b195f403a9502265b1dac52ac1),,
Отличная реклама ArchiCAD!!! То есть на Ревит переходить можно, если только закроется Графисофт, от безвыходности. Ну и конечно если страждущий ещё успеет...
Слоган пользователя Архикад : ,,На Ревит только после смерти,, можно сделать рекламным:)
Отправлено: NeroR от Февраля 19, 2018, 11:23:38
Цитировать
Автор: Rad« : Февраля 19, 2018, 09:25:13 »Я не сравниваю - а говорю о том ,что знаю об ArchiCAD , и то что призываю нах его послать и перейти на Ревит этому помогают и ваши цитаты и ваши сравнения с коментами, и то что я вижу как работают в Ревит конструктора (которые раньше только в 2Д рисовали теперь они могут нормально в 3Д доносить свои соображения , и Меповцы ОВ_ВК ,которые воздуховоды свои с канализацией трассируют в РЕВИТ - просто заглядение ..... и ОНИ все не в АРХИКАД , а в РЕВИТ_автокад ...
Вы сначала перейдите , потом будите сравнивать. А то одни эмоции и бла бла бла. Да никто не спорит, что Ревит в ,чем то лучше. Потенциально у
него сейчас больше возможностей, как мне видеться (мне больше всего не
хватает в Архикаде моделирования свободных форм), но работать в нем не
удобно, интерфейс отстой, логика организации - как бы смысл вроде тот же
что и в ArchiCAD, но реализовано через задницу, такое ощущение что
создатели ставили целью сделать именно иначе, не как в ArchiCAD.
А особенно это мнение формирует сам АРХИКАД , который делает всё, чтоб себя дискредитировать по полной.
Архитекторы, которые освоили Ревит в наиболее выгодном положении , чем архитекторы работающие в ArchiCAD....
Это уже сужу по вакансиям работ для архитекторов за рубежом , да и не только за рубежом .. последнее время и наши - понимающие толк в командной работе работодатели настаивают на автоКАД_Ревито _Максовской связке ..... Или может я не прав ?
Об отличиях ArchiCAD и других ПО очень четко пишет всегда paradize и многие другие с которыми я согласен просматривая как что проектируется и моделится не в среде АРЧИ и что проблем и недоделок в ArchiCAD больше, чем преимуществ и перспектив, хотя и те тоже с своими "мухами".
И если абстрагироваться и внести немного вкусового юмористического забарвлэнння т.е (окраса) , то вывод у меня следующий:
Раньше мы потребляли сей ПОпродукт , как хлеб с дерьмом в надежде, что дерьма будет меньше , то теперь эти надежды всё дальше , а "дерьма" всё больше.
Отправлено: NeroR от Февраля 19, 2018, 12:40:33
Цитировать
Автор: BOR« : Февраля 18, 2018, 17:56:58 »
Что там для архитекторов замечательного в РЕВИТ?
Ну батенька.... это форум по АРХИКАД , а не по Ревит.
Я так понимаю ,что у представителей семейства "ленивцевых" даже в поиске набрать "РЕВИТ ВИДЕО" - это уже проблема.:(
Ну ладно вкратце и о главном.
Замечательно то , что архитекторы работающие в Ревит ,более востребованы чем эти , которые его не знают .
Шансов найти работу и как-то выжить в этом паскудном мире - намного больше.
Надеюсь доходчиво и не напряжно объяснил?
Отправлено: Rad от Февраля 19, 2018, 14:41:09
Ну батенька.... это форум по АРХИКАД , а не по Ревит.с этим ни кто не спорит, да в вакансиях теперь Ревит, ArchiCAD только у старой гвардии, но это не ответ на вопрос -"чем он удобнее..", маркетинг и все, и Graphisoft просрал этот момент.
Я так понимаю ,что у представителей семейства "ленивцевых" даже в поиске набрать "РЕВИТ ВИДЕО" - это уже проблема.:(
Ну ладно вкратце и о главном.
Замечательно то , что архитекторы работающие в Ревит ,более востребованы чем эти , которые его не знают .
Шансов найти работу и как-то выжить в этом паскудном мире - намного больше.
Надеюсь доходчиво и не напряжно объяснил?
Отправлено: NeroR от Февраля 19, 2018, 15:03:02
Это просто недовольство неудовлетворительной работой Graphisoft - не больше.
Вы как и я понимаете,что маркетинг Ревита обганяет маркетинг Графисофта.
Вы также подтверждаете ,что последний что-то там просрал.
И как работающий плотно в ArchiCAD гвардеец старой армии вам тоже видны проблемы архикада - так сделайте свой вывод.
Свой я уже озвучил в простой доходчивой как мне кажется форме.
Если расширить вопрос- почему я выбрал ArchiCAD и выбрал бы его сейчас .
Ответ - НЕТ не выбрал
Потому , что когда я начинал , как и многие тут присутствующие,- REVITа -не было - был автокад в основном заточенный под 2Д графику , ArchiCAD тогда в 90х позволял получить и увидеть объём намного быстрее и проще , плюс Artlantis, который красил, да он и сейчас красит.
Ревит же теперешний имеет много схожих с ArchiCAD функций для построения основных конструктивов что ArchiCAD (стены перекрытия , двери и т.д, ,этажи разрезы ) но возможности его постоянно укрепляются и улучшаются.
Даже факт, что к Ревиту прикручивают ВИрЭЙ - многих соблазняет.
Учитывая. что все стремятся к оптимизации и ускорению процесса и получения результата Ревит подхватил эту тенденцию зацепив ещё и архитекторов.
А мы тут пытаемся доказывать графисофту, что размер швеллера нужно считать по максимальной длине, а не по линии привязки .... а потом сидеть в ручную пересчитывать потери ... МихалычЪ то прав + + +.
Но как ему перейти проработавшему всю жизнь на что-то другое кроме нового ArchiCAD? - который также его проигнорит как и раньше. и будет сидеть и пересчитывать как и раньше вместо того чтоб зарабатывать деньги.
https://www.youtube.com/watch?v=T51Fb3jIBwQ
https://docs.chaosgroup.com/display/VRAYREVIT/Render
Отправлено: SIMFF от Февраля 19, 2018, 16:21:51
Отправлено: NeroR от Февраля 19, 2018, 16:26:49
Отправлено: Kuvbur от Февраля 19, 2018, 17:11:54
поправьте металлоконструкции. Брешут. Угол срезаешь, а длина детали вычисляется по центральной линии.Попробуйте вот этой библиотекой - https://yadi.sk/d/dN9IRMGO3SB2KY
Отправлено: NeroR от Февраля 19, 2018, 20:30:55
Цитировать
Автор: Brandashmыg« : Февраля 19, 2018, 17:11:54 »Попробовал ..... не знаю чего не хватает ... но в упор не получилось увидеть нужного в строке размера и в каталоге всё без изменения...
Попробуйте вот этой библиотекой
Отправлено: МихалычЪ от Февраля 19, 2018, 20:51:41
Отправлено: Kuvbur от Февраля 19, 2018, 22:05:12
https://yadi.sk/d/dN9IRMGO3SB2KY
Отправлено: NeroR от Февраля 19, 2018, 23:14:47
Отправлено: NeroR от Марта 01, 2018, 14:34:26
Ну разве не забавно?
Отправлено: NeroR от Апреля 03, 2018, 11:46:00
Высота этажа 3,600 , внутренняя диаметр 200 мм . - Дотягивается до отм 3,000 дальше не идёт , кто-то знает как это преодолеть?
Вроде как получилось -отключил все правила для ступеней , подступёнков ...
Отправлено: Арчибальд87 от Апреля 06, 2018, 22:45:19
Столкнулся с проблемой, вопрос по винтовым лестницам.
Высота этажа 3,600 , внутренняя диаметр 200 мм . - Дотягивается до отм 3,000 дальше не идёт , кто-то знает как это преодолеть?
Вроде как получилось -отключил все правила для ступеней , подступёнков ...
Может тут проблема?
Отправлено: aspid от Апреля 07, 2018, 10:58:05
Отправлено: NeroR от Апреля 09, 2018, 09:04:43
Отправлено: BOR от Апреля 18, 2018, 11:10:49
Отправлено: SIMFF от Апреля 18, 2018, 15:27:21
В АС21 тоже отсутствует в обозначениях пола треугольник или есть другие варианты?Использовать альтернативные маркеры зон или самому доработать стандартную библиотечную зону.
Это не сложно, читайте - Язык GDL: программирование для уникальных задач архитектора (http://www.graphisoft.ru/users/case_studies/GDL-coding.html?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=chitaem-novyy-interesnyy-material-o-gdl-o)
Отправлено: art9002 от Апреля 18, 2018, 15:33:40
Отправлено: BoogeyMan от Апреля 18, 2018, 17:09:09
(может уже подправили)
Отправлено: SIMFF от Апреля 18, 2018, 23:33:17
Можно ссылку поправить? Что-то не открывается.Ссылка рабочая
Отправлено: Serg1968 от Апреля 20, 2018, 13:52:30
Отправлено: IvArchitect от Апреля 20, 2018, 14:17:42
Отправлено: Serg1968 от Апреля 20, 2018, 15:16:30
Отправлено: BOR от Июля 10, 2018, 19:04:51
В АС21 окна "сохранить как", "параметры визуализации" открываются размером на весь экран монитора. Каждый раз приходится их уменьшать вручную для удобства отображения. Где можно изменить настройки чтобы исключить каждый раз ручную подгонку?
Отправлено: lsr от Июля 10, 2018, 19:55:24
И ещё - по идее расположение и размер запоминает окружающая среда, попробуйте переопределить ваш профиль после изменения окон до нужных размеров.
Отправлено: BOR от Июля 10, 2018, 20:52:03
Отправлено: Kuvbur от Июля 10, 2018, 21:55:31
В окружающей среде подобные настройки не обнаружил.Имеется ввиду вкладка Схемы рабочего пространства. Попробуйте поставить всё как надо и сохранить схему.
Отправлено: lsr от Июля 11, 2018, 08:01:55
Ни одного окна в самих настройках не упоминается, не числится, ни расположения, ни размеров. Всё это записывается в xml файл- то текущее состояние с которым вы зашли в окр. среду.
Если не получится - вероятно связано с вашим моником (у меня обычный), нол вы же не один с этим 4k монитором.
Больше ничем помочь не могу.
Отправлено: BOR от Июля 11, 2018, 11:10:52
Отправлено: Rad от Июля 11, 2018, 12:02:41
Создание другого профиля не помогает. Окна приобретают нормальный вид если снять галку в настройках свойств АС21 переопределить режим масштабирования высокого разрешения. Но тогда плывут шрифты и это ни есть хорошо. Наверное разработчики АС21 так до конца и не допилили все для мониторов высокого разрешения.вроде в 22 версии допилили
Отправлено: BOR от Июля 11, 2018, 12:10:39
вроде в 22 версии допилилиОчень ждем и надеемся. Тем более четные в приоритете.
Отправлено: PUX от Июля 11, 2018, 20:02:29
Отправлено: lsr от Июля 11, 2018, 20:26:22
Все недостающие (то что не импортнулось) просто добавляете, сохраняете для новой версии.
К примеру все доп. расширения всегда отсутствуют и их надо делать по новой. Полезно включить опцию - все новый команды - они выделяются синим,0 заодно и узнаете про новые возможности. И вообще полезно сначала изучить новые возможности раб. среды.
Ну если вам нравится - то можно и с ноля все сделать.
Отправлено: VETRUM от Июля 12, 2018, 09:34:26
Полезно включить опцию - все новый команды - они выделяются синим,0 заодно и узнаете про новые возможности.Это где такое включается?
Отправлено: lsr от Июля 12, 2018, 15:54:32
Скрин от 19_го, но эта функция есть во всех версиях, хоть ниже, хоть выше - в 20-21.
Отправлено: Kuvbur от Июля 24, 2018, 15:31:15