[Int]

В ArchiCAD есть недостатки - в т.ч. отсутвие возможности создавать свободные формы внутри программы стандартными средствами, а именно инструменты NURBS (Lathe|Loft|Sweep|Extrude etc).

да, ну что есть ()Profiler + прочие тулзы) то есть)

ужаснулс в очередной раз, читая недостатки Автокада..т.к иногда приходится в нем что-то делать (самую малость), то подолью масла исходя из своих наблюдений:

1) добивает необходимость подтверждать команды, напр. при экспорте в 3ds, выделяем все объекты, потом жмем команду export
 то все ок) , а если не выделено ничего, то будьте добры потом выделить и нажать Enter )

также и в других операциях.

2) неживой курсор, при выделении вообще никакой, только может выделять новое, сбросить курсором (как в Архикаде - ткнув в пустое место) - никак, только жмакать пресловутую Esc или же правой и там выбирать из кучи команд нужную..(сравнение - в Арчике там обычно Ok и Отмена)

3) некоторые инструменты вызывают отвращеие своей неинтуитивной реализацией- захотел создать банальую штриховку, просто тыкая по точкам...нет же, выбрав в меню   "указание точек"  получаю в итоге нулевой результат, даж ничего не видно, пишет "ошибка создания контура"
не из чего создавать! ахах, вот же ужастик...КАКАЯ зараза ж придумала, и ведь не пронюхаешь же как создавать, пока в справку не тыкнешься..зачем так усложнять (если в чем-то не прав - поправьте )

в Арчике - идеально, ткнул и поехал создавать контур, реально видно что он создается!

можно дальше продолжать
я только копнул полпроцента наверно от менюшек и возможностей Автокада, мне больше и не надо просто...


народ, подключайтесь

[GAG]

о, да, штриховки в атвокаде... это вообще мрак... странно, почему я в предыдущем посте об этом не упомянул
в общем тут достаточно просто попробовать поработать со штриховками в автокаде... я сказал попробовать
кто-нить пробовал нарисовать в автокаде рисунок линии, а потом сохранить его как свой тип линии? ну т.е. чтобы потом этим рисунком рисовать как линией? это же свихнуться можно! в архкаде же свои линии/штриховки создаются элементарно (скопировал - создал новый тип линнии - вставил. всё).
и кто-то ещё говорит, как офигенно автокад подходит для создания генпланов! не подходит. со штриховками сплошные проблемы и свой тип линий хрен создашь.

[Valery W]

В Автокаде самый примитивный способ создания штриховки, т.е. по заранее заготовленному замкнутому контуру. Без этого штриховка не построится. Вспомните графические редакторы и инструмент "ведро с краской". Или Архикад, инструмент "волшебная палочка". Только такими способами строится и редактируется штриховка.
Самое интересное, что многие КАДы работающие по принципу Автокада уже давно перешли на редактирование штриховки за ее вершины. А Автокад до сих пор в этом вопросе на прежних позициях.
Работая в Автокаде, забудте все принципы работы со штриховкой в Архикаде. Помните только о "ведре с краской" и это сбережет вам ваши нервы.

В Архикаде, инструмент "штриховка" занимает, практически, главенствующее место в 2D черчении по отношению к другим 2D инструментам. В Автокаде главенствующее место занимает "линия". "Штриховка" лишь подсобный инструмент. Присутствие ее на чертеже, к тому же, тормозит работу. Использовать ее стоит лишь в самом конце работы. Если вы все таки поторопились с ее использованием и контур ограничивающий штриховку изменился, быстрее всего будет ее удаление и новая заливка, чем редактирование.

Успехов в освоении Автокада!

[Engine]

Щвейцарский ножик отлично чистит апельсины, стрижет ногти, но режет он скажем так - слабо! Универсальные продукты всё чаще начинают "делиться", так к примеру и АДТ вышел в узкую специализацию, новый АвтоКад архитектура уже не успевает за Архикадом, который изначально был заточен под архитектуру и поэтому он удобней для объёмного проектирования, я и раньше отруки рисовал перспективы, а сейчас вообще лафа, разрезы и выборки в 3D, я худею...

[wizseek]

Давно хотел попробовать "как оно работать" в ADT (слыша восторженные отзывы проектировщиков, которые делают не только архитектуру общими мазками, но и конструктив с одной стороны и критичные высказывания адептов архикада с другой). Пока хотел, ADT превратился в autocad architecture. Скачал 2013, поставил, запустил - и ... Не смог построить элементарную стенку. Скачал мануал, открыл, оказалось для 2012 (4500 страниц почти! представляю, как выглядит печатная версия). Интерфейс 2013 отличался на какую-то кнопку с которой все должно начинаться (диспетчер или менеджер проектов, как я понял) от 2012. В итоге, учитывая время 23.30 и закрывающиеся глаза, сообразить я так толком ничего и не смог. Стер 2013, начал ставить 2012. Поскольку версия не совсем лицензионная, начала ругаться на первых этапах установки. Надеюсь я смогу когда-нибудь что-нибудь научиться моделировать в autocad architecture, чтобы хоть понять ее достоинства и недостатки (только сдается мне, к тому времени информационная поддержка ревита уже разрастется до такой степени (если уже не разрослась), что за пару вечеров его в общих чертах возможным станет понять и что-то сделать в нем).

[DeMarko]

У автодоски приоритеты давно изменились, и AutoCAD Architecture далеко не тот софт, с которым надо равнять ArchiCAD. Сейчас актуальнее более близкий по принципу работы с ArchiCAD - Ревит

[wizseek]

А можно говорить, что в качестве инструмента для архитекторов автодеск сейчас активно ревит продвигает и работодатель в требованиях именно его, а не автокад будет все чаще и чаще прописывать (у нас проектировщик рабочку делает в автокаде, и что каждый раз творится после внесения изменений это кошмар, ловим ошибки вплоть до производства всем коллективом)?