[SPINCODE]

В ArchiCAD встроенные выноска - кривая, не соответствует требованиям стандарта
Есть ли у кого своя реализация этого момента?

[SPINCODE]

Сам себе отвечаю: Есть!

[Valery W]

В ArchiCAD встроенные выноска - кривая, не соответствует требованиям стандарта.
Есть ли у кого своя реализация этого момента?

Каково будет обоснование "кривизны"?
В "Библиотеке по ГОСТ" есть выноска. Лежит в папке Макросы. У нее подтип "Выносная надпись", т.е она доступна через инструмент "Выносная надпись".

[crazyASD]

Главное - несоответствие GPL

[SPINCODE]

Скачал я "Библиотеку по ГОСТ", нашел замену архикадовской выносной надписи, - но че-то она мне не нравится - текст кудато смещен вверх, невозможно управлять длиной горизонтальной линии перед текстом и т.д. 

[Int]

друзья, кому не трудно выложите, пожалуйста, ту выносную надпись по ГОСТ..)
у  той библе по ГОСТ, которую имею, в папке "макросы" ничего нет такого..

[Valery W]

...но че-то она мне не нравится... ...и т.д.

Ну, это не серьезные аргументы. Давайте избегать общих фраз и эмоций, а рассматривать объекты и прочее со следующих позиций:
- соответствует ли объект нормативу.
- насколько удобно или неудобно работать с объектом.

...текст куда-то смещен вверх...

В инструменте "Выносная надпись" присоединение выносной линии к надписи осуществляется тремя способами: сверху, посередине и снизу. Следите за этим в Диалоговом окне настройки Выносной надписи.

...невозможно управлять длиной горизонтальной линии перед текстом...

Непонятно это утверждение. По-моему, можно. См. изображение.

Попозже я рассмотрю все плюсы и минусы выносной надписи из "библиотеки по ГОСТ" и твоей (предлагаю общение во втором лице). А также плюсы и минусы выносной надписи как простого элемента так и элемента по подтипу "Выносная надпись".

Выкладываю выносную надпись из "библиотеки по ГОСТ" для АС9.

[BeArt]

Valery W

В инструменте "Выносная надпись" присоединение выносной линии к надписи осуществляется тремя способами: сверху, посередине и снизу.

В стандартном инструменте "Выносная надпись" нет варианта - Без надписи, если, конечно исключить вариант - использование пробела в этом случае, что считаю нестандартной ситуацией.

[Valery W]

Beart, какая связь между способом присоединение выносной линии к надписи и отсутствием варианта Без надписи?
Если ее нет, то зачем ненужное цитирование?

По поводу варианта Без надписи.
Действительно, не пиши ничего и не будет надписи. В стандартном типе выносной надписи "Текст" нет же никакой кнопки Без надписи. И никого это не напрягает. Если не надо, то ничего и не пишут. Только, простите, зачем выносная надпись без надписи? Что бы из нее узоры делать?

Поистине, разнополярные требования у пользователей.
Кто-то  хочет еще большего минимализма чем есть в Архикаде.
А кому-то нужно как в Автокаде, на каждый чих иметь свою кнопку.

[and]

сори за флейм

Кто-то  хочет еще большего минимализма чем есть в Архикаде.

чесно говоря меня удивляет что Вы этому удивляетесь :-) В архитектуре ведь тоже самое :-) Иначе все было бы одинаковым :-( Люди они же разные есть мужчины и есть женщины :-) нельзя всех расчесывать одной расческой :-) Я помнится говорил про дистрибутивы. Вот они точно будут. Я в компьютерной среде другого примера не знаю поэтому банальный - посмотрите сколько дистрибутивов линукса - а линукс то один. Просто каждый дистр "затачиается" для разных целей. Меня например напрягает огромное количество мне не нужных функций. Это никоим образом не может быть оценено как плохо- просто мне оно не подходит вот и все. найдутся сотни или даже тысячи людей которым нужен именно такой объект с кучей настроек и универсальный. И наверняка найдутся те которых устраивает минимум.

[BeArt]

Beart, какая связь между способом присоединение выносной линии к надписи и отсутствием варианта Без надписи?
Если ее нет, то зачем ненужное цитирование?

1. Это и связь, и  дополнение ко всем перечисленным возможностям.

...Только, простите, зачем выносная надпись без надписи? Что бы из нее узоры делать?

Ну, это просто: к узлу, фрагменту, детали, спецификации(ям); библиотечному(ым) элементу(ам), уже с надписью, установка которого(ых) в  положенном месте невозможна из-за насыщенности чертежа, или ограниченности пространства.

[Valery W]

Beart, про связь, так и не понял. Ну, да ладно.
Про количество настоек, можно поговорить в новой теме:  GDL и Бибилиотечные элементы  |  Первые шаги в GDL.
Говорить основательно о выносных надписях, пока еще не готов. Позже.

[SPINCODE]

выноска из Библиотеки по ГОСТ: Если текст вписан только в одно поле, то программа центрирует его по вертикали неверно!

Будет время попробую поправить этот объект.
Кстати у моей выноски при перетаскивании текста меняется направление полки, а сдесь нет.

Плохо здесь еще то, что программа рисует только опрезок между строчками, и сам текст
а стрелка не подчиняется управлению. (Хочу сделать стрелочку в 7 гадусов)
Так что пока пользуюсь своей выноской. Кстати у меня реализовано отображение
текста, введеного в поле ID, если не заполнены внутренние текстовые поля.

PS: Я открыл для себя библиотечный элемент "Маркер узла", встроенный в Библиотеку по гост.
Короче, выкидываю свои жалкие подобия...

[Valery W]

Beart, все, понял какая связь. Благодаря SPINCODE.
Краткость, может и есть сестра таланта, но мы все таки не сидим за одним компьютером и не видим действия друг друга. Поэтому лучше излагать мысли более подробно.
Я просто не поковырялся в "Выносной надписи по ГОСТ" основательно, поскольку использую свою. И с первого взгляда мне показалось, что они сделаны и работают одинаково.
И так, если в "Выносной надписи по ГОСТ" отсутствует какая либо строка, то изменяются ее габариты по высоте. В результате приходится менять привязку текстового блока. Все, мне понятно.
Я решил эту задачу пропиской собственных горячих точек, которые не дают изменяться высоте текстового блока.

[lakk]

Выносная надпись по ГОСТ... Что-то в библе для 8.1 я таких глюков не замечал.Если есть ID у объекта - воспроизводится. Когда пишешь только одну строку - то приходилось что-то там переключать - уж не помню что.  Вот это меня резко достало. Так я в скрипте добавил проверку: если нижне поле пустое, то привязка там-то, если нет, то стандарт. Никаких подвигов и ругани. Прошу прошения, но мне кажется что ваша пылкая полемика суть спор о количестве чертей на острие иглы: у вас у всех один исходник -объект label. Реализация того, что вы напишете на его основе - ваши заботы и ваше же удовольствие от использования. Я вот, например, пытаюсь реализовать на основе этого элемента отметку высоты. Есть глюки, поэтому пока не показываю. Бог даст, закончу, если время будет, и покажу. Никаких подвигов и геройства. Просто это, по-моему, кратчайший путь к поставленной ранее цели.