У меня конечно нет официальной статистики по нашему брату проектировщику, но я попытаюсь ее выдумать. Естественно говорим о проектировщиках общегражданского строительного комплекса. КБ СУХОГО и т.п. не затрагиваем - там все специализировано. Так вот мои фантазии подсказывают, что не более 70 процентов сидят за компьютером. Из низ процентов 80 это автокад, 15 ArchiCAD,4,5 процента - програмы, которые не хочу обсуждать и 0.5 процента - Олплан. Причем основное развитие Олплан получил в Астане и Киеве. И несмотря на такую пессимистическую статистику я пытаюсь говорить что-то хорошее о программе. Странно. Но лишь на первый взгляд.
Может я и много на себя беру, но этому есть две основные причины. Первая из них заключается в проблемах архитектора по изготовлению демонстрационных материалов. Проблема заключается в том, что встроенные рендеры не отвечают требованиям и способны нормально сделать лишь объект простой, лаконичный не насыщенный деталями и кучей эффектов. В последнее время рендер который не ругают все кому не лень это Vrey (буквы могут быть не совсем такие). Но чуть послабее, но тоже качественный рендер есть в Максе, Синеме4D и некоторых других программах моделирования. Значит к CAD программе надо присоединить программу способную моделировать мелкие сложные формы со сложным текстурированием и удовлетворительным рендерингом. Я выбрал Синему и кажется не ошибся. (Но это другая тема.) Причем важно, чтобы объекты сложного моделирования попадали в CAD программу и могли образмериваться на планах и фасадах. Поэтому ArtLantis я не рассматриваю.
Вторая причина это постоянная конвертация чертежей для специалистов смежных проффесий. У тебя пошли изменения опять конвертируешь - и смежникам. У них от этих дел мозги плавятся и руки опускаются. Переделки за переделками. А деньги те же. Так вот Олплан позволяет всем сидеть в одной программе. Без наворотов сетевого администрирования работать над одним проектом всем вместе. При этом инженеры имеют возможность работать как в "кульмановском" двухмерном режиме, так и в продвинутом автоматическом или полуавтоматическом. Теплотехник (при качественной архитектурной проработке) может в автомате рассчитать теплопотери и машина сама расставит оборудование и почти сама трубопроводы. Схема приборов в любом случае - автоматически, как и спецификация. У вентиляционщика, чуть потруднее. Сечения она рассчитае сама, но ты ей "дорожку" должен указать. Схема естественно сразу готова, как и спецификация. При этом говорят, что требования наших Гостов выполняются. Может чуток и привирают. Я не специалист.
Таким образом вырисовывается два варианта работы:
1. Все обучаются и сами работают
2. Работают операторы, а специалисты дают параметры указывают и контролируют.
Но любой вариан это путь вперед.
Поскольку мне недавно пришлось одновременно работать в Автокаде, Архикаде и Олплпне невольно получились выводы.
В Олплане легче чертить, он в трехмере на порядок лучше Автокада и равен Архикаду (в возможностях трехмера, но не в простоте создания примитивов). Крыши в Олплане (за исключением куполов) легче и с большими возможностями создания всяких крышных дел.
Далеко отстают все от Олплана по генерации спецификаций и т.п. рабочки.
Еще один пунктик - никто кроме Олплана не умеет соединять полигоны так, чтоб как будто так было всегда. (Т.е спецификация видит один объект).
Тем не менее мне кажется, что для тех кто не делает рабочку Архикад еще долгие годы останется наверное любимым инструментом. Ну а работникам "на земле" все же надо переучиваться.
Извиняйте за категоричность. А если конкретные есть дела, то, если смогу, отвечу.