[che_druh]

итак насколько я понял из предыдущих тем для нормальной работы архикада нужно море оперативки , хороший проц. , офигенная видюха и очень много винтеляторов и ковсему прочему, еще надо крышку открыть чтобы им всем еще холоднее стало....

А вопрос собственно следующий:  как известно в данный момент, когда процы мощны  - видюхи наши быстры, самым узким местом в системе является жесткий диск, так вот:

1. Насколько интенсивно обращается ArchiCAD к винчестеру?
2. К каким файлам и папкам?
3. Использует ли ArchiCAD виндовый файл подкачки?
4. И в случае положительных ответов на предыдущие вопросы, пытался ли кто-нибудь для увеличения быстродействия разносить используемые файлы на разные винты, или может быть, использовал для этой цели RAID? и собственно какой был результат?

[crazyASD]

1. Хороший современный проц, совсем не горячий, видяха тихая с пассивным охлаждением, и пары корпусных вентиляторов не составит труда содержать комп в приличном расположении духа. Открывать крышку - способствовать неправильной циркуляции воздуха внутри корпуса, следовательно перегревать комплектуху....

1.1 Смотря сколько библиотек и текстур используется в проекте
1.2 Папка с библиотеками, Documetns and settings\yourprofile дальше там несколько папок с кэшем и параметрами....
1.3 Если мало оперативки, использует
1.4 Разносить файлы на разные винты стоит, временный каталог и проекты-библиотеки нужно хранить на раздельных винтах хотябы из чувства самосохранения =) а если серьезно, лучше на разный, поводов для задумчивости будет меньше.
Насчет эффективности RAID сомневаюсь, ArchiCAD не программа нелинейного монтажа, такая ширина канала там не нужна. Достаточно современного SATA винчестера с 16 мб кэша.

[Valery W]

1. По-моему Архикад обращается к винчестеру интенсивно (до его хрипоты), только во время загрузки проекта. Грузит библиотеки и др. И хрипота винта зависит от объема библиотек и ее разбросанности и фрагментации данных.
А далее идет спокойная работа, потому что все что он загрузил находится в КЭШ-папке, Временной папке и папке автосохранения.
Во время рендеринга LightWorks, тоже наблюдается хрипота винчестера. По видимому в это время задействуется файл подкачки если память не справляется.
При обновлении внешних чертежей в Макете, тоже идет обращение к винчестеру.

Вроде все случаи.

Я наблюдал за температурой винчестера используя программу HDDlife. Перегрева или критической температуры для него не наблюдалось. Максимум 40 град.

[alecks]

Я еще делаю таким образом в машине ставлю либо два винта (на одном система на другом рабочий диск с файлами библиотками и т.д.), а иногда и более объеденяю в рейд для ускорения записи на жесктие диски

[A_Polkhovsky]

У меня файл подкачки лежит на отдельном логическом диске цельным куском - не ахти какое но ускорение

[Rus]

У меня файл подкачки лежит на отдельном логическом диске цельным куском - не ахти какое но ускорение

это основное правило, наряду с тем, что файл подкачки = 2,5 умножить на обьем оперативной памяти

[crazyASD]

А лучше вообще отключить, но тогда лучше иметь 4 гига и работать в одной программе.

[nideKer]

У нас и по 8 гиг стоит, но подкачку не отключишь... т.к. при рендере сложной сцены в 3dsmax  (3-5 млн полигонов) своп выростает от 2 до 4.5 гиг в среднем...
И кста 2 Rus - ранее при незапредельных объемах оперативки (64, 128, .... 512 - 2000 мб) и использования всяческих "графических" програм бытовало неписанное правило своп =1.5 от оперативы..., ну а при 4х и 8 гиг ... тут уж это правило не прикладывается... - эт на откуп операционной системы

У меня файл подкачки лежит на отдельном логическом диске цельным куском - не ахти какое но ускорение

... и потом никто не отменял место расположение свопа в самой быстрой области винчестера - это как правило (если не ошибаюсь) начало первого раздела (при одном физическом винчестере... ) - так что ИМХО расположение свопа на соседнем разделе - дает очень субъективный прирост производительности... разве что на втором винчестере (не менее быстром) в начале первого раздела...

относительно темы самого топика выскажу свое ИМХО: как было сказано ранее Арч не так часто обращается к винчестеру - при загрузке библиотек и файла (я лично не уверен - что тут используется быстрый ресурс винчестера - все в комплексе) и при сохранении очень большого файла (тут тоже вопрос  - что именно тормозит систему при этом процессе...) - ИМХО все современные контроллеры и винчестерами справляются с этими задачами на ура!
А относительно использования RAID-0 - ИМХО ускорения никакого вообще не будет если файлы ArchiCAD не будут исчисляться гигабайтами ну или порядком 500-900 мегс... ито - вопрос!
RAID-массив (RAID-1) - может помочь только в одном - и очень немаловажном процессе - БЕЗОПАСНОСТЬ ДАННЫХ (кстати по факту в ущерб скорости... ) - а этот аспект стоит дорогого! посему тут без комментариев!..

[Mike_B]

Еще один момент по оптимизации. Процесс cisvc (служба индексирования) после последних обновлений винды начал сильно жрать оперативку, в результате чего комп стал сильно тормозить. Так что лучше отключить эту службу.

[ewgen]

службу индексирования можно отключить проще, в свойствах логического диска(через правую кнопку мыши в проводнике)
про подкачку, располагаемую в самой быстрой части диска, мне както присоветовали располагать ее на отдельном логическом диске, т.е. делишь типа винт на два диска: С:\ -4 гига и Д:\ остальное, на Д:\ же и винду ставишь, а С:\  - использовать под своп
делал так, особой разницы в скорости не заметил)

[nideKer]

службу индексирования можно отключить проще, в свойствах логического диска(через правую кнопку мыши в проводнике)
про подкачку, располагаемую в самой быстрой части диска, мне както присоветовали располагать ее на отдельном логическом диске, т.е. делишь типа винт на два диска: С:\ -4 гига и Д:\ остальное, на Д:\ же и винду ставишь, а С:\  - использовать под своп
делал так, особой разницы в скорости не заметил)

Согласен что при сегодняшней производительности железа размещение свопа  - дело относительно субъективное...

ЗЫ:
http://www.oszone.net/2281-1/
 http://forum.oszone.net/showthread.php?t=7136

[ewgen]

я когда разгоном занимался перечитал много статей и эти тоже)
подводя резюме под эти и иже с ними статьи получается, что имея 512мб и меньше + сравнительно несильное железо имеет смысл вычислять размер свопа под конкретную систему.....
короче это не наш случай, здесь у всех бройлеры у которых оперативы 2гига и выше, в этом случае советуют для быстродействия ваще убрать своп, даже если вы рендерите, НО!
практика неумолимо ввергает нас путем проб и ошибок всетаки использовать своп, я остановился на 1,5 - 2 гига в зависимости мощности проца и скорости подсистемы памяти
З.Ы.:по оптимизации я в другом топике выкладывал две собирательные и оч хорошие статейки(вот тока чота найти немогу))

[Rus]

nideKer, ты конечно прав!!! я вчера написал пост и только через час до меня дошло, что сморозил.. при любом обьеме оперативы, своп в полтора раза больше её обьема, - это такая арифметика

[ArchiMAD]

Про RAID-0 могу сказать по собственному опыту, Арчик работает также. Весь эффект сводится к более быстрой загрузке Винды и разных программ.
У меня была старая машинка с Celeron 2000 и IDE. Подабгрейдил, поставил двухъядерный Пент 3000, 2Gb ОЗУ, RAID-контроллер и два SATA-диска. Общая производительность возросла круто, но именно RAID-0 почти ничего не прибавил - я экспериментально замерял до него и после.

Купил еще машинку двухъядерную - параметры под моим сообщением, шурует конечно еще быстрее.

У меня вопрос: на ней стоит старая XP, если установить 64-битную XP, будет вращаться быстрее?

[crazyASD]

Не уверен, а вот проблем с софтом огребешь.