Пожалуйста, не блокируйте рекламу!

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4758
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #225 : Августа 11, 2009, 13:54:00 »

Test

ArhBess,
Я понял о чем ты. Но в Архикаде такой связи нету, каждый живет своей жизнью.

*

ArhBess

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #226 : Августа 11, 2009, 14:03:44 »
Перво-наперво. Revit всегда поставляется в комплекте с ArchiCAD Architecture - это нам как-бы намекает на многое, в том числе и на ограниченные возможности черчения....
Второе. Тут кто-то сказал про разуклонку плоской кровли в модели. Ребят, вы одурели что-ли? Там уклоны 0,01! зачем это нужно в модели? Стрелочку с пояснением кинуть религия не позволяет?
Третье. Фермы, кровли и прочее криволинейное сейчас довольно просто изобразить с помощью сложных профилей. Попробуйте, будете приятно удивлены.
Четвертое. Инструмент "Навесная стена" - прекрасный инструмент для создания облицовок чего угодно, начиная от раскладки кафельной плитки в ванной и заканчивая сложными вентфасадами, и все заметьте со спецификациями.
Я здесь не буду рвать рубашку по поводу безоговорочной крутизны ArchiCAD. Да у него есть свои недостатки, но явных преимуществ при этом все равно масса, начиная с простоты освоения и логики работы, заканчивая возможностями взаимодействия с другим софтом.
Наверное вы хотели сказать AutoCAD Architecture 2010 а не ArchiCAD Architecture.
1. Еще забыли упомянуть AutoCAD, AutoCAD Architecture они добавили только в этом году... И говорит это только о том что они считают AutoCAD Architecture и AutoCAD морально устаревшими продуктами, потому в довесок их и ложут.
2. По вашему не нужная функция в Ревите? А в Архикаде при плоском черчении и подавно... А если уклон больше!? ... этим инструментом можно не только на плоской кровле рисовать, но и на перекрытиях тоже...
3. Не будьте голословны изобразите что то похожее http://cadstudio.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=13393.0;attach=8724
4. Навесная стена и для ревита давно не проблема и спецификации к ней тоже, да и панели можно любые вставить...
5. Одежду рвать конечно не нужно, все таки кризис!  :wink:
Цитата: х.ф. В джазе только девушки
У каждого свои недостатки
То что логика работы в Ревите отличается от Архикадовской по вашему явный недостаток? По вашему Ревит не взаимодействует вообще ни с каким другим софтом!? А как же Макс, Мая, Акад, Экотек, Инвентор, IFC формат?

*

Оффлайн smile157

  • ***
  • 201
  • Репутация: +5/-0
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #227 : Августа 11, 2009, 16:04:38 »
Стены, перекрытие, кровля параметрически связаны друг с другом... подвинул стену, изменилась кровля и перекрытия. Опустил/поднял крышу подросли стены.
В Архикаде используйте "операции над объемными элементами" и все тоже будет гуд :)
(я инструмент подрезки под крышу в ArchiCAD практически не использую)

*

Оффлайн Анкалагон

  • *****
  • 619
  • Репутация: +34/-1
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #228 : Августа 11, 2009, 16:34:35 »
А по горизонтали растянуть - на то есть бегущая рамка. Многое она может.

*

ArhBess

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #229 : Августа 11, 2009, 17:17:20 »
А по горизонтали растянуть - на то есть бегущая рамка. Многое она может.
В аФтокаде тоже так можно, включил все слои и вперед "стречить"! Наверное очень удобно, особенно када здание больше 2-х этажей...

*

Оффлайн Анкалагон

  • *****
  • 619
  • Репутация: +34/-1
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #230 : Августа 11, 2009, 17:21:20 »
В аФтокаде тоже так можно, включил все слои и вперед "стречить"! Наверное очень удобно, особенно када здание больше 2-х этажей...


Только в ArchiCAD она сразу все этажи может захватывать. Так что нормально.

*

Kart

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #231 : Августа 11, 2009, 17:26:52 »
Вот именно что либо один, либо сразу все. Нидай бог чего лишнего захватить.

*

Kart

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #232 : Августа 11, 2009, 17:27:50 »
Кстати пост поправил
Вот рабочка
Эта сдана.
http://s40.radikal.ru/i090/0908/54/a7ff82df0a89.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/0908/25/7afd08f54e79.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/0908/14/d88a128a8153.jpg
http://s46.radikal.ru/i113/0908/38/c8a9264fb04b.jpg
это модель.
http://s43.radikal.ru/i102/0908/da/78f7f8bdcb31.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/0908/b7/71b04920c808.jpg
Прошу заметить что разуклонка сделана в модели одной кровлей.
А это логическое продолжение, но рабочка пока не закончена
http://s57.radikal.ru/i155/0908/bc/fd67cb1bb43f.jpg
 Связь с моделью ни на одном чертеже не разорвана

Вроде размеры есть, пироги тоже, пояснения, отметки  и т.д.
В чем может быть сомнение?

*

Оффлайн Анкалагон

  • *****
  • 619
  • Репутация: +34/-1
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #233 : Августа 11, 2009, 17:34:08 »
Вот именно что либо один, либо сразу все. Нидай бог чего лишнего захватить.

Так обычно так и надо - либо 1-2 этажа, либо по всей высоте здания. Конечно всегда хочется лучшего, но пока проблем с бегущей рамкой не было по этому поводу.

*

ArhBess

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #234 : Августа 11, 2009, 17:41:25 »
Анкалагон А что будет со скатной кровлей?

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4758
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #235 : Августа 11, 2009, 17:48:36 »
Kart
C делай вот так.
[img]http://s40.radikal.ru/i090/0908/54/a7ff82df0a89.jpg[/img]Или посмотри сюда

*

Kart

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #236 : Августа 11, 2009, 17:57:56 »
Просто там разрешение у некоторых 1600 по большей стороне. Не хочу сртаничку паганить - неудобно выйдет

*

Kart

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #237 : Августа 11, 2009, 18:02:14 »
Вот пример для понимания взаимосвязей элементов. Это только малая часть.
http://www.screencast.com/t/WjfY1stdw
Рамка тут не заменитель.

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #238 : Августа 12, 2009, 10:56:23 »
Наверное вы хотели сказать AutoCAD Architecture 2010 а не ArchiCAD Architecture.
Описка, бывает.
Цитировать
1. Еще забыли упомянуть AutoCAD, AutoCAD Architecture они добавили только в этом году... И говорит это только о том что они считают AutoCAD Architecture и AutoCAD морально устаревшими продуктами, потому в довесок их и ложут.
Неправда ваша :) У меня дома коробка лежит Revit + AutoCAD Architecture 2008, с обязательной установкой и активацией обоих.
Цитировать
2. По вашему не нужная функция в Ревите? А в Архикаде при плоском черчении и подавно... А если уклон больше!? ... этим инструментом можно не только на плоской кровле рисовать, но и на перекрытиях тоже...
Если уклон больше, есть инструмент Кровля
Цитировать
3. Не будьте голословны изобразите что то похожее http://cadstudio.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=13393.0;attach=8724
А где доказательства что это Ревит?
Цитировать
4. Навесная стена и для ревита давно не проблема и спецификации к ней тоже, да и панели можно любые вставить...
Паритет.
Цитировать
То что логика работы в Ревите отличается от Архикадовской по вашему явный недостаток?
А кто сказал что это недостаток? По мне, логика ревита до ужаса запутана.
Цитировать
По вашему Ревит не взаимодействует вообще ни с каким другим софтом!? А как же Макс, Мая, Акад, Экотек, Инвентор, IFC формат?
А с чего вы взяли? Я такого не говорил. Я говорил обратное, ArchiCAD обладает не намного меньшими возможностями, в том числе по взаимодействию с Revit через IFC.
А по поводу вообще дискуссии в целом. Какова ее цель? Доказать что слон круче кита? Имхо, глупое и бесполезное занятие....

*

Kart

Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #239 : Августа 12, 2009, 12:30:01 »
Вот доказательства

А вот мой эксперимент


 

Похожие темы

  Тема / Автор