[Sahafa]

Не понятно, чего к экспорту придрались то из ArchiCAD в dwg, по моему как раз очень даже коректный экспорт (если настроить). Настроек то там... и ребёнок разберётся... 

P.S Архикадовский экспорт даже коректнее хвалёного Ревитовского экспорта. Из Ревита выходит непонятка со стилями шрифтов..

[kpblc]

> CrazyASD, Valery W : Спасибо за информацию, я на dwg.ru дал ссылку на этот топик.
Прошу меня понять: я не работаю и никогда не работал с ArchiCAD`;ом, моя епархия - AutoCAD и продукты на его основе. Но некоторые проблемы до меня доходили, теперь знаю, куда "родителей" отправлять Спасибо.

[crazyASD]

kpblc Спасибо за поддержку, это здорово когда люди стараются помочь и объяснить.

[pavelzb]

> pavelzb : _.fillet и дальше см.опции ком.строки.

Известный мне способ добавление в цепочку линий которые принадлежат «полилинии» в AutoCADe это:
1) «Редактирование полилиний» + «Вершина» + «Разорвать»
2) Нарисовать на этом месте дугу по команде «полилинию»
3) «Редактирование полилиний» + «Добавить» (имеющееся + дорисованное)

Вопрос существует ли способа попроще. Ведь при таком способе ассоциативная штриховка наверное разрушается. Как быть. «см.опции ком.строки» – не понял разъясни.

[Waterman]

> CrazyASD : Ну таких кренделей я обычно игнорирую, а если (не приведите боги) ко мне приходят их файлы, то я просто пишу лисп, который перебрасывает, например, размеры - на свой слой, тексты - на свой, а все остальное - на слои по цветам Таких было немного, чему я очень рад (кривые руки исправлять надо сразу ) Если сильно надо - можно и нарисовать "чего хочется", только ТЗ должно быть очень подробным.
> Waterman : http://dwg.ru/f/showthread.php?t=818 и там с поста 52 начиналось.

Ну, не всегда проигнорирушь, когда смежников чел. 10 - 14 Оба мои конструктора - профи в АвтоГаде и таких ляпсусов не допускают, да и парнишка-архитектор как-то работал у меня - чудеса творил в ем, никаких проблем с трансляцией их DWG в АрхиКаде не было...
Под Мак есть классная и шустрая АвтоГадо-образная прога: HighDesign, но, увы, работает только в DXF: http://mac-club.ru/forum/viewtopic.php?t=396

[kpblc]

> pavelzb: Можно также посмотреть http://dwg.ru/dnl/607 - там масса интересностей. Я своим пользователям (которым такое действительно надо) поставил, вроде особых нареканий не звучало.
> Waterman: Так я-то говорю со своей колокольни - о передаче файла ArchiCAD -> AutoCAD. Ну да это уже не особо важно
P.S. Для программ, работающих в DXF или с этим форматом, я бы внимательнейшим образом читал документацию - "диалектов" DXF существует как у дурака фантиков, не все они на 100% совместимы с тем, что продвигает Autodesk, последние версии AutoCAD`;a вообще хранят массу информации, не имеющей прямого отношения к графическому представлению,  но которая может оказаться критичной для обработки в самом AutoCAD. Я с DXF напрямую никогда не работал (и, если повезет, и не буду), но вопросов, связанных именно с импортом/экспортом DXF, было немеряно. Танцы с бубнами, возжигание мануалов, мольбы великому Ктулху (), и все хоть как-то но работает

[pavelzb]

> pavelzb: Можно также посмотреть http://dwg.ru/dnl/607 - там масса интересностей. Я своим пользователям (которым такое действительно надо) поставил, вроде особых нареканий не звучало.

Большое спасибо за ссылку. Уважаю безмерно   .
Ну вот так жить под AutoCADом можно.
Только отсюда вопрос. Ну почему Автостул не думает о таком логичном удобстве для пользователей?

[Waterman]

> pavelzb: Можно также посмотреть http://dwg.ru/dnl/607 - там масса интересностей. Я своим пользователям (которым такое действительно надо) поставил, вроде особых нареканий не звучало.

Проясни плз как Архикадчику (к своему стыду так и не изучил основы Автокада), что делает тот файлик, который предложен для скачи?
Работая еще под АК8, настроил транслятор АК так, что автокадчики открывали мои DWG без нареканий...

[kpblc]

> pavelzb : я б и рад ответить хоть что-то, но не Autodesk я, и не в нем я просиживаю штаны. Я такой же юзер, как и почти все остальные Так, могу кое в чем заставить AutoCAD плясать под мою дудку, но не более.
> Waterman : то, что лежит по ссылке, предоставляет некоторые дополнительные опции для работы с примитивами типа LightWeightPolyline (LWPOLYLINE) в AutoCAD - чего в штатной поставке AutoCAD нет. В описании вроде б все рассказал автор пакета.
Насчет транслятора немного нить разговора у меня выскользнула... Ну понятно, 3-ю ночь подряд ложиться в 4, а вставать в 7 Тут многое потеряется Можно перевести "для тех, кто в танке на бронепоезде"?

[Pricol]

Я только студент, но бесценный опыт был приобретен на практике До этого Арчик знал только в основах(на курсы ходил аж 8 занятий ) НО!!! Подрядившись чертить в одной фирме я за 2 дня по объемам выдаваемой продукции догонял опытного чертежника Автокадчика! Ибо электронный кульман - автокад ИМХО не может обеспечить даже нормального управления линией - функций к ней очень много, но, к примеру, как на полилинии добавить точку?
Автокад очень замудренная программа и задумывалась она для инженеров, Архикад изначально был архитектурен. Сравнивать их вряд ли стоит ибо в разной они весовой категории...

З.Ы. Архикад отлично взаимодействует с dwg и 3ds форматами и чертежи из Автокада не проблема импортировать.

Вывод: Архикад прост, функционален и надежен! Автокад для машиностроителей

[Dm21]

Вывод: Архикад прост, функционален и надежен! Автокад для машиностроителей

Для машиностроения есть лучше: проинженер, солидворкс, тифлекс, компас, адам, юниксграфикс и другие, о которых ты даже не слышал. 
Автокад универсален. На его базе построено много продуктов, как для строителей, так и машиностроителей, электриков и пр. Учти, что аутодеск покупает одного производителя программ за другим. И настанет день, когда преимущества автокада будут налицо. Покачто не так все гладко.  Если знаешь автокад, то и в нем можно успешно работать, правда, не так бысто, потому и изучаю ArchiCAD.
Архикад на первый взгляд проще, но достаточно тяжел для пониманию происходящего. Автокад муторен - (ревит гораздо проще), но зато все понятно становится, когда начинаешь в нем работать.

[Pricol]

В Автокаде, не спорю, можно все чертить, потому что это электронный кульман! Что по бумаге под линейку, что по экрану линией, (а что еще нужно собственно?) поэтому его функциональность и запредельна. Dm21, я говорю только за то, что архитектуру все же лучше в ArchiCAD - есть какая-никакая автоматизация со стенами, крышами и прочими радостями строительства .

[A_Polkhovsky]

Прочиталв два предыдущих поста можно сделать обобщающий вывод:
Если  "Для машиностроения есть лучше: проинженер, солидворкс, тифлекс, компас, адам, юниксграфикс и другие"
а " архитектуру все же лучше в ArchiCAD "

то кому тогда нужен нафиг этот электнронный кульман???

[crazyASD]

Нужен людям которые привыкли в нем работать.

[A_Polkhovsky]

Нужен людям которые привыкли в нем работать.

Если рассуждать на эту тему , то перейдем к проблеме человеческого фактора, косности мышления  и привычкам (иногда вредным).
А все таки для кого создавался автокад? и может быть пора на покой?