[gogiyar]

думаю, что ставил бы Nvidia Geforce 680 GTX или 690 GTX

а можешь пояснить в связи с чем так думаешь, а то интересно же)

Корпус - стильный

то что корпус стильный это ерунда, его никто никогда не видит, а вот то что не закроет ли куллер слот для оперативки вот это вопрос

но i7 3960X явно пребор, 3930К смотрелся бы лучше, 3Мб кэша роли не играют а множитель у обоих разблокирован.

если руководство дает добро то зачем отказываться от 3мб кэша)

[deemon]

если руководство дает добро то зачем отказываться от 3мб кэша)

Тебе решать, но я бы лучше дисков бы на 2-3Тб набрал и почаще архивацию делал. Удвоение кэша дают прибавку лишь в 10-15%, а в данном случае Х берет лишь за счет чуть более высокой частоты, что при наличии свободного множителя не существенно. У i5 и i7 тоже кэш различается, но при отключении гипертрединга они практически идентичны. Но там разница между 6 и 8Мб-ми, а в артлантисе наибольший прирост дает HT.

[Den Flimitz]

а можешь пояснить в связи с чем так думаешь, а то интересно же)

Ну, во-первых я работаю в 3dsmax , в нем отлично реализована поддержка CUDA ядер от нвидии. Во-вторых, я как-то до сих пор не догоняю ажиотаж вокруг этих "профессиональных" видео карт, за что дерут такие деньги, когда игровая карта в 5 раз дешевле и выдает практически такой же результат в полевых условиях. Ну и в-третьих вот хотя бы по этому тесту http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html , разница между 680 GTX и FirePro v7900 - порядочная. 680 или 690 еще можно взять с 4 гигами памяти на борту.

[Int]

Только  охлаждение посмотрел бы в сторону Noctua NH D14

Да, раз пошла такая пляска.

//Про процессор: странный выбор, имхо. Core i7 3930K дешевле в 2 раза, т.е. цена/производительность будет явно не в пользу 3960X.

//Про видеокарту: опять же согласен с Den Flimitz. Хотя, если есть конкретные тесты/опыт производительности проф.карт по сравнению с топовыми игровыми, то еще может быть. Опять же соотношение цены/производительности тут может быть не в пользу  первых.

//Про SSD:  это рассчитанный объём или просто по принципу "нужно всё топовое"?  А еще HDD, который, можно прямо сказать "с жалким 1 Тб" - это как бы хранилище проектов?? Под подобную конфигурацию нужен надежный под 2-3 Тб + аналогичный бэкапный.

//про корпус - может и хорош, только каков блок питания и его мощность?

---
Всё это написал к тому, что за сэкономленные средства можно собрать еще один комп "для рендеров", усилить конфигурацию или вложиться в мониторы ;-)
Понятно, что руководство "даёт добро" и прочее, но тут можно было подойти рациональнее.

[gogiyar]

СДД 240 для того чтобы там держать все программы, библиотеки и нормативные документы. А ННД конечно будет 2-3тб. И вот тогда исходя из ваших советов подкорректировал и не влияя на качество снизил цену с 140 до 100.

http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=92211&meijinlabel=2e    Core i7-3930K Sandy Bridge-E    18,3
http://www.citilink.ru/catalog/parts/motherboards/671143/?mrkt=msk_cl  ASUS P9X79 WS LGA 2011     12,5
http://computers.dostavka.ru/Komplektuyushchie/Sistemy-okhlazhdeniya/Zalman-CNPS12X-id_6692108?partner_id=yandexmarket  ZALMAN CNPS12X     2,8
http://www.ulmart.ru/goods/292687/?head=1&from=market_1201_yarCORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9 DDR3 16г      5,5 х2=11
http://elmall76.ru/description?goods=1383569&group=1225  GeForce GTX680 JetStream 2048Mb    17,7
http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=89212&meijinlabel=2e  OCZ RevoDrive 3 X2 RVD3X2-FHPX4-240G      17,5
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/654483/?mrkt=msk_cl SEAGATE Barracuda ST1000DM003    2,9х2=5,8
http://electronic-online.ru/catalog/accessories/1898/133366/?r1=yandext&r2=    DVD-RW SONY AD-7283S-0B    0,7
http://elmall76.ru/description?goods=1309089&group=1231  E-ATX NZXT Phantom     5
http://www.citilink.ru/catalog/parts/powersupply/608949/?mrkt=msk_cl THERMALTAKE Toughpower Grand TPG-1200MPCEU   8,4

Итог: 100р против 140р-экономия 40р.

[Quick]

Вставлю свои 5 коп.
Обязательно в покупку включи нормальный упс - мне советуют APC smart-ups(порядком 200 у.е у нас),но не APC Back-ups версию.
Ну и с терайтниками я бы советовал сделать matrix-raid - это когда из 2 винтов получается 2 рейда- один 0 (мегаскорость+некритические данные) один 1(аппаратный бекап)

[gogiyar]

упс есть, а мега скорость нам боком обошлась как то и больше не хотят с этим связываться...

[deemon]

Рекомендую еще ознакомиться с вот этим: http://archicadwiki.com/VideoCardsForArchiCAD16?action=show&redirect=Video+Cards  Если комп чисто рабочий, то рекомендую квадро 4000, она и для расчетов лучше, тише и надежнее.

[Den Flimitz]

Рекомендую еще ознакомиться с вот этим: http://archicadwiki.com/VideoCardsForArchiCAD16?action=show&redirect=Video+Cards  Если комп чисто рабочий, то рекомендую квадро 4000, она и для расчетов лучше, тише и надежнее.

Загадочные таблички. Может, я в очередной раз не вижу этого супер преимущества "про" карточек перед игровыми... Показали какое-то соотношение FPS от Quadro 1700, хотя бы чистые FPS показывали, не понятно. Топовых карточек от GeForce серии GTX нету. Но если FPS у Quadro 4000 - 1,6x, а у GeForce 8800 GT на которой я три года назад сидел - 1,5x, то как-то не особо впечатляет.

Тишина, надежность. У нормальной видео карты с этим тоже все в порядке. Ну и считают они ого-го. Я обеими руками за, если кто сможет здесь привести реальные примеры и доводы того, что про карта дает хотя бы 20% преимущества перед топовой игровой (стоя при этом в два-три раза дороже), буду очень признателен.

[Int]

если кто сможет здесь привести реальные примеры и доводы того, что про карта дает хотя бы 20% преимущества перед топовой игровой (стоя при этом в два-три раза дороже), буду очень признателен.

Надо просто дождаться того, кто вопреки всему купит какую-нибудь "квадру"

deemon, есть что-нибудь затестить? FPS легко считается прямо в ArchiCAD, правда только в 2d.

[deemon]

На старенькой квадре как-то сидел, но уже доступа не имею, это три года назад было. Однако глюков на ней вообще не замечал, как часы работала. А главное лесенок не было. На джифорсах и сглаживания включал, но ничего не менялось и раздражало. Недавно вот новый комп прикупил (в подписи), очень хорошую картинку дает 7870, лесенок уже практически невидно, только если нос к монитору прислонить, и артефакты в 2D-окне пропали(при максимальном включении всех галочек в настройках ArchiCAD) раньше для 460-й их даже понижать приходилось от дефолтных , и скорость повыше, чем у 460-й, но есть глюк при включенной вертикальной синхронизации, когда на экране вдруг появляется фигня в виде полотенца в разноцветную клеточку и намертво виснет. Подожду новых дров, может, пофиксят.
Главное, чем топовая квадро отличается от жирафа в хорошую сторону в железе, это ЕСС-память. Т.е. ошибок и артефактов быть не должно. Кроме того, картинка в 3D окне посимпатичнее благодаря более качественной подержке OpenGl. Игровые карты на уровне драйвера ведь прилично так обрезают, особенно Nvidia. Дошло до того, что пользователи 3dsmax  стали массово переходить на AMD.

Материалы http://habrahabr.ru/post/142369/ + http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=169896&page=3

[MAYDAY]

4 года уже работаю на Quadro FX570 - тогда это была проффкарта начального уровня. 15 ArchiCAD даже с тенями не тормозит в 3д-окне. Драйвера намного реже выходят. Вроде бы выглядит четче графика. Я бы сравнил как-то с игровой, да не знаю как. Думаю, что не зря же их выпускают

[deemon]

MAYDAY, найди самую сложную модель, и запусти ее ноутбуке в максимальном качестве с тенями. Расскажи о впечатлениях.
В вычислениях, оказывается, жирафы и квадры равны. Для них нвидиа просит раскошелиться на теслу.

[gogiyar]

Прошу помощи знающих, кто что выбрал бы и почему: Intel Core i7-3770K Ivy Bridge или  Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E? Почитал, иви вроде новее, но вот почему-то санди бридж-Е стоит дороже.

[Den Flimitz]

3770k - 4 ядра (8 потоков), 3930k - 6 ядер (12 потоков). Если не жалко 200-300 баксов, то 6 ядер очень даже ничего)