[BOR]

Понятно конечно, что ценники на хорошие мониторы зашкаливают. Но... глаза дороже, сидеть приходится не час и два за монитором. Так что выбор за вами. Большое разрешение и мелкость пикселя связаны и если нативное разрешение монитора 30" - 32" порядка 2560х1600 или 3840х2160 пиксель будет мелким и при 100% увеличении все тоже будет мелким. Рекомендуемое разрешение монитора уменьшать нельзя, можно как вариант увеличивать масштаб от 150% до 300%, кому как больше нравится. Посмотрите ценники на более бюджетные модели распространенных брендов. Остальные показатели по железу у вас достойные, почему монитор должен быть бюджетным?

[Rad]

Понятно конечно, что ценники на хорошие мониторы зашкаливают. Но... глаза дороже, сидеть приходится не час и два за монитором. Так что выбор за вами. Большое разрешение и мелкость пикселя связаны и если нативное разрешение монитора 30" - 32" порядка 2560х1600 или 3840х2160 пиксель будет мелким и при 100% увеличении все тоже будет мелким. Нужно менять масштаб от 150% до 300%, кому как больше нравится. Посмотрите ценники на более бюджетные модели распространенных брендов. Остальные показатели по железу у вас достойные, почему монитор должен быть бюджетным?

Пока приложения же вроде не поддерживают увеличение масштаба? размытые шрифты получаются. Даже архикад22, который вроде заявлял что масштабируются иконки без искажения, и тот наврал. Или может я чего то путаю.

[NeroR]

Не знаю как 30-32 дьюма но 26 на "MAG" было лучше чем 21 - сейчас 2х24 как-то маловато , по 26ке скучаю, и одного вполне хватало и видно всё было четко и рабочее пространство  вполне читабельное , чтоб не ёрзать по экрану +/-     

[BOR]

В АС22 почти все исправили под 4К. Есть небольшие вопросы. Остальные нужные програмки тоже поддянулись, но не все. Так что с 4К стало поинтереснее. В настройках монитора нужно устанавливать только нативное разрешение, иначе все поплывет.

[Rad]

В АС22 почти все исправили под 4К. Есть небольшие вопросы. Остальные нужные програмки тоже поддянулись, но не все. Так что с 4К стало поинтереснее. В настройках монитора нужно устанавливать только нативное разрешение, иначе все поплывет.

простите, что значит "нативное"? Это как? это которые 100, 125, 150, 175, 200  и 225, то есть не то которое настраиваемое в ручную от 100 до 500 ?

[BOR]

Нативное, рекомендуемое . При нативном разрешении получаем пиксель в пиксель. Если изменить рекомендуемое, изображение расплывается. Особенно это видно если делать макро съемку с экрана. Так же есть тест 4:4:4 для определения качества изображения. Посмотрю на компьютере, отправлю вам на почту ссылку.

[BOR]

Тема http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:29301
Тема http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:28655
Тест https://habr.com/post/378605/

[Rad]

Подскажите, скольки ядерный процессор оптимален для ArchiCAD? сколько он использует? на оф сайте видел что "желательно больше 4", я думал он и 4 не использует. Актуальнее 22 версия ArchiCAD. Спасибо!

[iPuh]

Дома:  i5 4470 GTX 1050Ti 4GB,  32GB DDR3 (4 ядра без гипертрейдинга)
На работоте: Xeon E3-1230v2 (4 ядра с гипертрейдином) и еще есть очень производительный комп на базе 2x Xeon E5-2670 (8 ядер с гипертрейдингом (16я/32п)).
Итого, работаю на первых двух и разницы нет, а между 1,2 и последним - слегка быстрее. Когда же нужно подчитать площадь большого количества зон - то результат везде одинаковый. А вот от видеокарты производительность по работе на плане или в 3d окне  уже чувствуется намного сильнее.

И да, вы очевидно правильно думаете, правильно использовать все ядра ArchiCAD не умеет.  4-6 ядер ему выше крыши хватит)

[aspid]

Так а что за видяхи на ксеонах?

[iPuh]

GTX 960 4GB на том что 4 ядра и 1070  на том что "два ксеноновских сердца"

[aspid]

Как то сложно написал. i5 шустрее чем Ксеоны?

[iPuh]

Теоретически не шустрее, тактовая частота одиноковая, количество ядер одинаковое, но у ксенона гипертрейдинг, то есть практически и теоретически быстрее. Но эта производительность зависит еще и от самой программы, если прога правильно использует возможности этого гипертрейдинга (и мультитрейдинга) то и производительность будет.  А так,  в совокупности с видеокартами разницы никакой.

[Rad]

.....И да, вы очевидно правильно думаете, правильно использовать все ядра ArchiCAD не умеет.  4-6 ядер ему выше крыши хватит)

выбираю между амд райзеном 2700x и интел I7 8700K. Выходит что в многоядерном амд толку не будет для архикада, а жаль, он ведь дешевле. Да и видяха (rtx2070) с процессором с большей частотой на ядро больше раскроется. ДА и вообще, все вокруг ругают интел (в большей степени из за цены), но программ реально использующих 8 и более ядер не так много.

[uncleV72]

выбираю между амд райзеном 2700x и интел I7 8700K. Выходит что в многоядерном амд толку не будет для архикада, а жаль, он ведь дешевле. Да и видяха (rtx2070) с процессором с большей частотой на ядро больше раскроется. ДА и вообще, все вокруг ругают интел (в большей степени из за цены), но программ реально использующих 8 и более ядер не так много.

Не знаю, поставил райзен - полет вери гуд))) Особенно в части рендера. Что по части интела - с их заплатами на уязвимости, снижающие итоговую производительность нафик...