[Luch4]

Не хватает функции показа невидимой линии: возможности показа контура элемента вне зависимости от того, закрывается ли он другими элементами. Естественно, если закрывается - другим типом линии и пером.

[Vachik]

А интересно, 13 версия будет поддерживать память более 4Гб? А то грош цена такой 64-битной программе.
И надеюсь они не сделают интерфейс РИБОН. А то придется перейти на ....

[crazyASD]

А интересно, 13 версия будет поддерживать память более 4Гб? А то грош цена такой 64-битной программе.
И надеюсь они не сделают интерфейс РИБОН. А то придется перейти на ....

64-битная версия как раз и делается для поддержки более 4х гб. оперативной памяти и не для чего другого.
Риббон не сделают Просто у автостула есть с мелкософтом стратегическое соглашение по поводу внедрения "новинок" - вот и отрабатывают лояльность...

[Vachik]

64-битная версия как раз и делается для поддержки более 4х гб. оперативной памяти и не для чего другого.
Риббон не сделают Просто у автостула есть с мелкософтом стратегическое соглашение по поводу внедрения "новинок" - вот и отрабатывают лояльность...

Спасибо, успокоил.

[Нилхор]

Хотелось бы грамотного конструктива  в оконных библиотечных элементах , имеются ввиду импосты, а то как-то не солидно для програмного продукта такого уровня...

[gosha]

Мне на картинке понятно следующее.
1. Убрать из интерфейса панель Навигатора.
2. Засунуть кнопки управления для Карты Макетов в Карту Видов в Организаторе.
3. Поместить кнопку "Разместить чертеж" в Карту Макетов.
4. Сделать организатор не с левым и правым окном, а с верхним и нижним.

Так?

Почти, но немного не так:
Наверно можно сказать что не удалить панель навигатора а удалить карту видов в организаторе, объединив таким образом навигатор и организатор (карта видов фактически дублирует навигатор, только без возможности изменять виды), сделать возможным выбирать расположение панелей вертикальное размещение(сверху снизу) и горизонтальное размещение (слева справа)
PS: ожидал комментариев от архитекторов реально работающих в Архикаде и понимающих что там сейчас можно сделать удобней, я в шоке, что никто не пользуется организатором?

[gosha]

Подгружать стандартную библиотеку не пробовали? Там абсолютно все элементы параметрические и достаточно много универсальных, в пределах типа. "нормальные, дизайнерские, современные" это субъективные понятия. Нельзя ли поточней?

А Вы пробовали?

Кратко, для технарей попытаюсь объяснить, архитекторы и дизайнеры думаю меня поймут: библиотечные элементы должны быть «готовыми к использованию» это не должна быть уродливая табуретка, с розовым символом на плане, с неуклюжими пропорциями, как из сказочного домика медведей, которую необходимо корректировать меняя цвета заливок и линий, меняя размеры элементов, выискивая их в бесконечных параметрических меню, пытаться из этого всего сделать нечто пристойное и нейтрального дизайна, в большинстве случаев быстрее сваять свое, а ведь это время которое тратишь на такие «мелочи» можно потратить на проект.

[crazyASD]

У нас разные архикады?

[zavrazhyn]

PS: ожидал комментариев от архитекторов реально работающих в Архикаде и понимающих что там сейчас можно сделать удобней, я в шоке, что никто не пользуется организатором?

Реально работаю в Архикаде, стаж ветерана. Признаюсь - Организатором пользуюсь довольно редко, все операции по созданию видов и перемещению их в макеты делаю при помощи навигатора. К организатору прибегаю в случае комплексной "чистки" и упорядочиванию всех карт.

[Valery W]

ожидал комментариев от архитекторов реально работающих в Архикаде и понимающих что там сейчас можно сделать удобней.

Прежде, надо было изложить идею понятно. Я показал, что я понял из почеркушек. Оказалось не то. И тогда, что бы мы комментировали? Вашу идею или наше искаженное понимание ее? Как Вы, например, искаженно поняли молчание и поверглись в шок:
"я в шоке, что никто не пользуется организатором?"

Даже сейчас, когда идея прояснена, все равно возникают уточняющие вопросы. Например, что понимается под фразой "изменять виды"? Что-то удалять и добавлять новое? Или изменять существующие? Какие действия делаются в ходе этих изменений?

[РастОК]

Хотелось бы, чтобы инструмент по копированию свойств элементов (пипетка-шприц) был похож на инструмент "выборка" и чтобы можно было не только выбирать элементы по параметрам, а и передавать параметры элементам, но только избранные.
Допустим в одной из стропил выставлен показ длины на плане (с соответствующими настройками шрифта, его высоты, наклона). Хотелось-бы, чтобы можно было перенести ТОЛЬКО ЭТИ параметры на другие стропила. Потому, что получается, что при переносе параметров на другое стропило переносятся все его параметры. Вот такие пожелания.

[zavrazhyn]

Хотелось-бы, чтобы можно было перенести ТОЛЬКО ЭТИ параметры на другие стропила. Потому, что получается, что при переносе параметров на другое стропило переносятся все его параметры. Вот такие пожелания.

Например так: накопительно кликаешь пипеткой в конкретные значения на панели свойств выбранного элемента - слой, длина, цвет фона. Потом "вкалываешь" это другому элементу.

[Arsh]

Вот сегодня срочно понадобилось. Выбор установки собственного этажа для разрезов. В настоящий момент есть только все или собственный.  А хотелось бы для показа.

[Valery W]

Наверно можно сказать что не удалить панель навигатора а удалить карту видов в организаторе, объединив таким образом навигатор и организатор...
...карта видов фактически дублирует навигатор...

Из чтения этого текста, складывается впечатление, что:
1. Навигатор и Организатор у Вас оба постоянно открыты.
Наверно очень большой экран? Завидую.
2. Вы "плаваете" как в понятиях, так и в понимании структуры этих инструментов.

Карта Видов не дублирует Навигатор. Навигатор это ящик, Карта Видов - одно из его содержимых.
Оба, и Навигатор, и Огранизатор, содержат одинаковый набор содержимого: Карту Проектов, Карту Видов, Книгу Макетов и Набор Издателя.
И в Огранизаторе, и в Навигаторе+активное окно можно производить одинаковые действия. Если считаете что я не прав, покажите, что можно сделать в Навигаторе того, чего нельзя в Огранизаторе, или наоборот.

Они существуют оба, чтоб удовлетворять различные предпочтения пользователей. Огранизатор сделан для тех, кому нужно визуальное восприятие перемещения, как файловых менеджерах (левое и правое окна). Навигатор - тем кто предпочитает экономить пространство.

П.С. Чтобы бы я удалил, так это Карту Проектов, чтобы сразу приучать настраивать виды, тем самым сняв вопросы типа "куда пропали размеры, двери и т.п." которых у нас на форуме пруд-пруди.

[Arsh]

Почти, но немного не так:
Наверно можно сказать что не удалить панель навигатора а удалить карту видов в организаторе, объединив таким образом навигатор и организатор (карта видов фактически дублирует навигатор, только без возможности изменять виды), сделать возможным выбирать расположение панелей вертикальное размещение(сверху снизу) и горизонтальное размещение (слева справа)
PS: ожидал комментариев от архитекторов реально работающих в Архикаде и понимающих что там сейчас можно сделать удобней, я в шоке, что никто не пользуется организатором?

Пользуюсь постоянно, и это практически одно и то же. Карту видов горизонтально? Как Вы это себе представляете. Все остальное легко укладывается в горизонтальный вид. Если Вы не умеете что то изменять в карте видов, это не факт что ее нужно изменять или удалять. Объединить навигатор и организатор? Вдумайтесь в их названия и все станет понятно.
зы. Валера многое уточнил уже.