[maestro]

Анкалагон

Вы сказали что Ревит имеет более современную архитектуру. Вот я и спросил что Вы под этим подразумеваете.

Аааа... я уже писал этот тут:

http://cadstudio.ru/forum/index.php/topic,19077.msg48905.html#msg48905

Давайте пока повторяться не будем.

Int

да тут надо внести 2 понятия: лаконичная точность и архаичная свехточность  

и покончим на этом с вопросом!

Да при желании можно много чего придумать- было бы желание

Int, Анкалагон

По внешнему виду- похоже. Что такое вкусности? Например, если ли возможность вставки на лист любимой ссылки "Данный лист рассматривать совместно с л. NNNN и с л. YYYYY" так, чтобы при изменении номеров листов в подшивке номера листов в сслыке автоматом поменялись?


ЗЫ. Как делаются в подшивке подкомплекты? Как сейчас наиболее удобно в Архикаде делать штампы?

[Vachik]

А вот iluha - действительно умный архитектор.

Да, его уже на доску почета повесили
Только попрошу Илью, чтоб там не было видно моего клипа, пусть весь почет останется ему. Настойчиво прошу.

[Int]

Int, АнкалагонПо внешнему виду- похоже. Что такое вкусности? Например, если ли возможность вставки на лист любимой ссылки "Данный лист рассматривать совместно с л. NNNN и с л. YYYYY" так, чтобы при изменении номеров листов в подшивке номера листов в сслыке автоматом поменялись?ЗЫ.

это вполне под силу автотексту

Как делаются в подшивке подкомплекты?

в поднаборе (по ревитовски: подшивке) можно матрешечным способом делать еще поднаборы с вложенными туда макетами, в которые в свою очередь прикреплены чертежи

Как сейчас наиболее удобно в Архикаде делать штампы?

1. ручками, но это ньюбный примитив
2. продвинутые пользуются собственными и не очень собственными разработками - плодами GDL-программирования, этого вполне хватает и лучшие могут составить конкуренцию встроенным в Ревит рамкам-штампам, а по гибкости и переплюнуть

ps> последний вопрос - неплохой укол только всего лишь укол, а не удар

[maestro]

А он там всегда. От начала. От рождения Сообщества. Кстати, вот я:
http://communities.autodesk.com/?nd=blog__8__303

Это, к слову о принципиальной анонимности Только, времени у меня совсем мало и ленивый я. Уже и вторая статья вышла, а мне все обновлять лень. Третья на выходе- а блог все нулячий... Нехорошо...

[maestro]

Int

Давайте попробуем создать свою маленькую методику сравнения программ сделаем. Вот, например:

1) Печать
2) Оформление чертежей
3) Создание параметрических объектов
4)Изменение параметрических объектов
5) Крыши
6) Лестницы

Ну, и т.д. С расшифровкой подпунктов. Правда, не знаю, как я буду участвовать- я же Акадчик. Но, что смогу- тоже попробую выложить.

это вполне под силу автотексту

Я попробую сделать мультик. И вы попробуйте.

1. ручками, но это примитив
2. продвинутые пользуются собственными и не очень собственными разработками - плодами GDL-программирования, этого вполне хватает

В моем блоге стоит ссылка на мою первую статью. Есть желание- гляньте. Мы делаем внешними ссылками и блоками с атрибутами. Пару сотен блоков обрабатываем за пару минут. Мне нравится. Если не затруднит- попробуйте как проиллюстрировать ваш путь. Хотите- я проиллюстрирую свой.

[crazyASD]

Да его уже на доску почета повесили

Ну... Тогда я понял их желания и поведение. Привет "казачкам".

Господину Maestro, как самому адекватному и способному к диалогу, предлагаю открыть другую тему и обсудить так сказать, накипевшее по поводу архикада

Ну и в качестве PS., остывающим от баталий рекомендую почитать вот этот крик души ревитчика... http://forums.augi.com/showthread.php?t=100857 ...и задуматься над тем, насколько ваша программа идеальна.

[crazyASD]

И еще: Спасибо нашим дорогим холиварщикам за рекламу и резкий подъем интереса к сайту. Сами того не ведая, вы подымаете ArchiCAD в яндексе  и  
От такого пиара, к осени посещаемость сайта хорошенько вырастет! 

[iluha]

Ну... Тогда я понял их желания и поведение. Привет "казачкам".

Господину Maestro, как самому адекватному и способному к диалогу, предлагаю открыть другую тему и обсудить так сказать, накипевшее по поводу архикада

Ну и в качестве PS., остывающим от баталий рекомендую почитать вот этот крик души ревитчика... http://forums.augi.com/showthread.php?t=100857 ...и задуматься над тем, насколько ваша программа идеальна.

Извините, но Вы традиционно демонстрируете свою невнимательность. Это письмо касается одного из вертикальных решений на платформе Ревит, а именно Ревит МЕП=продукт для смежников. Этот продукт есть самый молодой и не удивительно, что к нему есть претензии, но не путайте его с архитектурным софтом.

[crazyASD]

Извините, но Вы традиционно демонстрируете свою невнимательность. Это письмо касается одного из вертикальных решений на платформе Ревит, а именно Ревит МЕП=продукт для смежников. Этот продукт есть самый молодой и не удивительно, что к нему есть претензии, но не путайте его с архитектурным софтом.

Ну вот Чего я и ожидал. Наживка заглочена "Мопед не мой - я только разместил объяву"....

[maestro]

CrazyASD

Господину Maestro, как самому адекватному и способному к диалогу, предлагаю открыть другую тему и обсудить так сказать, накипевшее по поводу архикада

У меня ничего особенно накипевшего по поводу ArchiCAD нету. По простой причине- мне все равно. Да, мне приятно работать по хорошим заданиям. Поставщиками таковых являются наши архитекторы (Акад, Ревит) и еще одна контора (Акад, АДТ). Но в принципе, даже те задания мы перерисовываем- т.е. используем просто как XREF подложку.

В тему я подтянулся только потому,что мне непонятна позиция части людей, которые считают, что за Архикадом жизни нет. И это при том, что я лично не уверен после нескольких переделанных целиком комплектов, что есть добросовестные архитекторы в Архикаде. Но, допустим, я готов отказаться от своих предрассудков- ну, так давайте как-то объективно делать оценки и тесты.

В ответ на жалобы "архикадовцев", мол, дескать, косплексного тестирования так и не получилось- так не только по вине условно "автодесковцев". Полюбуйтесь на потоки неконструктивного мата.

И, продолжаю рекомендовать разработать список вопросов на комплексное тестирование. А потом можно будет сравнить обе проги.

По-моему, так.

По поводу мопеда- а не могли бы вы предъявить продукт-аналогов Revit МЕР** в Архикаде?

**- поправил

[iluha]

Ну вот Чего я и ожидал. Наживка заглочена "Мопед не мой - я только разместил объяву"....

Ну я уже начинаю привыкать к Вашей стилистке общения, Вы не верите тому что неудобно, и стараетесь виноватыми сделать в этом других...
Поэтому специально разжёвываю:

Если Вы не видете разницы между МЕП и Архитектурой, то не напрягайтесь, Вам это не понять...

[ArhBess]

Ну я уже начинаю привыкать к Вашей стилистке общения, Вы не верите тому что неудобно, и стараетесь виноватыми сделать в этом других...
Поэтому специально разжёвываю:

Если Вы не видете разницы между МЕП и Архитектурой, то не напрягайтесь, Вам это не понять...

У местного божка CrazyASD забыли приписать к титулу Администратор уточнение троллинга, т.е. Администратор троллинга.

[smile157]

Цитировать
- цель Холивара, преследуемая многими (не всеми) - тупо ДОКАЗАТЬ любой ценой превосходство своей программы. Не сравнить, не узнать, а тупо перекричать своих "противников". Да, в споре рождается истина, но не в срачи...

Понимаете, диалог состоит из искусства сделать свои полшага. И, если вы не замечаете, что полшага навстречу вам сделаны- это еще не значит, что они не сделаны на самом деле.

Да к Вам эти слова относились меньше всего

А так- предложите- чтоже такое комплексное сравнение и каковы по-вашему методики.

Так уже сто раз предлагал - перечитайте начало темы (вкратце - предлагал сделать эскиз какого-н. здания в Ревите и Арчи чтобы на ОДНОМ конкретном объекте увидеть разницу. Предлагал в качестве объекта Парус в Дубаи)

Конечно. Автокад еще более архаичен, чем даже Архикад.

Вот аргументированного обоснования архаичности ArchiCAD так и не увидел... Я привык доверять глазам своим

[smile157]

Про доводы в пользу архаичности архикада хочу опровергнуть:

1) Проектирование от общего к частному. От формы- к конкретике (и поддержание неплохой связности для программ архитектурно-строительного направления). От формы- к образованными ею архитектурным и конструктивным объектам

- но тут как раз нам наруку связь с Синемой - связь крепчайшая, и позволяющая даже перегонять свои концепции из любого формата любой программы, хоть детища Автодеска - 3Д Макса

2) Графическое программирование (см. семейства)

ну никак я не усвою в чем такая новизна "семейств" - в Архикаде все доступные функции (и даже больше) можно воплотить

3) Отсутсвием жесткой завязанности на этаж (я корректировал свою модель на наклонных проекциях так же легко, как на планах)

Отсутствие привязки к этажу не считаю преимуществом, т.к. в итоге Вы планы выдаете поэтажные, а не модель, к сожалению

4) Возможность легкого выстраивания логических зависимостей между объектами. Чем больше логики можно "вшить" логики- тем меньше придется кликать

Вот по поводу взаимосвязей, так в ArchiCAD этого достаточно и даже больше - и настраиваемые выборки и группы. Что ещё надо нам для полноты счастья? Продемонстрируйте?

5) Большая внутренная гибкость типов. Дает возможность подобрать удобную программную интерпретацию для конструкции, чья принадлежность и класс обоснованно вызывают сомнения

Это вы про разделение на несущие классы и "отделку" в 12й версии реализовано...

[iluha]

Так уже сто раз предлагал - перечитайте начало темы (вкратце - предлагал сделать эскиз какого-н. здания в Ревите и Арчи чтобы на ОДНОМ конкретном объекте увидеть разницу. Предлагал в качестве объекта Парус в Дубаи)

Спасибо за Ваши старания. Искреннее спасибо, но поверьте, не просто переключаться от одного типа общения к другому. Бум стараться.
Вы видели сообщения от maestro, о категориях по которым можно провести сравнения?
С Парусом надо наверное нечто большее чем скетчаповский файл. Поищем.