[mel]

Всем доброе время суток.
Ищу следующие объекты, в которых есть возможность редактирования заданных параметров:

- бревно (горизонтально/вертикально установленный цилиндр, в котором можно задать длину/высоту и разные диаметры - например у основания диаметр больше, чем у завершения)
- стропило круглого сечения (цилиндр, в котором можно задать угол его наклона по отношению к горизонту, длину проекции (и фактическую длину), разные диаметры основания и завершения и разные типы срезов (перпендикулярно оси или вертикально), которые можно задать на каждой стороне отдельно.
- бревно (горизонтально/вертикально установленный цилиндр, в котором можно задать длину/высоту и разные диаметры - например у основания диаметр больше, чем у завершения; с возможностью демонстрации комлевого утолщения (попросту корневой юбки) на одном из концов.

ОООчень бы хотелось, чтобы эти объекты правильно читались в сметах (особенно что касается кубатуры и площади поверхности)

Также если есть возможность редактировать место переруба (например канадская чаша с верхним и нижним затесом) и место окончания бревна (не вертикальный срез, а затес клином например) - было бы замечательно.
Посоветуйте хотя бы каким образом без ГДЛпроектирования можно создать такие объекты. Или если есть тут специалисты по ГДЛ - пишите, попробуем посотрудничать.

Заранее благодарна за любую информацию!

[mel]

Или возможно кто-нибудь знает КАКАЯ программа делает подобные изображения или где можно достать используемую библиотеку элементов)

[Valery W]

- бревно (горизонтально/вертикально установленный цилиндр, в котором можно задать длину/высоту и разные диаметры - например у основания диаметр больше, чем у завершения)
- стропило круглого сечения (цилиндр, в котором можно задать угол его наклона по отношению к горизонту, длину проекции (и фактическую длину), разные диаметры основания и завершения и разные типы срезов (перпендикулярно оси или вертикально), которые можно задать на каждой стороне отдельно.
- бревно (горизонтально/вертикально установленный цилиндр, в котором можно задать длину/высоту и разные диаметры - например у основания диаметр больше, чем у завершения; с возможностью демонстрации комлевого утолщения (попросту корневой юбки) на одном из концов.

Вы не смотрели возможности объекта "Конус" в стандартной библиотеке? По-моему, он отвечает вашим требованиям, за исключением того, что я выделил красным.
Показывать комель у брёвен - это жестко.  И что, это надо у всех бревен? Может только в редких случаях? Если в редких, то следующая тема на archicad-talk может помочь.
http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=14512

ОООчень бы хотелось, чтобы эти объекты правильно читались в сметах (особенно что касается кубатуры и площади поверхности)

Это зависит от возможности Архикад, а не библиотечного элемента. И Архикад считает и объем, и площадь поверхности объекта. Посмотрите параметры "Объем" и "Поверхность" в интерактивном каталоге или в сметах.

Посоветуйте хотя бы каким образом без ГДЛпроектирования можно создать такие объекты.

Моделированием.

Или если есть тут специалисты по ГДЛ - пишите, попробуем посотрудничать.

SergeyAB делал библиотечный элемент "бревно". Попробуйте договориться.

[Vachik]

Cделай по форуму, поиск по слову Log

[mel]

Valery W , Vachik!
Спасибо за ответ.
Буду искать стандартный конус, никогда до ныне не пользовалась(
но вопрос стоит шире - как сделать раз и навсегда параметрически задаваемый объект, в котором можно не моделированием (и избегая постоянного булеана) задавать характеристики.
например стык бревна горизонтального и колонны (с закрасинами или без) или место переруба (показывать затёсы или нет) или окончание бревна (вертикальный срез или клином).
А также стропила круглого сечения.. мало того что в ArchiCAD вообще тема стропил слабовата, но задавать стропила круглого сечения приходится через несколько булеано-ГДЛьных операций.  согласитесь - неудобно. а если проект надо отредактировать? - приходится опять проходить этот долгий путь.
и посмотрите картинку которую я выставила выше. к вопросу показа комлей. хороший и дорогой проект должен выглядеть хорошо и дорого.
по поводу просчета объемов. если объект пробулеан (то есть если из неговычтена часть) но после этого он не записан отдельным элементом - считается его полный объем. но если элементы выставлять уже законченными статичными объектами - это затрудняет редактирование.

пойду искать СергеяАБ.
)))

[Arsh]

А также стропила круглого сечения.. мало того что в ArchiCAD вообще тема стропил слабовата, но задавать стропила круглого сечения приходится через несколько булеано-ГДЛьных операций.

А Обжектив использовать не пробовали?

[mel]

Обжектив?
эээ. что это?

[Arsh]

Обжектив?
эээ. что это?

Смотри здесь http://cadstudio.ru/forum/index.php/topic,15816.0.html

[Valery W]

задавать стропила круглого сечения приходится через несколько булеано-ГДЛьных операций.  согласитесь - неудобно.

Ага. Даже представить не могу как это Вы делаете, через "булеано-ГДЛьные операции".

по поводу просчета объемов. если объект пробулеан (то есть если из неговычтена часть) но после этого он не записан отдельным элементом - считается его полный объем. но если элементы выставлять уже законченными статичными объектами - это затрудняет редактирование.

Да, в курсе.
http://cadstudio.ru/forum/index.php/topic,17278.0.html

По поводу объекта.
У вас невыполнимые требования получаются.
1. "Посоветуйте хотя бы каким образом без ГДЛпроектирования можно создать такие объекты"
2. "как сделать раз и навсегда параметрически задаваемый объект, в котором можно не моделированием (и избегая постоянного булеана) задавать характеристики."

По поводу объемов.
Вы собрались считать абсолютно чистый объем? с учетом чашек, срезов и конусности бревна?

[mel]

Валери, если у Вас имеетсы ответ на любой из вышеприведенных противоречащих пунктов - буду рада.
По поводу подсчета кубатуры - вычитать чашки и прочие зарубы некорректно. Однако правильная длина например круглого стропила(так как в спецификациях неплохо бы указывать длину используемых бревен) и правильный объем этого стропила - это важно.

Стропила круглого сечения делаю следующим образом:
создаю например профайлером цилиндр нужного диаметра большой длины. в плоскости проекций поворачиваю его под нужным углом и сохраняю из 3д вид сверху  как ГДЛобъект.
Затем расставляю стропила от внешнего края крыш с нужным свесом, а внутренние края обкусываю булеаном либо просто перекрытиями. но объем-то считается по полной, все стропила как одно одинаковой длины. далее понятно наверно
я сейчас говорю об оптимизации. и прошу обращаться всех, кому близка тема.

[PUX]

А что должно быть результатом?

[Valery W]

Валери, если у Вас имеетсы ответ на любой из вышеприведенных противоречащих пунктов - буду рада.

На первый я уже дал - Моделирование.
На второй - Программирование.
Но Вам ни то, ни другое, вроде, не подходит. Но пока, на ум, ничего другого не приходит.
По-моему, Вам нужно разделить элементы по функциям, составить список задач или характеристик для каждого элемента. Не надо пытаться получить один элемент на все случаи.
Вот и PUX, видно, голову чешет над вашей темой. А он, в отличии от меня, занимается бревенчатыми домами.

Стропила круглого сечения делаю следующим образом:
создаю например профайлером цилиндр нужного диаметра большой длины. в плоскости проекций поворачиваю его под нужным углом и сохраняю из 3д вид сверху  как ГДЛобъект.
Затем расставляю стропила от внешнего края крыш с нужным свесом, а внутренние края обкусываю булеаном либо просто перекрытиями. но объем-то считается по полной, все стропила как одно одинаковой длины.

Я бы сделал профиль в менеджере профилей и для стропил применял бы балку с этим профилем. Работы во много раз меньше. И длина, и объем высчитываются правильно.

П.С. Пост Vachikа с ссылкой для Вас перенесен сюда
П.П.С. Мое имя по русски пишется "Валерий" 

[Arsh]

Что же вы так obgective игнорируете?