[BOR]

Потянет ли примитивный нетбук типа, Lenovo IdeaPad S10-3 <59058844> Atom N455/1/160/WiMAX/BT/Win7St/10.1"/, с оперативкой 1ГБ какой нибудь из ранних Архикадов (может АС10?). Или не стоит и устанавливать? (Хотелось использовать не только 2д примитивы, а и полноценную 3д модель, хотя-бы несложную)

[crazyASD]

Если есть такой нетбук, то почему-бы не попробовать?
Только я боюсь что а) будет безбожно тормозить, и б) панели инструментов загромоздят всю поверхность экрана нетбука.

[deemon]

Думаю, что из нетбуков лучше всего подошла бы какая-нибуть  модель на базе Е350. Там и экран побольше, 12 дюймов, и два ядра с пусть очень слабой, но все же видеокартой, которая в опенГЛ быстрее атомной в несколько раз.

[BOR]

Спасибо за советы. Попробую поставить, может будет какой-нибудь эффект. (Хотя я тоже сомневаюсь в положительном, посему и написал, хотелось услышать ваше мнение)

[Думка]

Вот стремление к  меньшему весу агрегата, мне понятны, вот  уменьшение экрана... никак не приму. Сокращение оперативки - вообще  диверсия...
Тут уже 15-ый на дворе, а тенденция не на экологическое топливо,  тенденция  на  усиление нагрузки. Я для себя формулирую задачу автономности ,как не что-нибудь, на коленке... а офис на выезде...Нужно сделать - сделал, нарисовать - пожалуйте, показать... милости просим. Иначе там и половина менюшек не поместится, да и не провернет ничего...

[crazyASD]

К слову сказать, что Intel HD3000 ArchiCAD тянет.

[kote]

К слову сказать,

http://www.bestbuy.com/site/HP+-+Pavilion+Laptop+/+Intel%26%23174%3B+Core%26%23153%3B+i7+Processor+/+17.3%22+Display+/+8GB+Memory+/+1TB+Hard+Drive+-+Steel+Gray/2821755.p?id=1218354580190&skuId=2821755
Что скажете как потянет и синкой иногда побалуемся буду этот брать наверно что посоветуете ( Сеичс  HP амд 2,5procesor 2-х ядерни , 4 гига оперативки ддр-2, 64 бит-live 7, винчестер 320 и пока не жалуемся) кто может тестил этот модель

[deemon]

kote, начинка весьма мощная, не уступит средненькому десктопу. Но на 17 дюймах работать не комфортно. ИМХО.

[crazyASD]

kote, начинка весьма мощная, не уступит средненькому десктопу. Но на 17 дюймах работать не комфортно. ИМХО.

Вполне комфортно, я два с половиной года работал на 17" Macbook pro. Никакого дискомфорта не испытывал.

[kote]

Так это не для дома ;дома стационар с хорошим монитором .Hоут Hp на амд что выше писал тоже 17 дюймов; часто приходится разрежать на выезде помогает  17 конечно маловато глаза болят после часика 2 но привик ноутбуку Hp поэтому хочу опят этот бренд хотя до того бил дел и еифул последние ша с не потяну

[deemon]

17 конечно маловато глаза болят после часика 2

, аналогично, потому и некомфортно.

[Anamalia]

Опять вы про "глаза болят")))))
Чтобы они не болели надо делать гимнастику) а искать ноуты с хорошим монитором (с нормальной матрицей) щас бесполезно, основной напор на производительность.
я уже три года работаю на 15шках с разрешением 1920 - да, глазки сначала болели, потом отрегулировала контрастность с четкостью и все прошло)
Пользуйтесь в ПОЛНОЙ МЕРЕ тем что есть, а ждать выпуска идеальной машины.. можно всю жизнь =)

[crazyASD]

Чтобы они не болели надо делать гимнастику) а искать ноуты с хорошим монитором (с нормальной матрицей) щас бесполезно, основной напор на производительность.

+1! Качественная матрица в ноутбуке гораздо важнее размера экрана.

[Resp]

Качественная матрица в ноутбуке гораздо важнее размера экрана

only apple?

[crazyASD]

only apple?

Not only. Но на дешевых тошибах, асерах и самсунгах ставят TN-ное говно. А качественные модели приближаются по цене к эпплу.