[paradize]

"Не наш профиль"- это обнадеживает. Вы хоть непараметрическое моделирование сделайте то. По поводу GH - нет создания объекта АС, только вызов из библ. Если делать сложную форму станд.элементами (стенами и т.д) "упадет" машина. Перерисовка тормозит жутко.   Второй вопрос - что потом делать с этой кучей стен и т.д.  Остается оболочка или морф. Хотя GH геометрия в объекте прорисовывается гораздо быстрее. Из параметров ввода - точка сплайн 2Д кривая. Все. Никакой поверхности из 3Д АС элементов ты не выберешь.  АС элементы в GH не поддерживают трансформации на выходе, только на входе.   Этими "решениями" убито больше половины всего, что мог бы дать GH.

[paradize]

Не могу передать данные из Кузнечика в параметр объекта ArchiCAD , который является массивом действительных чисел. Ни через компоненты, ни через прямой ввод. Архикад вылетает. Ощущение, что про массивы в коннекторе "забыли".  

[crazyASD]

Видать тут не профильности дело , а в изночальном приоритете трубопроводов 

Вопрос именно в том что они не хотят изобретать велосипед, лучше Grasshopper сейчас для параметрики ничего в принципе нет. 

[paradize]

лучше Grasshopper сейчас для параметрики ничего в принципе нет .   Некоторые замечания.  Есть еще Marionette vectorwork. Есть  Bently. Есть математ. софт.  и др. и др.  Факт в том, что большинство задач человек должен решать не выходя из своего основного пакета (программы).  Вообще визуальное программирование (не только форм ввода а всего алгоритма ) в определенной части случаев удобней, наглядней, проще. Но палка всегда о 2 концах.  В оставшейся части случаев оно будет проигрывать языку программирования при условии наличия тех же спец.библиотек.  Что и доказывается наличием возможностью программирования на 2-3 языках в проф.программах любых областей.  Но нам от этого не легче. Я жду новый нормальный коннектор с полными возможностями Я жду пока в АС появится возможность доступа к координатам грани морфа, чтобы оперировать непосредственно в АС. Разверток не и не будет.

[paradize]

Теперь по порядку
New preview option   +

New Zone Component  +

New Door and Window Components – point based positioning +

“Bake” generated elements in ARCHICAD
It is now possible to copy-paste Grasshopper-generated elements
 to keep and compare different design variations. These duplicates will no longer be associate
d with or affected by the Grasshopper code.   Вот это серьезно

Separate Morph Components for Mesh and Curve +


А теперь как всегда о плохом

Parameters of Library Parts no longer available    Теперь для доступа к параметру GDL вы должны
предварительно в ГДЛ редакторе отредактировать тип параметра объекта к которому хотите получить доступ
Ну куда ж мы без бочки дегтя в ложке меда.  Это скорее весьма ощутимое ухудшение
.
Feedback on suspended communication. Now both the ARCHICAD a
nd Grasshopper User Interface provide feedback about suspended communicat....  +

Теперь о грустном.  Абсолютно не изменились убогие, другого слова то нет, 2D Archicad Parameter Nodes (где выбор 3Д, блин), так же нельзя применять модификаторы ноды справа(на выходе)  от   ArchiCAD компонентов. Ничего не могу сказать о передаче массива параметров в объект.   Фактически мы имеем +/- (возможность независимого тиражирования и очень дебильное решение с параметрами объекта Архикад.) .  По моему мы скорее стоим, чем движимся

[NeroR]

Некоторые базовые принципы по моделированию наверное стоит изучить до грасхупера  

[NeroR]

[paradize]

Извините, но уроков  можно найти до чертиков и больше. То же с литературой.  В подавляющем большинстве не для ArchiCAD. что и правильно и не суть важно. С выходом нового коннектора мы получили то что имели. 3D node input  не было - и нет, только 2Д. Параметры объекта для работы предварит. нужно уст.в спец.тип, а это минус гибкость. Но основное - как вы передадите в Архикад координаты, векторы, площади граней сложных объектов (морф, библ.элемент, 3д полилиния). Геометрию в grasshopper создали на ура -согласен, перенесли в Архикад (с огранич)-согласен, дальше то что. Даже если я перекину из Grasshopper в excel а затем считаю в ИК, то свойств таких нет у базовых классов. А ориентироваться по граням, вершинам в Архикаде  как , сверяясь вручную со списком,.  Но коммент, уже 3 релиз.

[Rad]

Видимо Graphisoft решил всерьез заняться популяризацией райно раз даже уроки начал по райно записывать. Здорово.)
https://www.graphisoft.com/learning/training-materials/training-series/volume-6.html
и

[Rad]

...Упс.  Сравнение GDL с grasshopper.  По мнению автора gdl работает быстрее с архикадом и в некоторых случаях удобнее. Судите сами.
http://www.graphisoft.com/users/bim-case-studies/parametric-conflicts-dutch-pernatkin.html

[NeroR]

Этот пример не для сравнения должен быть, а для показа возможностей связки - не больше  ... прописать и сделать  несколько типов навесных панелей как библ_элементы  можно и без знания ЖДЛ,, в этом примере не рино не грас не нужны. как по мне.  Былаб  форма позабавнее, а не точечный  прямоугольный небоскрёб - тогда Архикад не пододошел... а так мороки больше.

[NeroR]

Походу можно и без максов теперь рендерить _

[paradize]

Сравнение GDL с grasshopper   Было что-то похожее на одном русском блоге.  Зависит от задачи. Если требования к интерактивному изменению формы тех же панелей или формы их чередования, размещения, то вы с ГДЛ как это мягче сказать........ Много вещей вы не сделаете вообще т.к. сам безнадежно устаревший язык не позволит.   Сравнивание немного не корректно еще в том, что в одном случае работает 1 программа,а во втором-3. Это память и время ЦП.

[Gorynych]

Привет. Так что,  в результате, кому-нибудь известна рабочая версия Rhino-Grasshopper-Archicad для High Sierra 10.13.1?

[Valery_R]

От archicad-master.ru


Parametric Architecture. Rhino&Grasshoper

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.