Пожалуйста, не блокируйте рекламу!

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #15 : Мая 11, 2006, 03:45:09 »

Test

Цитировать

зы\" мне синева не понравился как продукт, я попробовал из за максонформы, но не впечатлила, единственный плюс это многооконность и буфер обмена, а все остальное сделанно ..... не руками (интерфейс, рабочее поле, инструменты, координаты, навигация)вообще впечатление что делалась по приходу :)

Сразу видно, что человек никогда не видовал MAC OS в лицо... никогда не сидел за маком, у которого мышь с одной кеопкой... эхх долбаные писюки опять все испотртили и тут... :dry: А если немножко поразмыслить... пару дней окунуться... все выйдет! и будет даже удобнее чем в 3dsmax ... интрефейс удобен и красив, рабочее поле стандартно + Ctrl+Shift+Alt для управления, инструменты быстры и под рукой, что еще надо для счастливой старости?:pinch: :woohoo:

*

Оффлайн Bogatir

  • ***
  • 117
  • Репутация: +5/-0
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #16 : Мая 11, 2006, 09:47:45 »
што вибирать ето дело вкуса. я начинал с autocad 10 в 1992.до architectural desktop в 2000. В autocad трехмепное изобрагение очень трудно било и много
ресурси и времени надо било.
ребята ноказали мне ac7. Не убедили. пробовал ночти
все cad cam. Решил взятся за ac7. сеичас
нет луче AC.

*

Оффлайн Uncle

  • ***
  • 111
  • Репутация: +12/-0
  • Пол: Мужской
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #17 : Мая 11, 2006, 10:32:53 »
CrazyASD писал(а):
Цитировать
Сразу видно, что человек никогда не видовал MAC OS в лицо... никогда не сидел за маком

Ошибаешься и видывали и сиживали и работали.
ну нравиться тебе синема эт хорошо, а вот мне не очень. и вообще офтоп пошел и перепирательство кто выше на стенку писает, это всего лишь инструмент а мастерство в голове полюбому.

*

XM_graphics

В ответ на:Что выбрать
« Ответ #18 : Июля 16, 2006, 12:51:07 »
Для тех, кто еще не знаком ни с максом не с синемой, и хочет освоить (имеется ввиду на профессиональном уровне), дружеский совет: не тратьте зря время. Дистанция между вами и теми кто этим занимается уже лет 10 не сократиться. Но если же вы все-таки решились, то вот наиболее точная классификация программ:
1. 3ds max - после 5 версии descreet поняла, что их творение наиболее удобно из всех аналогичных под архитектурные задачи, и теперь макс рассматривается практически как архитектурная программа. Т.е. nurbs моделирование, не использующееся в архитетектуре, например, перестали совершенствовать. В связке с v-ray это вообще самый серьезный архитектурный инструмент визуализации, и никакая синема, и уж тем более Artlantis даже рядом не стояли.
2. Maya - профессиональный продукт для кинематографа. Для архитектуры практически не применим. То есть, моделируя в майе архитектуры вы используете 3-5% возмжностей. Это извращение... И теперь самое большое разочарование для начинающих: Maya невозможно (!) освоить без грамотного преподавания (а у нас в стране его пока нет). Если кто-то считает, что он просидел за майей 10 лет жизни и теперь знает программу, он ошибается. Итог: если хотите изучать maya, езжайте в Европу или в США, заканчивайте обучение, и идите работать в Pixar.
3. Cinema 4d - в основном для тех, кто проиграл в неравной битве с 3d max ом.

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #19 : Июля 17, 2006, 02:34:25 »
XM_graphics писал(а):
Во первых, хочу поздороваться :) Паша тебя в МАРХИ давно не видно :))
Ну а во вотрых поспорить с некоторыми утверждениями ввиду их спорности
Цитировать
Для тех, кто еще не знаком ни с максом не с синемой, и хочет освоить (имеется ввиду на профессиональном уровне), дружеский совет: не тратьте зря время. Дистанция между вами и теми кто этим занимается уже лет 10 не сократиться.
Сократиться то не сократится, но стоять на месте никому не рекомендую.
Цитировать
Но если же вы все-таки решились, то вот наиболее точная классификация программ:
1. 3ds max - после 5 версии descreet поняла, что их творение наиболее удобно из всех аналогичных под архитектурные задачи, и теперь макс рассматривается практически как архитектурная программа. Т.е. nurbs моделирование, не использующееся в архитетектуре, например, перестали совершенствовать.

Зато навесили груду никому практически ненужных приблуд, постепенно превращая МАХ в Майеподобного монстра.
Цитировать
В связке с v-ray это вообще самый серьезный архитектурный инструмент визуализации, и никакая синема, и уж тем более Artlantis даже рядом не стояли.
Видать ты отстал от жизни, причем примерно на год-полтора Artlantis как гавном был так и остался, а вот синема взяла и выросла, обзавелась уже и Final render и наконец-то и Vray.
Цитировать

2. Maya - профессиональный продукт для кинематографа. Для архитектуры практически не применим. То есть, моделируя в майе архитектуры вы используете 3-5% возмжностей. Это извращение... И теперь самое большое разочарование для начинающих: Maya невозможно (!) освоить без грамотного преподавания (а у нас в стране его пока нет). Если кто-то считает, что он просидел за майей 10 лет жизни и теперь знает программу, он ошибается. Итог: если хотите изучать maya, езжайте в Европу или в США, заканчивайте обучение, и идите работать в Pixar.
No comment совершенно согласен.
Цитировать

3. Cinema 4d - в основном для тех, кто проиграл в неравной битве с 3d max ом.
Не согласен, сам лично знаю людей, которые не особенно себя утруждая, изучили эту прекрасную программу, и надеюсь что такими темпами, какими она сейчас развивается, ряды ее пользователей неуклонно пополнит.:woohoo:
Удачи!!

*

Оффлайн snog

  • ****
  • 477
  • Репутация: +17/-1
  • Пол: Мужской
  • Не верь SnoGу - он обманул мою бабушку. Snog
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #20 : Июля 17, 2006, 10:30:35 »
Меня радует то, что на этом форуме есть поклонники и 3dsmax  и синьки. При чём многие синьщики перелезают на макс, хоть и нехотя, но перелезают.... Хочу сказать насчёт приблуды в 3dsmax . Да, в 3dsmax  много инструментов не нужных для архитектурного моделирования, но кто запрещает их не использовать??? С лёгкостью можно настроить интерфейс 3dsmax  как душе угодно... захочешь что бы панельки инструментов шли по диагонали - можно и так сделать. Проблемы в \"приблуде\" не вижу.

*

Оффлайн nideKer

  • *****
  • 2603
  • Репутация: +121/-2
  • Пол: Мужской
  • freeRide 4ever
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #21 : Июля 17, 2006, 10:56:12 »
Да ]snog поддерживаю... ;) - Если те никогда не нужна вкладка Моушен или Динамикс - то ты туда и нелазиш.... :) - енто сравнение по ненужности (!?)  \"инструментаф\" в пакетах былобы актуально при \"оф\" покупке - и конкретном сравнении ЦЕНА-НАПАКОВАНОСТЬ-ЮЗАБЕЛЬНОСТЬ(всяких там лишних приблуд...). А так есть смысл попробовать все ;) - и выбрать тот который морально ближе (прислушавшись к мнению разных людей :))...

И исчо ИМХО учить 3Д пакеты (раво как и Арч... ;)) надо имея под рукой \"Гуру\" - который знает эту программу достаточно не плохо. - Тогда ИМХО нет принципиальной разницы для освоения Синьки или Макса - ведь по сути главное РЕЗУЛЬТАТ, а пакеты всего лиш инструмент (ну вот исчо одна тема для спора... ;))

ЗЫ: я Максист но для интересу - Синьку открываю, закрываю... :)

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #22 : Июля 17, 2006, 20:41:37 »
nideKer писал(а):
Цитировать
Да snog поддерживаю... ;) - Если те никогда не нужна вкладка Моушен или Динамикс - то ты туда и нелазиш.... :) - енто сравнение по ненужности (!?)  \"инструментаф\" в пакетах былобы актуально при \"оф\" покупке - и конкретном сравнении
не лазиш то не лазиш, но всеравно напрягает както макс меня, не в жилу и все:woohoo:

*

Оффлайн Bogatir

  • ***
  • 117
  • Репутация: +5/-0
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #23 : Июля 17, 2006, 22:16:29 »
my question is simple
 can you produce working drawing for a very simple building as well as presentation in 3d  at a reasonable quality to sell your design within time and budget:woohoo:  the answer is
find it then you will know.
for someone doing only 3d, archicad is no good,I agree max is best

*

Оффлайн alex_rem

  • ***
  • 148
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #24 : Июля 21, 2006, 14:33:33 »
В чем работать, не предмет для обуждения, когда не считаются деньги, которые необходимо тратить приобретение программного обеспечения.
Зачем покупать MAX и не использывать динамику и проч. лабуду. Купи VIZ, а на оставшаеся plug-ins.
А на халяву, ставь все... и учись, учись...

*

Оффлайн Uncle

  • ***
  • 111
  • Репутация: +12/-0
  • Пол: Мужской
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #25 : Июля 21, 2006, 14:55:10 »
alex_rem писал(а):
Цитировать
В чем работать, не предмет для обуждения, когда не считаются деньги, которые необходимо тратить приобретение программного обеспечения.
Зачем покупать MAX и не использывать динамику и проч. лабуду. Купи VIZ, а на оставшаеся plug-ins.
А на халяву, ставь все... и учись, учись...

золотые слова:lol:

*

Оффлайн nideKer

  • *****
  • 2603
  • Репутация: +121/-2
  • Пол: Мужской
  • freeRide 4ever
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #26 : Июля 21, 2006, 15:35:38 »
Uncle писал(а):
Цитировать
alex_rem писал(а):
Цитировать
В чем работать, не предмет для обуждения, когда не считаются деньги, которые необходимо тратить приобретение программного обеспечения.
Зачем покупать MAX и не использывать динамику и проч. лабуду. Купи VIZ, а на оставшаеся plug-ins.
А на халяву, ставь все... и учись, учись...

золотые слова:lol:


Полностью поддерживаю!!!

ЗЫ: кста я об этом чуть выше и говорил.... ;)

*

Оффлайн Bogatir

  • ***
  • 117
  • Репутация: +5/-0
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #27 : Июля 21, 2006, 17:34:20 »
nideKer писал(а):
Цитировать
Uncle писал(а):
Цитировать
alex_rem писал(а):
Цитировать
В чем работать, не предмет для обуждения, когда не считаются деньги, которые необходимо тратить приобретение программного обеспечения.
Зачем покупать MAX и не использывать динамику и проч. лабуду. Купи VIZ, а на оставшаеся plug-ins.
А на халяву, ставь все... и учись, учись...

золотые слова:lol:


Полностью поддерживаю!!!

ЗЫ: кста я об этом чуть выше и говорил.... ;)


is it possible to learn everything! Jack of all
master of none.

*

Оффлайн alex_rem

  • ***
  • 148
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
В ответ на:Что выбрать
« Ответ #28 : Июля 21, 2006, 19:14:23 »
is it possible to learn everything! Jack of all
master of none.
__________________________

Я бы не обобщал. Надо учить \"предмет\", а не программу.
Принципы 3D моделирования достаточно общие. Вопрос в \"дужественности - ассоциативности\" интерфейса.
Считаю, что изучить программу, все-таки, \"несколько\" проще, чем ее разработать.

*

PENer123

В ответ на:Почитайте "amp;От мечты до успеха"amp;
« Ответ #29 : Ноября 28, 2006, 08:26:47 »
по максу литературы навалом.Все работает классно.Со всеми прогами совместимость.Конечно макс.
Вообще должна быть связка корел,ArchiCAD,макс.
Любые проекты можно делать.

 

Похожие темы

  Тема / Автор