[maric]

Прошу совета!!! Получил задание на концепцию гостиничного комплекса на берегу Черного моря. Рельеф довольно сложный - распадок в долине горного ручья. Построил рельеф 3Д сеткой по горизонталям. Нужно посадить на этот рельеф 15 одинаковых таун-хаусов плюс группа из общественных зданий типа ресторана, массажных, тренажерных и т.п. Построил таунхаус, сохранил его, как библиотечный элемент и посадил их на рельеф. Модель уже и сейчас ворочается с трудом без центрального комплекса.
Внимание , вопрос:
1.Что экономичнее и меньше требует ресурсов - библиотечный элемент таунхауса или его модуль.
2. Что лучше - строить модель полностью в Архикаде или собирать в Артлантисе из отдельных таунхаусов и центрального комплекса предварительно сохранив их, как объекты Артлантиса в формате aof.
Одним словом, боюсь, что в конце работы или Архикад зависнет, или Артлантис не потянет,поэтому ищу оптимальный вариант.
Система Архикад 14 32 битный, Артлантис 3.05 32 битный, 2 ядра коре дуо с частотой 1,8 , 2 гиги оперативки, видеокарта же форсе 7800.

[crazyASD]

Однозначно Artlantis и собирать в нём.

[Mike_B]

Модулями лучше. Иногда в объектах могут пропадать текстуры, появляться какие-то самопересечения, и пока откроется 3д нужно раз 100 нажать "продолжить". С модулями конечно придется один раз повозиться - учитывая рельеф, каждый этаж каждого здания выставлять индивидуально, но зато в итоге получите автообновление, можно изменять уровень детализации и т.д..

[maric]

Mike_B, спасибо за совет. Может в плане дальнейшей корректировки модулями и лучше. Но возни больше и , самое главное, о чем я тревожусь, машинка у меня не предел мечтаний и я ищу самый ЭКОНОМИЧНЫЙ по съедаемым ресурсам вариант, чтобы на завершающем этапе не сесть в лужу из-за нехватки памяти или чего то подобного. Может лучше объекты аккуратно создать без косяков по самопересечениям и текстурам.

[crazyASD]

Если конечная цель визуализация, то лучше расставлять домики-объекты в Atlantis.