[Pahan]

Почитал раздел - кто на что жалуется ... но у меня Xeon E5-2620, видяха не PROшная , но мощная GTX750 2Gb
Драйверами игрался, даже убрал из компа две другие видюхи. Сейчас стоят последние официальные с сайта nVidia.


Во время проектирования , нажав "обзор модели" (человечек) или мышкой - по модели я могу перемещаться как в 3D-шутере - просто летаю.
Но когда нажимаю "произвести съёмку" , он начинает тратить для каждого каждого кадра более 1сек на слова "модель конвертирования" (включение/выключение галочки "строить модель для каждого кадра ничего не меняет!!!)

При этом загрузка ЦПУ и ГПУ околонулевая!!!
Так что на 2х минутный ролик в том качестве , в котором я вижу обычную 3д-модель уходит 100 минут!!!

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

В файле журнала АрхиКада вижу такие записи:

Код: [Выделить]

...................................................
OpenGL
NVIDIA Corporation GeForce GTX 750/PCIe/SSE2
Ваш драйвер OpenGL поддерживает все необходимые расширения.
Vertical Sync: OFF
Z buffer: 24 bits
Per Pixel Lighting: ON, 4.50 NVIDIA
Stencil buffer: 8 bits
...................................................
Количество ядер процессора:    12

[Altai]

При этом загрузка ЦПУ и ГПУ

Кто это такие я не знаю,
но по моим многолетним наблюдениям АрхиКаду при рендере на видюху начхать, а пользует он центральный процессор(ы) на полную...

[Pahan]

ЦПУ и ГПУ ?
CPU = Центральный процессор (на метери)
GPU = Графический процессор (на видюхе)

Спасибо что успокоили ... у меня значит всё шустро визуализируется ... осталось разобраться с созданием фильмов

З.Ы. не помню в каком качестве запускал рендериться картинку на macBookPro15 ... но там она работала почти 2 часа , а макбук жужжал как пылесос (чего никогда раньше не слышали!)
Добавлено: Марта 14, 2015, 21:44:52кстати , небольшой оффтоп - а есть ли облачные/виртуальные серверы , на которых можно создать фильм/облет в фотокачестве
а то 5000 кадров по 3 минуты = 250ч = 10дн работы процессора на 100%

[Altai]

у меня значит всё шустро визуализируется ... осталось разобраться с созданием фильмов

При создании фильма в АС это тот же рендер, только не одной картинки а кучу кадров.
В АС 18 с визуализацией Graphisoft чето сильно перемудрил, и этой неприятности посвящено много отзывов, например:  http://forum.cadstudio.ru/index.php?topic=30734.0;all

[Pahan]

Цитата: Pahan от Вчера в 21:42:10
у меня значит всё шустро визуализируется ... осталось разобраться с созданием фильмов
При создании фильма в АС это тот же рендер, только не одной картинки а кучу кадров.
В АС 18 с визуализацией Graphisoft чето сильно перемудрил, и этой неприятности посвящено много отзывов, например:  http://forum.cadstudio.ru/index.php?topic=30734.0;all

может я чего то не понимаю, но я не вижу разницы глазом между облетом модели и того что получается в фильме.
Зачем он обрабатывает каждый кадр!?

А в той теме что Вы показали жалуются именно на визуализацию (фотокачество)

[Altai]

Зачем он обрабатывает каждый кадр!?

См. настройки:
при источнике "3D..." - каждый кадр отстраивается в 3D и конвертируется в граф/видио формат (быстро): 
при источнике "Фото..." - каждый кадр отстраивается в 3D, рендерится и конвертируется в видио формат (очень медленно).


[вложение удалено пользователем]

[Pahan]

при источнике "3D..." - каждый кадр отстраивается в 3D и конвертируется в граф/видио формат (быстро):
при источнике "Фото..." - каждый кадр отстраивается в 3D, рендерится и конвертируется в видио формат (очень медленно).

Совершенно верно ... если бы у меня стояло "Фото" , то я бы не удивлялся , что у меня на каждый кадр уходит по 2-5 минут.
Но у меня стоит "3D" , и у меня на каждый кадр уходит по 1-2 секунды !!!
Это разве нормально!??

[Altai]

ДА, это нормально.
Повторюсь - кадр отстраивается в 3D и конвертируется в граф/видио формат.
Именно на конвертацию и сохранение уходит дополнительное время, в отличии от режима: "я могу перемещаться как в 3D-шутере - просто летаю."

[Pahan]

ДА, это нормально.
Повторюсь - кадр отстраивается в 3D и конвертируется в граф/видио формат.

Ну, тогда можно успокоиться и закрыть на этом вопрос ... 
хотя не понятно ... еще лет 10-15 назад на пентиумах я в Quake-3 мог включить запись игры в AVI ... и всё что происходило на экране автоматически писалось в видеофайл.
сейчас компы в десяток раз мощнее ... писать видео на ходу даже смартфоны могут со скоростью 240fps в разрешении 1920х1080 ... а Xeon-E5 требуется 1.5сек на то что бы записать один кадр вместо желаемых 10 кадров в секунду ... да еще разрешение в 1.5 раза меньше.
Не , всё таки тут что то не так ... по моему