Пожалуйста, не блокируйте рекламу!

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн regySER

  • ***
  • 236
  • Репутация: +19/-0
Re: Связанный модуль - здание как внешния ссылка
« Ответ #15 : Ноября 03, 2014, 12:42:34 »

Test

То что нужно. И инструмент новый освоил и дело пошло. Одни плюсы) Спасибо еще раз

*

Оффлайн iurii kryvohatko

  • ****
  • 298
  • Репутация: +9/-0
  • Пол: Мужской
Связанный модуль - здание как внешния ссылка
« Ответ #16 : Марта 17, 2016, 19:07:30 »
Привет, ребят.
Есть вопрос по модулям. Разрабатываем базу отдыха. Сейчас делаем эскизный проект по 2-м корпусам (5-й и 3-й). Оба они проектируются одновременно, они сопряжены, но независимы друг от друга (разделены деформационным швом). Подаю их в разных масштабах (1:100 и 1:175, для корректного отображения осей, размеров и т.д. Для этого развел два блока (5-й и 3-й) в отдельные файлы и сделал им перекрестные ссылки на модули друг друга. В 5-м блоке ссылка на 3-й, а в 3-м блоке ссылка на 5-й. Таким образом удалось корректно расположить их на листах, соответственно правильно повернуть в макетах (входом вниз) и расположить каждый со своим масштабом.

Теперь вопрос. В 5-м блоке отличается высота этажей от 3-го из-за чего при обновлении он поэтажно привязывается к высотам 5-го блока, через что отображение становится некорректным.
Как связать модуль (со своими высотами этажей) без привязки к высотам этажей файла, в котором размещается модуль?
см. скрины

*

Оффлайн iurii kryvohatko

  • ****
  • 298
  • Репутация: +9/-0
  • Пол: Мужской
Связанный модуль - здание как внешния ссылка
« Ответ #17 : Марта 17, 2016, 20:22:13 »
Ребят, правильно ли я понимаю, что для того, чтобы избежать смещения этажей, необходимо выполнять объединение модулей поэтажно?

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4759
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Связанный модуль - здание как внешния ссылка
« Ответ #18 : Марта 17, 2016, 22:30:31 »
Цитировать
Ребят, правильно ли я понимаю, что для того, чтобы избежать смещения этажей, необходимо выполнять объединение модулей поэтажно?
Семинар не смотрел, но ты понимаешь правильно, нужно поэтажно прикреплять и корректировать местоположение.

*

Оффлайн Quick

  • *****
  • 555
  • Репутация: +33/-3
  • Пол: Мужской
   Добрый вечер.
    Апну тему с модулями. Есть проект 9-этажки, тимворк, 2 файла. В I-ом на этажах 2, 3, 4, 5 с соответствующими подписями разрабатываются различные варианты планировок типовых этаже(вариант с комбинациями и слоями с разрешениями знаю - пока пытаемся так пробовать/экспериментировать). Во II-ом файле сетка, колонны на всю высоту, лифты и другая атрибутика, которая на всю высоту здания и с параметром собственный этаж первый. Делаю перекрестное добавление моделей из 2 проектов тимфорк. В I-ый в соответствующих слоях расставляю модули поэтажные из II файла (т.е растиражировал модуля планировки А и скрыл в слое А, модуль планировки Б в слое Б). Во II-ом файле модулем подключаю 1этаж из I-ого файла - т.е у меня на всех вариантах должна получается всегда актуальная сетка колонн, лифтов и т.д.
   Пока только начали вариться в настройках модулей и тимворке хотелось услышать мнение коллег (высотку делаю таким способом второй раз в жизни (первый был один из халтур-дипломов):
1. В чем плюсы и минусы подобной схемы работы с модулями.
2. (Важно) Почему не подтягиваются оси в модуле из I файла во II-ой.
   Над проектом распределили роли так (всего 4 человека):
-ГАП (он же конструктор) работает с сеткой, колонами и генпланом в I-ом файле тимворка.
-Ведущий архитектор делает планировку уникальных этажей в I-ом файле и типовые секции во II-ом файле
-Архитектор (сметчик) занимается вариантными частями типовых этажей (внутренняя планировка) во II-ом файле и в соответвующих модулях I-ого файла расставляет зоны (так как на каждом этаже они должны быть уникальными и выводиться в ИК, проще конечно было их создавать в модулях в II-ом файле, но ТЗ есть ТЗ)
-Архитектор (bim менеджер) - следить за всем этим безобразием и нервно курит чтобы все получилось, было эффективно в проектной группе(т.е настройка всех видов, макетов и т.д в I и II файле) и понравилось начальству(важно на этом проекте показать преимущества
тимворка+бим+модулей).

Благодарю за ответы, мнения.
Бонус картинки из справки АС по коллективной работе..)))

*

Оффлайн iurii kryvohatko

  • ****
  • 298
  • Репутация: +9/-0
  • Пол: Мужской
Что касается организации структуры работы с модулями, рекомендую вам изучить презентацию АРХИМАТИКИ. Они работают в BIM первого-второго уровней. В презентации вы найдете детальное разъяснение работы с модулями наглядными схемами: 
https://docs.google.com/presentation/d/1-zeyKSE2c5WXnTI5zVYwcGIdZP1N3GpUcDs5BPwJNS4/mobilepresent?slide=id.g3860c2005_117

Что касается организации структуры работы, то тут ARCHICAD предлагает несколько вариантов хранения информации модулей: на жестком диске и на BIM-сервере. Пробовал и так и так. Пришел к выводу, что удобней все хранить на BIM-сервере. Тут важно позаботится о безопасности хранения данных, то есть уберечь себя от потери данных с падением сервера. Казалось-бы, очевидно ведь. Но вот на моем опыте было такое, что сервер располагался на жестких дисках одной крупной звукозаписывающей компании в мск. В один прекрасный день, у них случился сбой системы и все данные были потеряны. Пришлось вручную подтягивать копии локальных данных и объединять неотосланные изменения. Вывод один — обеспечьте защиту данных, хранящихся на BIM-сервере и создавайте там структуру из модулей. 

Что касается перекрестных модулей, то тут у меня был негативный опыт. Делал базу отдыха, где гостиничный блок с блоком ТРЦ разделен деформационным швом с разными отметками уровней этажей. Выше обсуждалось, почитайте, если интересно. 

Так же, вы вспоминаете о разработке различных вариантах планировок. Вариант с Комбинациями слоев не удобен для работы. Результатом такого метода будет огромное количество слоев, которые прийдется объединять (или чистить) после утвержденного варианта. Рекомендую вам обратить внимание на такую великолепную функцию как Фильтры Реконструкции. С её помощью вы сможете создать неограниченное количество вариантов планировок без лишних телодвижений со слоями. После утвержденных планировок вы просто удалите все лишнее. Очень удобно. Для полноценного ознакомления с работой этой замечательной панели, рекомендую посмотреть видео Андрея Лебедева на тему фильтров Реконструкции:

*

Оффлайн Quick

  • *****
  • 555
  • Репутация: +33/-3
  • Пол: Мужской
1. Из презентации Архиматики. Они работают именно с *.mod и без связей? Как же Прослеживать всю иерархию такого кол-ва модулей и поддерживать их актуальность, вариативность? Особенно на начальном этапе внедрения bim и teamwork в коллектив?
2. На фирме свой выделенный сервер с отдельной виртуальной машиной и системой бекапа. Еще хотим настроить отдельную систему резервного копирования папки проектов на другой физический носитель + продумать логическую структуру архивирования электронной версии проектов.
3. Про вариантное проектирование с помощью фильтров реконструкции не знал - благодарочка. Будем пробовать.

*

Оффлайн iurii kryvohatko

  • ****
  • 298
  • Репутация: +9/-0
  • Пол: Мужской
1. Из презентации Архиматики. Они работают именно с *.mod и без связей? Как же Прослеживать всю иерархию такого кол-ва модулей и поддерживать их актуальность, вариативность? Особенно на начальном этапе внедрения bim и teamwork в коллектив?

Не совсем понятно, какой смысл вы вкладываете в слово "связи". Знаю, что у них кроме модов есть куча внешних ссылок на различные форматы (PMK, DWG, JPG и т.д.). Если вы о обновлении модулей, то да, это не совсем удобно. Они хранят модули на харде, такая у них корпоративная культура. Видимо, это связано с безопасностью данных. Работать с такими объемами данных удается очень просто, когда они подчинены понятной системе. С этой задачей справляется 1-2 человека, в зависимости от масштаба проекта. Но, что не совсем удобно, это то, что модули приходится открывать и вручную обновлять. Основное время уходит на открытие архикадовского файла и это пробел графисофта. Во всем остальном вопросов возникать не должно. 

Что касается структуры, иерархии, системы хранения файлов, то тут их огромное множество. Архиматика использует британский UNICLASS 2016 2.0, несколько адаптирован к условиям нашего рынка. Детали вы можете изучить в их БИМ-реграменте, который есть в открытом доступе. Так же, есть таблица реквизитов, которой они пользуются при формировании названий. Все эти документы они выкладывают в открытый доступ. Одни из не многих рускоязычных архикадчиков, кто в открытую делится своими знаниями. Рекомендую изучить их опыт, у вас сразу отпадает ряд вопросов. 

Что касается как, что и куда, будете в Киеве, пишите, встретимся пообщаемся. Пригласим ребят с Архиматики, поделимся опытом за бокалом пива, если у них будет желание в время. Вцелом, они замечательные специалисты и приятные люди, готовые делится знаниями ибо BIM-проектирвоание — это будущее. Чем больше архитекторов будет работать в BIM, тем лучше.

 

Похожие темы

  Тема / Автор