Лучше купите самый новый Core2Duo (те ктороые по 3 ггц) - по сравнению с квадом разницы не будут, многие авторитетные источники так заявляют.
В артлантисе и V-ray E6850 3,0 заметно (20-30%) медленнее Q6600 2,4 - проверял сам. У нас в офисе обе машинки стоят. Да и кто мешает из Q6600 3,0 выжать? Даже напряжение на ядре можно не менять и кулер оставить боксовый.
Да и будующее за четырехядерными процами! Вспомни, как в свое время двухядерные хаяли, а что теперь? Даже целероны (бяка такая) и то на оба ядра уже перешли. Так что каждый решает сам, что лучше - идти в ногу со временем или топтаться на месте. Кроме того, новый 3,0 Мгц E8400 даже чуть дороже Q6600.
многие авторитетные источники
- сцылко в студию!!!
От себя рекомендую посмотреть это _http://www.thg.ru/cpu/intel_core2_e6750_q6600_overclock/intel_core2_e6750_q6600_overclock-12.html
Здесь видно, что даже при сильном разгоне до 3,6 Ггц в Cinema4D и 3DStudioMAX9 двухядерник сливает четырех ядернику в штатном режиме 2,4 ГГц. А при разгоне второго до 3-х он остается далеко позади... В игрушках, рулят, конечно же, быстые двухядерники, а для нас же самым ресурсоемким процессом является рендеринг, где они гораздо слабее.