[daze]

Кто мне может объяснить факт появления таких вот артефактов при рендеринге в Artlantis Studio 2 2.0? На первом рисунке видно, что при использовании одной и той же текстуры на разных участках объекта она накладывается по разному, не соединяется, выделяется разной тональностью (в самом же ArchiCAD 11 все текстуры стоят на нужном месте с нормальными переходами/слияниями и рендер получается нормальным) + видна какая-то тень, которой там совсем не должно быть в данном случае. На втором рисунке - снова непонятный брак. Третий рисунок показывает невероятные искажения интерьера обычным стеклом без каких-либо на то специальных настроек. На четвёртом рисунке снова видны артефакты, но уже совсем непонятного происхождения. Прошу помощи. Дрова видеокарты не меняют картины. Пожалуйста помогите кто может, а то каждый раз мазать всё это в шопе - слишком уж!

[Monster]

1. Что за текстура, Вы уверены что она полностью однородная по тону, без градиента? Откройте её в любом редакторе и просто просто растиражируйте вправо и вверх, сразу будет всё видно. Во вторых, каким метадом наложения текстуры в Артлантисе Вы пользовались? Если Vertical или Planar, а объект не разбит на плоскости то правильной состыковки не будет, тут либо Orthogonal надо пробовать с правкой текстуры в окне просмотра, либо разбивать объект на отдельные плоскости и каждой присваивать текстуру.
Что касается стекла то скорее всего у Вас в Арте выбран Glass, а у него есть преломление, смените на Air и ползунками прозрачности, отражения и цветом, добейтесь нужного результата.
Артефакты могут возникать из за того что в настройках рендера Anti-Aliasing - Low и из-за маленького разрешения картинки.
Удачи.

[daze]

О! Первые ответы посыпались:) Спасибо за отклик.
Нет, с текстурой всё ОК', это Арт частенько как-то не правильно накладывает и состыковывает текстуры, более того это видно ещё до рендеринга (см. новую картинку). Что касается метода ноложения текстуры - по-умолчанию стоит какой-то UV, когда начинаешь пробовать другие, то текстуры либо исчезают вовсе, либо страшно искажаются. Только UV ставит их на место, но, как видите, местами появляются такие вот фигни. Как разбить объект - не знаю, но очень хотел бы узнать.
  Стекло. Вы правы!
  Что касается настроек качества рендера и разрешения - они максимальны. Для интереса советую просмотреть мои предидущие рисунки в натуральную величину (т.е. всё же щёлкнуть на каждом рисунке, если конечно вы этого не делали). Тогда можно нормально розглядеть все баги. Еще прикладываю скрин с натуральной величининой окна вьювера.
  А что вы скажете ещё вот по какому поводу. Почему отметка нуля в Арчике не совпадает с оной же в Арте? Не могу правильно выставить уровень глаз наблюдателя (камеры).

[byv]

Что касается метода ноложения текстуры - по-умолчанию стоит какой-то UV, когда начинаешь пробовать другие, то текстуры либо исчезают вовсе, либо страшно искажаются. Только UV ставит их на место, но, как видите, местами появляются такие вот фигни. Как разбить объект - не знаю, но очень хотел бы узнать.

"UV" помоему это текстура которая была наложена не в Артлантисе, поэтому она скорее всего просвечивается как бамп.
Удали её и положи эту текстуру в Артлантисе

[daze]

Спасибо. Вообще-то мне обычно так и приходится делать, так как по ряду каких-то причин Арт не загружает арчиковские текстуры.

[Valery W]

"UV" - это метод наложения текстуры, который применялся в той программе, из которой пришла модель в ArtLantis.
Зачастую, в ArchiCAD или в SketchUp, где я обычно моделирую, с привязкой текстуры управляться более удобно, чем в ArtLantis.
ArtLantis же тупо тиражирует текстуру. Поэтому, где надо, я всегда оставляю "UV". Проблем с этим методом не наблюдал.

Арт не загружает у вас арчиковские текстуры, наверно потому, что их названия на кириллице. Или измените реквизиты материалов в ArchiCAD, чтобы они содержали текстуры с названиями на латинице, или разберитесь с Квиктаймом.
Этой теме уже сто лет в обед. Прочтите ее в этом разделе.

[daze]

Тогда что же это за проблема с текстурами-то, а (см. рисунок)? Ответы были, но неправильные. И проблема с непонятными тенями  на фасаде там тоже видна.

[Int]

daze,

без выложенных настроек материала или сцены тут ничего толком не скажешь..(мое мнение)

[Monster]

Текстуру в студию! Пощупаем.

[daze]

daze,

без выложенных настроек материала или сцены тут ничего толком не скажешь..(мое мнение)

ОК' Смотрите ниже свойства и саму текстурку, она, вообще-гря, арчиковская, немножко переделанная в шопе.

[Int]

а тип наложения текстуры сменить пробовали?

понятно дело, что если настроены изначально в ArchiCAD, то придут в качестве UV
а что если сменить на обычное Orthogonal?

[crazyASD]

Текстуры натягивать надо вручнукю на каждую проблемныю поверхность, а с тенями, это ты со сглаживанием поверхности намудрил.

[daze]

Текстуры натягивать надо вручнукю на каждую проблемныю поверхность, а с тенями, это ты со сглаживанием поверхности намудрил.

А как их натягивать вручную на отдельные участки, ведь все участки с одной и той же текстурой буд-то склеены? И что значит "со сглаживанием поверхности намудрил"? Можно здесь по-конкретнее? Спасибо.

а тип наложения текстуры сменить пробовали?

понятно дело, что если настроены изначально в ArchiCAD, то придут в качестве UV
а что если сменить на обычное Orthogonal?

Пробовал, уж чего я только не пробовал. А если сменить на Orthogonal, то тестура вообще исчезает. И самое интересное, что даже при удалении текстуры поверхность с такими вот дикими переходами, тенями и кусками всё равно остаётся.

[Valery W]

В тех местах, где получается затемненная текстура, геометрия чистая?
Не соприкасаются ли плоскости разных элементов? Не производились ли булевые операции в тех местах?

Вот пример соприкасания поверхностей разных элементов, стены и перекрытия.
На обоих текстура вашей плитки. Настройки текстуры у стены и перекрытия разные. Смотрите результат.

[Int]

1) если поверхность остается такой же и после удаления текстуры и т.п, то явно это баги геометрии, что и озвучили выше...

как бороться? попробовать сделать сопряжения элементов почище, чтобы хотя бы не было так, что один объект (к примеру стена) находился своим объемом внутри другого..

как еще проще объяснить - не знаю =)

2) про булевы операции (solid operations) - будьте добры зайти в справку (F1)