[Vachik]

Вообще сомневаюсь, что для Lumion, можно подобрать ноутбук с бюджетом до 1000$

[krdr]

Я понимаю что теперь сайте Люмиона рекомендуют не менее 1060 6Гб. Но и на моем текущем ноутбуке Люмион сейчас работает. Да и использую его нечасто. То есть я понимаю что придется мириться с некоторыми ограничениями.

[BOR]

Ещё вопрос — насколько оправдана покупка ноутбука с видеокартой типа Quadro? Есть вариант взять Dell Precision 7510 с Nvidia Quadro M1000m.  Фактически рабочая станция.

Насколько важно количество видеопамяти при работе в вышеуказанном софте?

https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Quadro+M1000M&id=3349

[krdr]

Да, эта M1000m всего на 30% мощнее моей текущей видеокарты. И памяти 2Гб.
Все же лучше 4Гб искать.

[PUX]

Если нужен ноутбук для Lumion, то про Quadro и FirePro забудьте. Только GeForce без вариантов. Не потому, что я сторонник nVidia,  а потому что у фирмы бюджет позволяет брать топовые вещи и всякое уже опробовано.
Из AMD только процы под рендер норм, видюхи - глючные какашки. 
Precision сами по себе как база прекрасны, но в них не ставят GeForce, по крайней мере у нас. В моём лаптопе стоит ненавистная Quadro P3000, тормоз ещё тот, в Лумионе работать не комфортно.
Архитекторше не повезло, у нее 1200 квадра, там совсем печаль. Хотели взять ей внешнюю видюху, но у нее в лаптопе нет USB-C. 
А так вполне себе вариант взять лаптоп с хорошим процем и USB-C под внешнюю карту типа RTX2060

[NeroR]

Купил ПК на 2ух ксонах по 12 ядер  2,93 ггц, 48гиг ОЗУ видео  RX580 на 8гиг .
Не только  ArchiCAD , но и в Синеме  при работе в 3Д  окна,  почуствовал  дискомфорт (подвисы -рывки непонятные) ,  на 650  Джефорсе 2гигах такого не замечал.
Поменялся с сыном  на 1050 джефорс , ему для его фпс-в сам раз RX_вая подошла. 
Тыкал эти АМД шные настройки толком ничего не понял , разницы не почувствовал ...  снял и забыл .

[krdr]

Есть такое, АМД не в почёте почему-то. Хотя на Маки их ставят.

[PUX]

У АMD это наследственное от ATI. Там писать драйвера нанимали исключительно криворуких программеров. Это традиция, нарушать нельзя.

[uncleV72]

Есть такое, АМД не в почёте почему-то. Хотя на Маки их ставят.

На маках свое программное пишут и выкачивают соответственно из них все возможное по железу. амд на маке про и в писюке - две большие разницы))

[krdr]

Ну, на Мак я не претендую, так что нечего и говорить о нем.
Исходя из ситуации сделаю некоторые выводы. Radeon — не стоит, Nvidia Quadro — также. 1050 4Гб — нормальный выбор? i5-8300h — хватит ли? В тестах и обзорах наравне с i7-7700hq, но немного уступает по базовой частоте (2.3 против 2.6). И жалуются на нагрев у 8-го поколения.

[PUX]

По 8 поколению у нотов не знаю, у меня 8700К в ящике и при рендере выше 62 не видел температуры.  В Пресижине у меня i7-7820, холодный.  Думаю просто система охлаждения решает и данный аспект - последнее на что стоит внимание обращать.

[krdr]

В ящике проще обеспечить охлаждение, места больше, хоть водяное охлаждение ставь. Ноутбук помельче все же будет.

Интересует ещё — насколько разница в производительности между i5-8300 и i7-7700?

[BOR]

Интересует ещё — насколько разница в производительности между i5-8300 и i7-7700?

чисто i5-8300 что то не нашел
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-7700-vs-Intel-i5-8300H-vs-Intel-i5-8400/2905vs3254vs3097

[krdr]

чисто i5-8300 что то не нашел
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-7700-vs-Intel-i5-8300H-vs-Intel-i5-8400/2905vs3254vs3097

Извиняюсь, i5-8300h.  і5-8400 вообще в ноутбуках не встречал.

Вот только у вас в сравнении Intel-i7-7700, это десктопное решение. Вот, сравнил мобильные процессоры: https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-7700HQ-vs-Intel-i5-8300H-vs-Intel-i7-4700HQ/2906vs3254vs1949 . Хотя не знаю насколько адекватны синтетические тесты сравнительно с реальной работой.

[PUX]

у меня Precision на i7-7820, это ноутбук рабочий.

В ящике проще обеспечить охлаждение, места больше, хоть водяное охлаждение ставь. Ноутбук помельче все же будет.

Интересует ещё — насколько разница в производительности между i5-8300 и i7-7700?