[AlekseyS]

Сложная все-таки эта программа - ArchiCAD.
К примеру ArCon я вообще за пару дней изучил. А в Arhicad по сравнению с ArCon очень много настроек.

[crazyASD]

Сложных программ ты еще не видел. ArchiCAD предельно прост.
А Arcon вообще трудно назвать профессиональной программой. Это скорее баловство на уровне коттеджей и квартир, спроектировать чтото большее в нем врядли выйдет, не хватит инструментария.

[AlekseyS]

Сложных программ ты еще не видел. ArchiCAD предельно прост.

Конечно, все относительно. 

А Arcon вообще трудно назвать профессиональной программой. Это скорее баловство на уровне коттеджей и квартир, спроектировать чтото большее в нем врядли выйдет, не хватит инструментария.

А мне и нужно сделать эскизный проект моего будущего дома. Нарисовал в Visio планы и фасады. Пришел с таким проектом к архитектору, он сволочь не согласовывает. Начал мне показывать цветные картинки в эскизном проекте и рассказывать, что этим должен заниматься архитектор (есть у него свой архитектор, которому он подгоняет клиентов, а тот с ним делится). А у меня нет желания башлять, поэтому и ударился в изучение Arhicad. Знакомые архитекторы сказали, что можно все сделать самому.

[GAG]

Знакомые архитекторы сказали, что можно все сделать самому.

При условии наличия архитектурного образования, разумеется.

[AlekseyS]

При условии наличия архитектурного образования, разумеется.

Но лицензия я надеюсь не нужна на разработку эскизного проекта?

[crazyASD]

А зачем?

[AlekseyS]

Когда я первый раз ходил со своим проектом, сделанным в Visio, к архитектору города, то он начал мне показывать проекты, изготовленные в специализированной организации с цветными картинками (фасадами, общей перспективой) и рассказывать, что этим должны заниматься дипломированные специалисты.
Ну вот я и подумал, что возможно для этого нужна соответствующая лицензия. Хотя знакомые сказали, что ерунда это все и он просто вымагает деньги.
Наверно во всех контролирующих организациях существует стандартная схема заработка: есть человек, который заставляет людей делать проекты и всегда предлагает одну и ту же проектную организацию, которая с ним потом делится. В моем случае возможно было тоже самое.
Так лицензия точно не нужна?

[ALAKK]

2 AlekseyS

Сообщение не в тему, но не сочтите за флуд

Вот тут ты в корне неправ. Никто тебя ни к чему не принуждает. Просто есть такой порядок действий, который узаконен и его следует соблюдать, принимая как должное со свеми его недостатками и излишествами.
Для начала надо определиться тебе самому: что ты хочешь получить от твоей работы и кому и какие задания раздать

Если тебе нужно разрешение на строительство частного дома до 3-х этажей, то займись сначала землеотводом, получи кадастровый план и открой земельное дело. На основании этих документов ДИПЛОМИРОВАННЫЙ специалист, либо организация, имеющая лицензию на проектирование такой мелочи (тут понятно, что сотрудники детского садика не станут рисовать строительную документацию  ) создадут тебе проект, основными листами в котором будут
1. Общие данные, где описывается расположение проектируемого дома на твоем участке, красные и черные отметки, согласования по защите прав третьих лиц и многое иное
2. Планы этажей, фасады твоего строения, пара разрезов
3. Схемы Генплана 1:500 с посадкой и 1:3000 (или общая ситуация).

Общестроительные данные по дому - перечислять не буду.
На втором листе "Клятву" ГИПа подпишешь - любой Главный арх прослезится и согласует.

Так что действуй.

[AlekseyS]

Землеотвод и кадастровый план давно уже есть. Нужен эскизный проект для получения разрешения, который в принципе готов. Весь смысл в том, что рисовал сам, хотя я совсем не архитектор, а всего лишь инженер-электрик (иногда занимаюсь проектированием систем электроснабжения под шапкой какой-нибудь проектной организации).

[crazyASD]

Сходи к знакомому архитектору с лицензией и поставь ему коньяк, а он тебе поставит аиста

[AlekseyS]

Понял, так и сделаю!