0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8499
  • Репутация: +513/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
MacOS vs. Windows
« : Января 31, 2008, 14:25:05 »
Собсно сабж, предлагаю подискутировать на эту тему.
Мне ближе MacOS X, проще, красивше быстрее и безопаснее. При небольшой доле умения ставится на обычный PC (true-Intel особенно хорошо для этого подходят).
 :D

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8499
  • Репутация: +513/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #46 : Февраля 11, 2009, 00:34:06 »
Цитировать
MAC - дорого, неоправданно дорого на мой взгляд. Абсолютно бесполезная на первый взгляд привязка ОСи и ПО к железу.
Как бы не так.
1. Apple  на сегодняшний день единственная компания стопроцентно соблюдающая x86 стандартизацию, и ее железо намного надежнее в этом плане, благодаря идеальному ACPI от intel и быстрой и качественной графике от Nvidia.
2. Цены на Apple у нас завышены в полтора раза. В США и Европе макбуки стоят на уровне нормальных брендовых ноутов (в среднем 45 тысяч рублей).
2.1 MAC Pro не следует относить в раздел обычных компьютеров. По сути это редко используемый у нас класс машин Workstation. Их удел - 2-5 тысячи долларов, и при этом, даже у нас сборка из комплектухи машины такого уровня будет примерно равна (70-100 000 рублей).
3. Если бы Mac os могла устанавливаться на любой компьютер, проблем у нее было бы гораздо меньше, потому как аппаратная платформа у нее устроена намного проще, ближе к Linux (но совершенно не копирующая). Также следует уделить внимание вопросу безопасности, вирусы как класс на Mac os исключены как класс в том виде, в котором они существуют под Win. Недавние "Эпидемии" есть ничто иное, как попытка умирающих от голода антивирусных компаний продать хоть немножко копий своего ПО. "Вирусы" на Mac OS в силу совершенно иной организации ОС, практически не могут принести системе вреда и тем более самопроизвольно распостраняться.
Цитировать
Так что им выгодно тявкать на слона и развивать телефонный бизнес. Так что через два-три года, глядишь, мы макинтошей и не увидим. Нафик они нужны будут, когда на айфонах баблосов можно вдвое наварить?
Ты сильно недооцениваешь CEO Apple...

PS. С сентября являюсь владельцем Macbook Pro 17", чем невероятно доволен. Давно не испытывал столько положительных эмоций от безглючности работы железки. При этом являюсь владельцем пары вполне рабочих хакинтошей. Ими тоже доволен, хоть и в меньшей степени...

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4565
  • Репутация: +646/-4
  • Пол: Мужской
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #47 : Февраля 11, 2009, 01:04:43 »
.....
PS. С сентября являюсь владельцем Macbook Pro 17", чем невероятно доволен. Давно не испытывал столько положительных эмоций от безглючности работы железки. При этом являюсь владельцем пары вполне рабочих хакинтошей. Ими тоже доволен, хоть и в меньшей степени...
Счастливчик :-*

*

Оффлайн GAG

  • *****
  • 954
  • Репутация: +131/-1
  • Пол: Мужской
  • GAG
Re: безопасность системы
« Ответ #48 : Февраля 23, 2009, 01:48:48 »
вирусы как класс на Mac os исключены как класс в том виде, в котором они существуют под Win
появление в сети организации вируса под Windows - это исключительно непрофессионализм системных администраторов.
при своевременном обновлении операционной системы и установке критических обновлений риск заражения сводится к минимуму.
т.н. "эпидемии" - это не происки ав-компаний, это по большей части отключённая ф-ция автоматического обновления системы

в том случае, если пользователь Mac OS не сидит под рутом (root), как пользователь Windwows с правами администратора - то система не настолько беззащитна
более того - при грамотной политике безопасности (даже стандартной) вирь не осядет в системной папке и не сможет заражать системные файлы
в Windows XP с последним пакетом обновления и актуальными обновлениями системы поднять привелегии с обычного пользователя до администратора - не тривиальная задача для дикого вируса

архитектурных преимуществ ядра MacOS перед ядром Windows NT, позволяющих говорит о некой повышенной безопасности - нет

Если бы Mac os могла устанавливаться на любой компьютер
пример этого "если" - хакинтош. про совместимость с железом тебе прекрасно известно.


*

Оффлайн dimych

  • *
  • 12
  • Репутация: +0/-0
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #49 : Марта 08, 2009, 12:37:51 »
главное достоинство макос - она не требует к себе практически никакого внимания. регулярные официальные апдейты процедура совсем не обременительная но и их делать совсем не обязательно. отличный интерфейс, ещё что нужно (хороший дом, хороший халат... ;-)

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8499
  • Репутация: +513/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #50 : Марта 08, 2009, 13:59:20 »
главное достоинство макос - она не требует к себе практически никакого внимания. регулярные официальные апдейты процедура совсем не обременительная но и их делать совсем не обязательно. отличный интерфейс, ещё что нужно (хороший дом, хороший халат... ;-)
Наоборот, лучше периодически обновляться. в Apple не только жопу чешут, но и постоянно работают над улучшением. Это я заявляю, как видевший всю историю от 10.5.0 по 10.5.6 - система стала намного отзывчивее и приятнее в общении. Ну и не забываем иногда чистить ее с помощью утилиты Onyx.

*

Оффлайн deemon

  • ****
  • 426
  • Репутация: +13/-1
  • Пол: Мужской
  • Я злой тигр! Всем бояцца!!!
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #51 : Марта 12, 2009, 12:00:31 »
Наткнулся на очень интересный ньюс...
Цитировать
Поддержка DirectX 10 вскоре появится в Mac OS X и Linux

За прошедшие два года API DirectX 10 занял прочное положение в среде Windows Vista и вопреки отсутствию его поддержки в Windows XP, он вскоре появится в составе ОС Linux и Mac OS X.

Джереми Вайт, со-основатель и генеральный директор CodeWeavers опубликовал некоторые подробности о поддержке DirectX 10 в проекте его компании CrossOver Games. "Мы в нашем проекте CorssOver Games 7.2 переходим на DirectX 10," отметил он.

Многие аналитики полагали, что Microsoft DirectX 10 является неотъемлимой частью Windows Vista, однако теперь, когда стало известно о планах корпорации по выпуску DirectX 11 не только для Windows 7, но и для Windows Vista, можно полагать, что Microsoft более не будет создавать эксклюзивных API для определенной версии Windows.

Компания CodeWeavers заявляет, что ее целью является "сделать Unix (включая Linux и Mac OS X) полностью Windows-совместимой операционной системой". Все приложения для Windows смогут работать в среде Unix без каких-либо проблем и даже без какой-либо эмуляции.

Попробовать возможности CrossOver Games 7.2.0 можно здесь.

Источнег - http://www.radeon.ru/?select=more&f=2009_03&new=40

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8499
  • Репутация: +513/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #52 : Марта 12, 2009, 12:09:02 »
Это не Поддержка, это Эмуляция. Не следует путать понятия. Никто не будет поддерживать закрытые технологии DirectX, к тому же защищенные массой патентов на уровне ОС. Огребут по полной по суду.
 Также следует напомнить что Crossover является коммерческим продкутом, базированным на исходных кодах свободной Wine. Так что эта поддержка появится скорее всего и в Wine. Что же касается качества поддержки, то поддержка DirectX 8 и 9 в Wine|Crossover реализована хоть и на высоком уровне (вслепую переписать реализацию API с помощью дизасма, да еще и не огрести от авторов, это уже подвиг), но все еще недостаточна. Эмуляция программная и следовательно, сотни FPS в крайзисе нам не видать, как собственных ушей еще много лет...

*

Оффлайн deemon

  • ****
  • 426
  • Репутация: +13/-1
  • Пол: Мужской
  • Я злой тигр! Всем бояцца!!!
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #53 : Марта 12, 2009, 12:18:23 »
Я только цитирую новость и ничего более... Хотя такие вещи очень нужны. Если бы они нормально работали бы, от Виндов отказались бы уже...

Цитировать
Эмуляция программная и следовательно, сотни FPS в крайзисе нам не видать, как собственных ушей еще много лет...
С учетом "высокой производительности" Виндоус НЕТ или на чем они там пишут  :wink: в мелкософте, простое переписывание в ассемблер и чистка от мусора могут дать неплохой прирост.

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8499
  • Репутация: +513/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #54 : Марта 12, 2009, 13:08:15 »
.NET это всего-лишь оболочка-виртуальная машина обработки кода! Microsoft очень пиарит .NET, однако сама использует преимущественно C++ и winAPI. Про ассемблер ты неправильно понял. Я писал про добычу алгоритма через дизассемблирование, а не про написание на асме огромных фундаментальных массивов кода. Боюсь, что на это немногие способны. А эмуляция никогда не станет равной работе с реальным железом.

*

Оффлайн deemon

  • ****
  • 426
  • Репутация: +13/-1
  • Пол: Мужской
  • Я злой тигр! Всем бояцца!!!
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #55 : Марта 14, 2009, 14:31:49 »
Поздравляю, вышла новая версия Вайн!
Подробности тут - http://www.radeon.ru/?select=more&f=2009_03&new=57

2 CrazyASD, но почему авторы проги упорно отказываются называть ее эмулятором?

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8499
  • Репутация: +513/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #56 : Марта 14, 2009, 14:42:18 »
Поздравляю, вышла новая версия Вайн!
Подробности тут - http://www.radeon.ru/?select=more&f=2009_03&new=57

2 CrazyASD, но почему авторы проги упорно отказываются называть ее эмулятором?
Вообще, я читаю http://www.winehq.org/ там постоянно идут обновления. А насчет того что это не эмулятор, они правы. Они пишут собственную реализацию WinAPI, совместно и обмениваясь исходными кодами с командой ReactOS.

*

Оффлайн gosha

  • ***
  • 96
  • Репутация: +2/-1
  • Пол: Мужской
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #57 : Марта 18, 2009, 21:24:26 »
В Mac OS для меня есть все необходимое, кроме 3dsmax поэтому приходится сидеть и на Vista.
Главным недостаткам винды является реестр, каждый раз при установке нового софта думаешь, а сколько интересно еще форточки продержатся без глюков, приходится бекапиться, в маке таких проблем как известно нет!
Единственное, с чем неприятным столкнулся на маке, не смог настрить бумагу в драйвере принтера canon, после битого часа тыканий плюнул и перегрузился в Vistу. Вобщем если руки прямые примерно все равно какая OS  :wink: Если не продвинутый юзер и нет специфических задач однозначно лучше ОРИГИНАЛЬНЫЙ! MAC особенно если он на macbook ;)

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8499
  • Репутация: +513/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #58 : Марта 18, 2009, 22:00:51 »
3D Max без проблем заменяется Cinema 4D. Размер бумаги настраивается через диалог "Параметры принтера", а не через диалог "печать".

*

Оффлайн Waterman

  • ***
  • 133
  • Репутация: +13/-2
  • Пол: Мужской
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #59 : Апреля 03, 2009, 21:56:02 »
Единственное, с чем неприятным столкнулся на маке, не смог настрить бумагу в драйвере принтера canon, после битого часа тыканий плюнул и перегрузился в Vistу.
Быть такого не может! Мож не инсталлировал дрова Кэнона? Если он из неподдерживаемых МакОСью, тебе сюда: http://gimp-print.sourceforge.net/

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4565
  • Репутация: +646/-4
  • Пол: Мужской
Re: MacOS vs. Windows
« Ответ #60 : Апреля 04, 2009, 13:19:07 »
Подскажите пожалуйста, чем вы заменяете AutoCAD в MacOS?
Какая версия продукта, какой формат dwg он поддерживает?

 

Похожие темы

  Тема / Автор