Пожалуйста, не блокируйте рекламу!

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской

Test

Всем добрый день или вечер! Какой вариант кровли мезонина более верный ? У здания скошенный угол. В первом варианте конек кровли мезонина перпендикулярен скошенной стене, но на скате кровли располагается криво. Второй вариант конек кровли мезонина не перпендикулярен скошенному углу, но на скате кровли располагается ровно. Правда чтобы скаты мезонина во втором варианте соединились  углы у скатов разные один 42, другой 40 градусов.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4759
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #1 : Марта 15, 2012, 22:55:55 »
Какой вариант кровли мезонина более верный ?
Более правелен второй вариант.
Но оба варианта не верны, сделай 3-ий вариант, сборная из 2-ух. И не обращай внимание на угол ската.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской
Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #2 : Марта 15, 2012, 23:04:04 »
Более правелен второй вариант.
Но оба варианта не верны, сделай 3-ий вариант, сборная из 2-ух. И не обращай внимание на угол ската.
В чем смысл 3, сборного варианта? Первый вариант с фасада смотрится более ровным, но его конструктивное выполнение наверное, более затруднительно.
Если бы угол здания был по 135 градусов, тогда все было бы гут.

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4759
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #3 : Марта 15, 2012, 23:19:12 »
В чем смысл 3, сборного варианта? Первый вариант с фасада смотрится более ровным, но его конструктивное выполнение наверное, более затруднительно.
Про первый вариант, ты сам ответил, а второй вариант: у людей под крышей развиться дезориентация в пространстве, и с низу не хорошая картина будет.
А 3-ий вариант, устроит всех, и прохожих  и птичек, и людей под крышей.

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской
Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #4 : Марта 16, 2012, 11:20:16 »
А 3-ий вариант, устроит всех, и прохожих  и птичек, и людей под крышей.
Может поправить только то, что выходит на улицу? Конек тогда придется ломать на стене. Так можно?
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4759
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #5 : Марта 16, 2012, 11:46:35 »
Может поправить только то, что выходит на улицу? Конек тогда придется ломать на стене. Так можно?
Интересно как это сделаете?
А рисунок, это вариант №2.

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской
Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #6 : Марта 16, 2012, 12:17:00 »
Интересно как это сделаете?
Сделал 3 вариант с ломанным коньком. Вид снизу подравнялся.Но он, по-моему, тоже не очень в изготовлении.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4759
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #7 : Марта 16, 2012, 12:52:00 »
Сделал 3 вариант с ломанным коньком. Вид снизу подравнялся.Но он, по-моему, тоже не очень в изготовлении.
Как сделать это в ArchiCAD-e, я отлично понимаю, но в жизни это не реализуем.
Нужно оставить вариант №2, но кровлю нужно закончить, заподлицо с фасадом, что бы не было козырька.
PS
Хотя можно консольку добавить.

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской
Re: Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #8 : Марта 16, 2012, 16:57:10 »
Нужно оставить вариант №2, но кровлю нужно закончить, заподлицо с фасадом, что бы не было козырька.
PS
Хотя можно консольку добавить.
Так в принципе и получилось. Так как кровля до стены отдельна от козырька ( сам инструмент построения кровли из 3Д сетки так распорядился).

*

Оффлайн Arsh

  • Век живи, ...
  • *****
  • 2838
  • Репутация: +242/-24
  • Пол: Мужской
  • Столько не живут...
Re: Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #9 : Марта 16, 2012, 20:09:06 »
1-й вариант самый правильный, несмотря на сдвиг. В натуре все исполняется легко. Но еще правильней в этой ситуевине сдвинуть конек основной кровли, и все подогнать под него.

Добавлено: Марта 16, 2012, 20:10:00
1-й вариант самый правильный, несмотря на сдвиг. В натуре все исполняется легко. Но еще правильней в этой ситуевине сдвинуть конек основной кровли, (сделать скаты неравнозначными.)и все подогнать под него.

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской
Re: Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #10 : Марта 16, 2012, 21:34:21 »
Еще один вариант 4, о котором писал Vachik, наверное самый простой в исполнении. Все отдельно, скаты и козырек над стеной.
Всем спасибо за советы и участие.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

*

Оффлайн Arsh

  • Век живи, ...
  • *****
  • 2838
  • Репутация: +242/-24
  • Пол: Мужской
  • Столько не живут...
Re: Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #11 : Марта 16, 2012, 22:12:54 »
Еще один вариант 4, о котором писал Vachik, наверное самый простой в исполнении. Все отдельно, скаты и козырек над стеной.
Всем спасибо за советы и участие.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Очень плохо, особенно я балдею от вашей трубы в стыке коньков, независимо от вариантов.
Может так попробуете?
« Последнее редактирование: Марта 16, 2012, 22:20:51 от Arsh »

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской
Re: Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #12 : Марта 16, 2012, 22:44:11 »
Может так попробуете?
Arsh, такой вариант не прокатит. Большие скаты кровли уже имеют угол 14-15 градусов. Для металлопрофиля меньше некуда. Да сдвиг конька тоже добавит свои камни. А от трубы я сам балдею, хорошая такая труба. Да забыл добавить, что это пристройка уже к существующему строению - сараю.  

*

Оффлайн Vachik

  • *****
  • 4759
  • Репутация: +734/-4
  • Пол: Мужской
Re: Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #13 : Марта 16, 2012, 23:06:28 »
Вообще то замечание про трубу очень справедливо. Как там коньковые балки будут крепится?
А нельзя чуть поднять конек, что бы угол увеличить?

*

Оффлайн BOR

  • *****
  • 1087
  • Репутация: +53/-0
  • Пол: Мужской
Re: Обсуждение вариантов геометрии крыши
« Ответ #14 : Марта 16, 2012, 23:29:52 »
А нельзя чуть поднять конек, что бы угол увеличить?
Конек поднять нельзя, так как привязка к существующей кровле. А трубу подвинуть от конька можно вполне.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

 

Похожие темы

  Тема / Автор