[crazyASD]

Артлантис по любому побыстрее вирея, плюс огромное преимущество, возможность предварительного просмотра. Особенно после выхода апдейта 2.0.3

[Анжела]

Арт 2, конечно получше первого будет. Но есть проблема, которая ясно видна на этих рендерах -арт делает серыми все пастельные тона(у голландца тоже это видно). Во втором Арте эту проблемку не побороли.

[Rus]

с фактом скорости не поспоришь - об этом все говорят! просто для меня важнее качество и с временем проблем больших нет, так как комп у меня быстрый

[Design]

Быстрый превью в АРТе - очередная деза.Если говорить о обновлении 3д окна, да, дейсствительно быстро.Но если необходимо сделать просчет сцены, чтобы увидеть конечный результат (ибо 3д окно врет безбожно) - приходиться рендерить, и время затраченное на это сравнимо(если не больше) со временем рендера VRAy (есесено без накруток).В выложенной сцене предварительный рендер в VRAy занимал около 50сек. на четырехядернике с 3гигами(рабочими).
Rus, кроме непосредственного рендера в VRAy, есть еще и сопутствующие работы, такие как создание материалов(я в Синьке работаю и MAXовские маты не подходят), настройка физической камеры, даже элементарный импорт сцены из Арчика иногда идет с потерей некоторых полигонов,и приходиться еще и моделить.
Все это выражается,конечно,не в нескольких минутах (для меня).
Выбирая визуализатор,ориентируюсь на продвинутость заказчика и порядок оплаты,количество камер тоже зависит от выбора проги.

[Анжела]

Не знаю как во VRAy, но в Арте есть возможность отрендерть маленький кусочек с заданным качестовом, обычно это 10-12сек.

[crazyASD]

Быстрый превью в АРТе - очередная деза.Если говорить о обновлении 3д окна, да, дейсствительно быстро.Но если необходимо сделать просчет сцены, чтобы увидеть конечный результат (ибо 3д окно врет безбожно) - приходиться рендерить

Обновись до версии 2.0.3.3 - в Changelog`e и в реальности превьюха стала сильно реалистичнее.

Арт 2, конечно получше первого будет. Но есть проблема, которая ясно видна на этих рендерах -арт делает серыми все пастельные тона(у голландца тоже это видно). Во втором Арте эту проблемку не побороли.

Это решается натягиванием белой текстуры на белый материал.

[Kart]

Артлантис конечно быстрый и с превью дает большое приемущество. Но всё же если человек опытен в Врай то ему и превью не нужно. Лично я настраиваю параметры камеры и материалы вслепую и получаю нужный мне результат. Да и сетевой рендеринг мне компенсирует время (4 квада всетаки трудятся).

Если например в Врай настроить тоже качество картинки что дает Artlantis (т.е. не такой точный просчет света) то врай может быть и быстрее (конечно не пробовал и не настаиваю на этом)
А прокси в врай вообще сказка. Такую детализацию добиться можно, а работа с мультитекстурированием - сказка!

[Int]

Kart - все в тему, работы - вполне достойные! )


да, забыл совсем сказать одну важную деталь: еще одна причина, по которой отказался от рендеринга в Арте одной из последних сцен-интерьеров - ломание Артлантисом импортированной сложной геометрии, да так, что сглаживанием не исправляется...

и вообще, эта премудрость со сглаживанием 3дсетки из настроек материала как-то мне не нравится..

[ArchDB]

Вообщем, конечно впечатляет! До второй версии Арт не дотягивал до Врея, сейчас результаты похожие (при разных установках качества). В каких то местах Арт даже лучше, в черно-белой картинке разница видна невооруженным глазом. По времени Арт тоже впереди. Но все тесты на маленьких сценах, интересно, как они ведут себя в больших работах, типа градостроительного или в большом интерьере?

Artlantis Studio 2.0, MacBook Pro 2,33 Гц 3 Гб памяти. Сцены с более чем 40-50 тыс элементов - с 30-40 текстурами - вот где начинаются проблемы в артлантисе! Отрисовка сцены в превью-окне до 10 мин.  Тут задумаешься об оптимизации экспортируемой модели... Рендер ничего, но хотелось бы лучшего. Так что для больших объёмов - что-то более серьёзное не помешает.

[ewgen]

на вкус и цвет все фломастеры разные)
кому где удобней, тот там и работает
абсолютного мнения здесь не может быть
все программы хороши и придет день, когда В-Рэй прошьется в скриптах Арта)

[Uncle]

Уже ведь проводили сравнивания Артлантис вс МАКС(врей) вс Синева на кошке года полтора назад и четко было видно что артлантис по времени ни в коей мере не круче врея, а по качеству картинки хуже.

[crazyASD]

Artlantis Studio 2.0, MacBook Pro 2,33 Гц 3 Гб памяти. Сцены с более чем 40-50 тыс элементов - с 30-40 текстурами - вот где начинаются проблемы в артлантисе! Отрисовка сцены в превью-окне до 10 мин.  Тут задумаешься об оптимизации экспортируемой модели... Рендер ничего, но хотелось бы лучшего. Так что для больших объёмов - что-то более серьёзное не помешает.

Согласен, с

[byv]

Главное, чтобы руки росли откуда надо.

[iurii kryvohatko]

и вообще, сравнивая с 3dsmax - у Арта множество плюсов имеется и т.к основная работа происходит все же в ArchiCAD, Artlantis нужен только для настройки матов-света и рендеринга, то отсутствием "горячих клавиш" можно пренебречь (мое мнение)

Единственный плюс - время рендеринга. Огромный минус (или мое неумение) невозможность редактирования объекта перенесенного с Арчика в Арт. Вобщем если бы Абвэнт и Графисофт обеденились, и выпустили ArchiCAD со встроеным рендерингом от Artlantis, с привычным архикадовским интрфесом - это было бы подарок богов. А так... видимо не мое...

[fartt]

Время рендеринга - вопрос, т.к. все зависит от сложности(насыщенности) сцены, кол-ва и типа источников света, с одной стороны, и качества(чистоты и реалистичности) продукта на выходе - с другой.
Артлантис R-S очень продвинутая прога, но только в сравнении с собою ранним.
Собственно, начинал я с Артлантиса 3.5, а когда появился R и Studio - уверенно юзал Vray в Максе. Если участвуешь в проекте, начиная с генплана и заканчивая подушками и занавесками, то поневоле приходишь к тому, что казалось чужим и далеким, непонятным и сложным, и тут же прозреваешь.
Так вот, если настройки Vray опустить до уровня максимальных настроек в Арлантисе, то время рендеринга будет раза в 2 меньше и, даже после этого, картинка будет живее...