[Dows]

Да, действительно этот инструмент не работает с крышами, думаю изза того что для построения крыши с начало необходимо построить базовую линию!

Но никто не мешает сначала, используя существующий контур и офсет либо просто новый контур на заданном расстоянии из 2D линий, построить крышу по этому контуру с помощью волшебной палочки. Дел-то пять секунд...

[Юра_Йа]

Ilia, я тебя непонимаю! Ты у меня перекрытие зачеркиваеш, а потом у себя же пишеш большими буквами, что его можно(?) А крыши? почему нельзя? очень даже льзя....НО....о, Боги! я в двенашке не нахожу команду "офсетить тиражом"!!! Была же, пользовался в девятке, а сейчас чем заменили!?

[GRV42]

AutoCAD проще для понимания чем ArchiCAD

[crazyASD]

Очень спорное утверждение.  Я например уже седьмой год пытаюсь понять как он работает

[tatarin]

Да и вес программ различается почти в 2 раза,только когда начинаешь рассказывать о преимуществах Арчика все восхищаются и опять продолжают в Афтогаде работать

[Vachik]

AutoCAD проще для понимания чем ArchiCAD

Естественно, мыслить двумерно легче чем трехмерно.
И не однократно говорилось, что сравнивать AutoCAD и ArchiCAD, бессмысленно. ArchiCAD нужно сравнивать с Revit и ADT. А AutoCAD с Corel-ом и Illustrator-ом, хотя еще с TurboCAD, NanoCAD.
Модеры поменяйте название темы на  ArchiCAD vs. Autodesk.

[crazyASD]

Это скорее нежелание вникать в подробности.

[Vachik]

TurboCAD лучше чем AutoCAD и NanoCAD.

[Bogatir]

This is an endless discussion. It is like discussing taste and colours etc. If someone is used to driving a Toyota and is proposed a Nissan in exchange he can have likes and dislikes. If you are opting for an Audi then it is a discovery. The Archicad users would discover AutoCad. And most would not like it. Architects using autocad will definitely prefer Archicad, But I am not sure they would prefer Archicad to Autocad Revit.

[crazyASD]

Yes, i fully agree with you. Each architect will choose software, which satisfy their requirements and usability.

[Ilia]

Но никто не мешает сначала, используя существующий контур и офсет либо просто новый контур на заданном расстоянии из 2D линий, построить крышу по этому контуру с помощью волшебной палочки. Дел-то пять секунд... 

Речь была о том что тиражирование (ПОВТОРЯЮЩЕЕСЯ СМЕЩЕНИЕ) В ТОМ ВИДЕ в каком оно работает для стен/линий/полилиний/перекртыий НЕ РАБОТАЕТ ДЛЯ КРЫШ!!!

Ilia, я тебя непонимаю! Ты у меня перекрытие зачеркиваеш, а потом у себя же пишеш большими буквами, что его можно(?) А крыши? почему нельзя? очень даже льзя....НО....о, Боги! я в двенашке не нахожу команду "офсетить тиражом"!!! Была же, пользовался в девятке, а сейчас чем заменили!?

Я там чего то напутал с зачеркиванием ... не серчай ))) Но тиражирование для крыш, все равно не работает так, как для прочих инструментов, о чем я и говорил в предыдущем посте.
А кнопку надо выносить, о на там в настройках зарыта.

PS: мне тиражирование для крыш, как таковое, вооообще не нужно.

[Valery W]

Вы об этом (см. видео) что ли спорите?

А кому и зачем нужно крышу офсетить?

[scors]

Да и вес программ различается почти в 2 раза,только когда начинаешь рассказывать о преимуществах Арчика все восхищаются и опять продолжают в Афтогаде работать

Я вам не скажу за всю Одессу, но в стране где я живу городское строительство чертится в макростейшене, часное строительство в автокаде.А чертежи в другом фотмате не принимаются к расмотрению. Чертят в том за что платят деньги.

[crazyASD]

Так пересохрани в DWG. Проблем то...

[deemon]

Еще ковшичек жидкого компоста на автокад вылью... Во первых он дороже, при этом скидки на покупку доп. мест ГОРАЗДО ниже чем у архикада, второе - нужно пукапать контракт на обновления (еще и штрафы на что-то там предусмотрены), + масса версий с минимальными различиями. А Graphisoft предоставляет патчи бесплатно...