[deemon]

Я бы для работы рекомендовал проц не ниже i5 2400. Он по цене-качество идеален. i3 это все же проц для офисного применения и никак для 3д-графики. Из видео - минимум 450 с ДДР5, ибо 440 обрезана уже очень сильно. Вообщето 450 по производительности наодится на одном уровне с 8800 и 240. Их мощности вполне достаточно для работы с нашими программами. Оперативки в принципе хватит и 4 ГБ, пока абвент не выпустит финальную 64-битную версию артлантиса. Хотя, если разница в цене для вас не критична, возьмите на вырост 8 гигов. A6-3650 - это по сути 4-х ядерный атлон, то есть проигрывает феному из-за отсутсвия L3-кэша и частоты у него заметно меньше. А видео, встроенное в процессор, где-то на уровне 430й нвидии. ИМХО, я бы в этом случае выйбрал бы обычный атлон или феном, а на разницу в цене между материнками взял бы видеокарту.

[crazyASD]

i3 это все же проц для офисного применения и никак для 3д-графики.

i3 3.0 Ghz = i5 2,53 Ghz по производительности. Проверялось неоднократно.

[Анжела]

AMD Phenom II X4 955 vs   Intel Core i3-2100
или
AMD Phenom II X6 1055T vs  Intel Core i3-2120

Мы давно не берем AMD, когда-то были проблемы при работе некоторых программ, в частности у Артлантиса. Сейчас не знаю, насколько у Фенома исправлены ошибки.

[deemon]

i3 3.0 Ghz = i5 2,53 Ghz по производительности. Проверялось неоднократно.

04:49 - CPU:Intel Core i5-661 (3.33GHz 4 cores)/RAM:8GB/ ATi Radeon HD 5570  1 (GB) / (Win XP 64bit, Art.х86 Арт 3.0.5.0) by DonP81=
03:53 - CPU:Intel Core i5-750 (2.66 Ггц-4 Core)/4GB RAM/NVIDIA GeForce GTX 275: 1 Gb/ (Win7x64bit, Арт 3.0.5.0) by PUX (670 €)?
Думаю, что разница между Core i3-2100 и i5 2400 будет примерно такой же... Такая разница (в минуту) и между разогнанным по самые колокольчики i7 2600K и i5 2500 в стоке. i3, i5, i7 это камушки разного класса, как следует из названия. Разница в цене между 3 и 5-кой всего 50$ (за два реальных ядра), против 120-150$ между 5 и 7кой (за 4 виртуальных). Так что выбор очевиден.
 

[crazyASD]

Разница в цене между 3 и 5-кой всего 50$ (за два реальных ядра), против 120-150$ между 5 и 7кой (за 4 виртуальных). Так что выбор очевиден.

i3 тоже имеют четыре виртуальных ядра, как и двухядерные варианты i5.

[deemon]

i3 тоже имеют четыре виртуальных ядра, как и двухядерные варианты i5.

Это да, сначала создали путаницу на старом сокете, и сейчас тоже выпустили 2-ядерные i5. Но в любом случае 4 реальных намного лучше 2реальных с гипертредингом. Мой знакомый конструктор на 920-м i7 ее вообще отключил. Так как в некоторых программах из-за гипера возникали тормоза и глюки. Что же касается наших программ, то ArchiCAD начиная с 12-й версии, поддерживает 4 потока, а в последующих версиях эту фишку явно улучшали (заметил при переходе с 12 на 14, особенно при построении фасадов). Компутер (моник+системник+ИБП+клава/мыш) будет стоить 25-30 килорублей. Разница в цене между 2-я и 4-я ядрами 50$(1,5-2Круб). Так что экономить на этом смысла нет, не такие большие деньги.

[gogiyar]

Кто пробовал SSD жесткие, как вам? Вот поставили на машину на 240 Гб, ожидал лучшего. Загрузка библиотек происходит немного быстрее, но всего на несколько секунд, тоже самое при загрузки винды (других отличий не заметил).

[Vachik]

других отличий не заметил

А карман, заметно не попустел?

[gogiyar]

Это будет ясно в конце месяца, надеюсь не за счет зп. его поставили))

[Anamalia]

У меня стоял SSD, загружалось все намного быстрее - и библиотеки, и винда, и рендер в арте - на 5-10 секунд быстрее пробегал... но пришлось заменить на винт, поскольку сам SSD какой-то паленый оказался - через месяц работы перестал читаться...

[Den Flimitz]

У меня ноут с SSD уже года полтора и комп на работе уже месяца 2 с такой штуковиной, вроде как все хорошо. Как пример только что попросил товарища за соседним компом с обычным винтом на 7200 оборотов открыть 3дсмакс - время 30 сек, у меня открылся за 10 сек.

[PUX]

Может есть у кого нибудь достоверная информация на счёт того, от чего зависит скорость обновления лейаутов, прорисовки фасадов разрезов итд? Вообщем всего, что в ArchiCAD долго грузится.

[DEN100]

В основном процессор! Ну и память...

[PUX]

что-то у меня сомнения на этот счёт
что на старом компе, что на новом одинаково медленно

[DEN100]

что на старом компе, что на новом одинаково медленно

А чем отличается старый от нового?? Кол-во ядер? Тогда действительно будет ненамного быстрее, ведь ArchiCAD будет использовать только свой программный
максимум. А вот если у вас и чистота существенно вырастет, битность системы + памяти оперативной будет разумное кол-во, то производительность вырастет. Хотя можете не скупиться на оперативную память, она вам потребуется при рендере во взрослых пакетах по 3д. Да! А как кстати обстоят дела у 15 архикада!! Сколько он теперь ядер использует при работе? Надо глянуть в мануал 15 ArchiCAD что там написано!!