[Artemiy]

алекс85

Памяти маловато. У меня на сложных рендерах  в Артлантисе при параллельной работе в Архикаде бывает что и 10-12 гигов задействуется. Хотя бы 8ГБ поставьте.
Диск для 2012 года тоже маловат, на мой взгляд. Почему бы сразу не взять 500-1000 ГБ? У меня за 5 последних лет работы занято уже где-то 1000 -1500 гигов. И размер диска и память не сильно скажутся на цене, не стоит на них экономить.

А сколько ядер в процессоре?
Обратите внимание, насколько шумный кулер. Берите самый тихий! А то противно будет работать.

[Int]

Да уж, конфигурация совсем уж бюджетная.
В принципе можно накинуть 100-150уе и собрать более производительную машину на Intel.

Подумайте хорошенько над экономией,  в конфигурации полно "узких мест": производительность процессора, Win 32, объем HDD, что со временем приведет к недееспособности компа перед задачами и это может произойти довольно быстро.

[алекс85]

Artemiy, Int спасибо большое за ответ. К сожалению не получилось сразу ответить в теме. В общем 'машину' собрал с такой конфигурацией:
материнка M5A78L LE
процессор AM3 AMD Athlon II X4 640 3.0GHz 2MB 95W
оперативная 4ГБ TranscendPC3-10600 SO-DIMM DDR3 1333MHz
кулер процессора Thermaltake A4022D TR2-R1AirFlow:35,4cfm/1300RPM/16dBA
видеокарта GIGABYTE GeForce GT 440 sDDR3
жесткий диск 320ГИГ сата3гб/с
блок питания Power Supply ATX 650WGlacialPower GP-AL650A, 80 PLUS
и один корпусной кулер (выдув)
корпус - со старого пк.
Кулер процессора работает тихо, кулер блока питания периодически выключается (когда нет большой нагрузки) и вместе с корпусным кулером получился довольно тихий компьютер.
При работе с ArchiCADом ощутимо прогревается (исходя из выдуваемого воздуха), а так в целом холодный. Радиаторы чипсета AMD 760G (780L)/SB710 немного теплые. Конечно это не проверка, но проверить аидой еще не успел.  
Установил win7 x64, попробывал рендерить - чуть-чуть подвисает изображение, а так в целом все работает и меня устраивает (для начала).
В дальнейшем собираюсь добавить оперативной памяти, добавить еще один кулер на вдув (на боковую стенку).
Всех с наступившим.

  

[ewgen]

перед НГ поменял проц с четырех на шестиядерный и сразу заметил как поменялся у Артлантиса аппетит на оперативу, если раньше больше 9Гб он не занимал под максвелловским рендером, то теперь больше 13 начал "кушать" и не все процессорное время сжирать

отпишитесь пожалуйста Интелловоды, как у Вас с этим дело обстоит на четырех и на шести ядрах, интересно сравнить??

[Int]

ewgen, тестовую сценку в студию, пожалуйста.

[zveris]

Ну вот, пришло время и мне спросить совета  Раньше всегда сам следил, был в курсе - а щас как-то, пропустил момент - и уже ничего не понимаю  Все такое новое... В общем, что есть:
Intel Core 2 Duo 6750(офис) и Quad 6600 (дома - ArchiCAD тормозит больше, чем в офисе на 6750), по 4 гига 800 мегагерцового рама, видеокарты 8600 и 9600 гы-ты. Созрела реальная необходимость половину этого хозяйства проапгрейдить - ибо в 16-м (особенно) ArchiCAD все реально тормозит. Цель - чтоб не тормозило (я щас не про расчеты, не про рендер - просто тупо интерфейс - чтоб жмакнуть на объекте и не ждать, пока все перерисуется.
Предлагают следующее:
Intel Core i5-3570K Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz) с К или без К (дешевле) - кто пробовал - разница по сравнению с тем, что у меня щас - будет существенная? И если смотреть на АМД - я смогу получить аналогичную производительность за меньшие деньги? Помнится раньше, во времена первых 64-х битных атлонов - атлон рвал всех на право и на лево за меньшие деньги... щас с этим как? Имеет кто-то опыт - ну, типа, стоят 2 компа рядом - один интел, другой АМД - чтоб можно было их сравнить...
Видеокарта - у меня в планах с дома принести в офис 9600 GT, а домой поставить посовременнее видяху (я там только играюсь ) - 9600 не будет проблемой для архикада (помню кто-то тут, где-то уже писал, что поменял видяху на современную и... ничего не получил ) - или не стоит переплачивать?
Далее предлагаюсь ССД диск (OCZ Agility 3 128 gb. для операционки) - стоит оно того?
Остальные комплектующие дело вторичное.

[Den Flimitz]

Недавно оживлял для игрушек и небольшой работы (если основной комп под рендером) машинку на Q6600, тоже 4 гига 800-го рама. Поменял только видео карточку на новую бюджетную до 60 уе geforce 630 GT или 620 GT с 1 гиггом памяти, не помню точно   Ну в ArchiCAD полет нормальный (правда, особо больших сцен в него не бросал и 15 версия ArchiCAD) в 3dsmax  тоже среднюю сцену можно собрать и battlefield 3 очень даже хорошо работает
. 
SSD на рабочей машине под системой, рядом еще два компа с аналогичной конфигурацией только обычные жесткие диски, ну вообще немного быстрее, только что ради теста открывали с товарищем 3ds max, у меня за 15 секунд, у него за 23 открылся, но так как все рабочие файлы все равно на других обычных дисках лежат, то это ничего не даст, а ну винда грузится чуток быстрее. 

Про i5, могу только сказать, что если имеешь дело с рендером то его брать однозначно не стоит. 

[zveris]

Про i5, могу только сказать, что если имеешь дело с рендером то его брать однозначно не стоит.

У меня работа на 99% - это просто черчение, моделирование в 3D и снятие со всего этого безобразия документации, лейауты, разрезы, фасады и т.п. Щас к концу дня особенно все дико тормозит. - именно отрисовка в плане, фасаде, разрезе.
К стати, с заменой видяхи - что-то изменилось?
И почему Ай5 плох? и что вместо него следует смотреть?

И интересует по большей части 16 ArchiCAD - он у нас тут пока действующий тормоз-чемпион...

[Quick]

Про ссд однозначно нужно брать. Не хочу не кого обидеть, но меряться пиписьками -секундами загрузки ОС и АС это глупо.(ни разу не возникло желания померить) в фоне ОС обрабатывает кучу файлов и не только связанных с АС, теже библиотеки/алгоритмы и еще всякая лабуда для видеокарты.
На скрине мой. Уже собираюсь менять на более производительный, а если ЗП не обидять хочу взять 2 одинаковых и сделать из них рейд 0 (но это уже из разряда эксперемента/задротства)
Если разберетесь в данных/свойствах  нужны цифры вот:  данные этого месяца (рейдам уже лет 5)

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo                  
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

ssd
           Sequential Read :   208.444 MB/s
          Sequential Write :    61.710 MB/s
         Random Read 512KB :   200.776 MB/s
        Random Write 512KB :    49.357 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    28.508 MB/s [  6960.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    50.127 MB/s [ 12238.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    45.238 MB/s [ 11044.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    48.083 MB/s [ 11738.9 IOPS]
  Test : 1000 MB [C: 86.7% (48.4/55.8 GB)] (x3)

raid 1
           Sequential Read :    70.640 MB/s
          Sequential Write :    51.933 MB/s
         Random Read 512KB :    34.273 MB/s
        Random Write 512KB :    31.675 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.501 MB/s [   122.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.094 MB/s [   267.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     2.109 MB/s [   514.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.055 MB/s [   257.6 IOPS]
  Test : 1000 MB [D: 86.0% (314.6/365.8 GB)] (x3)

  
raid 0
           Sequential Read :   232.732 MB/s
          Sequential Write :   153.435 MB/s
         Random Read 512KB :    38.409 MB/s
        Random Write 512KB :    30.904 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.562 MB/s [   137.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     2.512 MB/s [   613.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     2.600 MB/s [   634.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     2.515 MB/s [   614.0 IOPS]
  Test : 1000 MB [E: 70.6% (141.2/200.0 GB)] (x3)

внешний hdd 5200 оботов
           Sequential Read :    32.577 MB/s
          Sequential Write :    30.566 MB/s
         Random Read 512KB :    20.407 MB/s
        Random Write 512KB :    12.562 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.420 MB/s [   102.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.169 MB/s [    41.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.489 MB/s [   119.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.201 MB/s [    49.0 IOPS]
  Test : 1000 MB [Y: 87.5% (563.8/644.1 GB)] (x3)
  
При 128 Гб я бы все таки делал меньше всяких манипуляций и переносов папок/кешей и т.п (все на более менее производительном рейде 0, а при линейном чтении больших файлов это даже + чем минус, в ссд  может  связано с резким падением скорости - в нете не раз писали). Но у меня 60 -борюсь за каждый Гб, сейчас стабильно свободно 5Гб из 55,7

[zveris]

Про ссд однозначно нужно брать.

Спасибо за мнение. А теперь чуть конкретнее (ибо спецификации все умеем читать )) - что изменилось от вставляния ССД в комп? Архикад начал работать шустрее? (не грузиться, а именно работать - т.к. загрузка файлов/проектов идет с сервера)?
И вот - вижу на скрине конкретно тот диск, что мне предлагают (далеко не самое новое творение) - как с ним - шустрее или не очень работается?

[Quick]

конкретно тот диск

У Тебя модель в 2 раза больше по объему, а это почти всегда пропорционально скорости. На момент моей покупки это было реальная модель в магазине с оптимальными показателями скорости/цены. Совершенству нет предела-но за совершенство/пиар/топ/маркетинг/развод все время нужно доплачивать, иногда даже в 2 раза.
Можешь попытаться достать www.overclockers.ru/lab/50856/Obzor_SSD_OCZ_Vector_novinka_na_baze_Indilinx_Barefoot_3.html  только вот цена вопроса какая?
Добавлено: Января 17, 2013, 14:26:42По видеокарточке все не однозначно. Но для меня выбор только GF. Пытаюсь договорится с знакомым менеджером в магазине чтоб дал потестить сначала 3Гб топ а потом прокарточку QUADRO 2000 1Gb или 4000, находил в нете тесты вроде стоящая весщь

[zveris]

Совершенству нет предела

Это понятно . Но моя мысль в следующем - щас комп тормозит. Это уже реально не продуктивно. Денег особо много нет (не хочу тратить их именно на комп) - соответственно мне нужно понять - будет эфект, смогу ли я более менее забыть про тормоза при простой работе в плане или нет.

[ewgen]

Спасибо за мнение. А теперь чуть конкретнее (ибо спецификации все умеем читать )) - что изменилось от вставляния ССД в комп? Архикад начал работать шустрее?

главное достоинство - практически нулевое время доступа, поэтому вместе с установкой ССД в системе вылезут косяки, которых вы раньше просто не замечали, а именно - время доступа(или время раскрутки) традиционных винтов
прибавка в быстродействии будет, если на ССД помимо системы и программ еще разместить библиотеки и рабочие файлы, которые каждый раз после работы не забывать копировать в архив
З.Ы.: если денег особо нет, то самое эффективное будет сесть за изучения матчасти, для последующей тонкой настройки винды и железа)))

[Quick]

Нет, не сможете (личное мнение). Так как АС как капризная девушка- то работает быстро над сложным проектом с кучей заливок и вставленных подоснов, то начинает тупить и выделываться в проекте коттеджа и тут начинаются танцы с бубном. То новый в исходной среде и контр V или destroy. Но ссд рекомендовал бы так как даже не считав секунд загрузки могу точно сказать что в итоге экономию во времени ощутите реально (иногда сижу за чужими ноутами в АС16 - это небо и земля-курил бы -разорился бы на сигаретах)
Я бы советовал при маленьком бюджете рассчитывать на встройку а потом модернизация без лишних запчастей, но это если проекты не сложные.
Сами с начальством выбрали покупку компа в 3 этапа...базовая/минимал ....+ссд память макс .....+ видеокарта = около 1200-1500 енотов. На базовой расчитываем делать пока 2д на последней рендрить.
На памяти советую не экономить а забивать по макс. -сейчас она дешевая, мне лично не хватает уже моих 12 ( 6шт по 2Гб) уже готов поменять на 3 по 8Гб или 6по 8Гб. Хотите совет по ней - не переплачивайте за частоту - берите 1333 и гоните хотя бы 1600 если умеете или отставляйте штатные, но я в свое время переплатил за скоростные 2000- не стоят они того, многочисленные тесты в нете это не раз доказывают.

[zveris]

Я бы советовал при маленьком бюджете рассчитывать на встройку а потом модернизация без лишних запчастей, но это если проекты не сложные.

Про встройку - не понял о чем
А про бюджет - ну, нетак все плохо ) тут скорее жаба душит много выкладывать - годы юношеского энтузиазма прошли - щас уже хочется за каждый цент что-то получить в ответ
И самым дорогим элементом в компе, как поимаю - будет проц. Тут прозвучало, что Ай 5 лучше не брать - но что вместо него брать, и почему его не брать - ответа не было , а очень хочется услышать мнение.

Про память - у меня щас 4 гига, реально используется около 3-х максимум. Думаю брать 8. Опять же, не хочу платить за то, что не использую - в свое время поддался моде - поставил 4 вместо 2-х - только щас и перевалил за 2 гига . Щас так же - не хочу платить за 16-30-64 - нафиг, если я их не использую?