Из личного опыта могу сказать, что к3 делает попытки взять на себя архитектурное проектирование (включая визуализацию и т.п.), но ИМХО выходит у нее это мягко говоря не очень (в сравнении с архикадом), поэтому для меня она еще долго будет только конструкторским инструментом.
Так вот если сравнивать АТ и k3 именно как программу для конструктора при разработке срубов, то в чем преимущества АТ? Я так понимаю, что работа в ней более комфортна при возможности выдать те же отчеты по срубу, что и k3 ? Может есть какой-то интересный функционал по сравнению с k3 ?