[BeArt]

Привет Илья! Подрезать надо подкос по синей линии.

[Ilia]

я наверное чего то не понимаю. У тебя подкос торчит за стропилу ты его укороти и все, или тебе нужно узел соединения (врубку) в 3D сделать??

[Valery W]

Valery W По большому счету в Архикад  всё "объекты"

Не надо глобализма. Мы прекрасно понимаем, чем отличается объект "библиотечный элемент" от объекта "балка".

(Разрез/Фасад)- Небольшая банальная задачка по теме...

И решается банально. SEO - Вычитание с выталкиванием вверх. Даже картинку не буду вешать, до того банально.

[BeArt]

Речь не идёт о том, чтобы спрятать конец подкоса в теле стропильной ноги, речь идет о подрезке. (например, для правильного подсчета объёмов)

[BeArt]

Valery W, плохо - SEO не в этом случае... Можно, например, подрезкой под крышу, что лучше. А можно банальной подрезкой "Split" в окне Разреза/Фасада при помощи Objective.

[Valery W]

Valery W, плохо - SEO не в этом случае...

И чем же плохо? И что это за случай такой?

Придется картинку ставить. Вот две одинаковые балки. Одна подрезана. Смотри объем, если это волнует.

[BeArt]

Дело в методах решения..SEO надо пользоваться тогда, когда других решений нет!

[Valery W]

Потрясающая логика!!! +1
Все приобретаем Objective, ибо SEO надо пользоваться тогда, когда других решений нет!

[Mike_B]

Ну вот опять все ищут один универсальный метод на все случаи жизни. Все методы, описанные в теме рабочие и их можно спокойно применять, но опять же таки, в зависимости от ситуации, мы выбираем то, что нам больше подходит. Например, часто нет необходимости показывать стропила в 3д, делаем балками и не волнуемся о красивых стыковках. Нужно 3Д, применяем SEO и т.д.. Искать какой-то супер универсальный способ - это вечный спор. Каждый для себя решает, что в конкретной ситуации применить.

[BeArt]

Логика нормальная. Все что связано с SEO сильно потребляет ресурсы компьютера-это факт. Несколько десятков подкосов "выдавленных" SEO дадут о себе знать в конечном итоге  Кроме того есть некоторые неудобства при редактировании "SEO -созданных" элементов. Так что, лучше - подрезкой под крышу... Ну а проще Objective.
P.S. Ну а если надо показать и  врезку деревянных элементом подкоса в стропильную ногу, то задача при помощи стандартных средств Архикад становится труднорешаемой.

[Valery W]

Логика нормальная.

Не наблюдал логического построения предложения. Сразу вывод, не понятно откуда вытекающий.

Несколько десятков подкосов "выдавленных" SEO дадут о себе знать в конечном итоге

Отвечу твоими же словами: "не в этом случае"
Балки не многополигональные объекты, чтобы SEO над ними потребляло ресурсы.
Сделал это соединение подрезкой под крышу и затем тиражирование (100 штук). 3D-окно показало их за 1 сек.
Затем сделал с помощью SEO и тиражирование (100 штук). 3D-окно показало их тоже за 1 сек.

Кроме того есть некоторые неудобства при редактировании "SEO -созданных" элементов.

Какие?

[Valery W]

К стати, проголосуйте в этом пожелании и, возможно, в следующей версии вам не понадобится подрезать концы ни с помощью SEO, ни с помощью Objective, ни с помощью крыш. В пожелании говорится о том, чтобы концы балок можно было редактировать также, как ребра крыш.

http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=27336

[BeArt]

Тема куда-то вильнула.
Так вот, тема не о редактировании концов балок (Балки могут быть по профилю) и даже ни о “минусах” редактирования элементов с помощью SEO, а о ПОДРЕЗКЕ.
В нашем случае пожелал бы усовершенствованного Разделителя (Split) «Топорик». Чтобы  даже и по ломаной, и по дуге, и на плане, и разрезах/фасадах. Возможно, концы балок при этом усовершенствовании не нужно будет редактировать.

[Ilia]

похоже на какието комплексы по поводу SEO, уверяю это лучший (быстрый) вариант для получения требуемого результата который в данном примере на скорости прорисовки 3D ни как не скажется!

[kvl]

Читаю и диву даюсь, а документацию по архикаду по поводу подрезки торцев балок никто читать не пробовал? Итак, цитирую:Изменение угла наклона торцов балки
Для получения торцов под произвольным углом к стороне балки, воспользуйтесь следующей процедурой.
1) Постройте балку.
2) Установите нулевую толщину балки в диалоге установки ее параметров, чтобы построить вторую (виртуальную) балку.
3) Постройте балку с нулевой толщиной, начиная с конца оси привязки первой балки и под необходимым углом, как это показано на рисунке ниже.
Щелчком завершите построение балки нулевой толщины и посмотрите результат в 3D-окне.
5) На плане этажа дорисуйте прямолинейный отрезок, чтобы закрыть образовавшийся зазор.