[Luch4]

Кстати, существует же еще такая вещь, как "открыть исходный вид с макетом в качестве фона". Она как раз и создана для того, чтобы работать над одним видом, а видеть весь лист, на котором этот вид находится. Очень рекомендую - я сам конструктор, часто этой функцией пользуюсь.

[eN1gMa]

Кстати, существует же еще такая вещь, как "открыть исходный вид с макетом в качестве фона"...

))) Без этого и всего остального, что связано с макетами и видами, ArchiCAD больше себе не представляю-катастрофически удобная вещь)

[РастОК]

Хотелось-бы, чтобы в 13-й версии было такое меню как "Размерный стиль". Ведь практически у всего уже есть наборы, такие как набор перьев, модельный вид, набор линий, поэтому хотелось-бы, чтобы и у размеров был свой набор. Их всего-то там нужно 2-3 размерных стиля, но удобств было-бы больше явно.

[Vachik]

Хотелось-бы, чтобы в 13-й версии было такое меню как "Размерный стиль". Ведь практически у всего уже есть наборы, такие как набор перьев, модельный вид, набор линий, поэтому хотелось-бы, чтобы и у размеров был свой набор. Их всего-то там нужно 2-3 размерных стиля, но удобств было-бы больше явно.

А оно есть. Если ты посмотришь в свойства макета то увидишь это.

[Rus]

а известно, когда состоится официальный релиз 13-й версии?

[Johan]

не знаю критично это для других, или это мои заморочки... Кароч - навигатор, любоф моя у мну зацеплен на F8. волшебно - нажал -исчез, нажал-появился. Проблема в том,что там еще планшет навигатора и панелька опер. параметров красиво так прилипают к навигатору, типо - мы одно целое! Они мне тоже нужны, спору нед. Просто, когда горячей кнопой закрываю навигатор, эти ребята остаюца открытыми и довольные расплываюца на освободившемся месте. Малюсенькая бяка такая, но мну лично напрягает.

[Vruyr]

По моему мнению, основные недостатки ArchiCAD следующие:
- двухмерная графика (имеется ввиду вид линий, чертежей во вьюпорте). Сравните с Revit
- жесткие ограничения в области трехмерного моделирования (ср. Allplan, Revit)
- отсутствие возможности видеть проект одновременно в нескольких проекциях (ср. Allplan)
- слишком сложный и не очень понятный интерфейс создания сметных заданий, спецификаций, ведомостей и т.п.
Вот ,если бы эти основные вопросы были как-то решены в новой версии (версиях), то можно было бы говорить уже о полностью лидирующем положении ArchiCAD в области  архитектурного САПР.
А идея или концепция, лежащая в основе  ArchiCAD, конечно же, великолепна и достойна всяческого уважения.

[Valery W]

Что подразумевается под словом "вьюпорт"?

[Vruyr]

Под вьюпортом я имею ввиду рабочую область, сам "лист", если угодно

[Анкалагон]

- двухмерная графика (имеется ввиду вид линий, чертежей во вьюпорте). Сравните с Revit

Это как?

- жесткие ограничения в области трехмерного моделирования (ср. Allplan, Revit)

Было бы умение и желание. А рисовать то, что нельзя потом построить...

- отсутствие возможности видеть проект одновременно в нескольких проекциях (ср. Allplan)

В нескольких маленьких окошках?
Юзайте фоновый этаж.

- слишком сложный и не очень понятный интерфейс создания сметных заданий, спецификаций, ведомостей и т.п.

Сложный по сравнению с чем?

[Valery W]

Всё же, чем конкретно хорош вид линий и чертежей во вьюпорте в Revit?
И чем плох в ArchiCAD?
Хотелось бы понять.

[crazyASD]

По моему мнению, основные недостатки ArchiCAD следующие:
- двухмерная графика (имеется ввиду вид линий, чертежей во вьюпорте). Сравните с Revit
- жесткие ограничения в области трехмерного моделирования (ср. Allplan, Revit)
- отсутствие возможности видеть проект одновременно в нескольких проекциях (ср. Allplan)
- слишком сложный и не очень понятный интерфейс создания сметных заданий, спецификаций, ведомостей и т.п.
Вот ,если бы эти основные вопросы были как-то решены в новой версии (версиях), то можно было бы говорить уже о полностью лидирующем положении ArchiCAD в области  архитектурного САПР.
А идея или концепция, лежащая в основе  ArchiCAD, конечно же, великолепна и достойна всяческого уважения.

В холиваре загнивают уже четыре темы про непрофессионалов видевших ArchiCAD впервые и высказывавших те-же претензии.
ArchiCAD удобен, быстр и имеет на 90 с лишним процентов те же функции что и Allplan с Revit.
Более того, изучая документы "Новое в Allplan 2009", мы с ОГРОМНЫМ удивлением обнаружили что в плане спецификаций и смет, функционал Allplan 2009 только начал приближаться к возможностям ArchiCAD 9-10. К тому же, в ближайших версиях ArchiCAD отомрет инструмент "Сметное задание", который вытесняется инструментом "Интерактивный каталог".

[Int]

Всё же, чем конкретно хорош вид линий и чертежей во вьюпорте в Revit?
И чем плох в ArchiCAD?
Хотелось бы понять.

ну там просто линия трехмерна и, соответсвенно, редактируема в 3d
если же контур из линий, то автоматически подтягивается, если сдвинуть хотя бы одну...

[Luch4]

отсутствие возможности видеть проект одновременно в нескольких проекциях (ср. Allplan)

Замечательно для этих целей подходит многооконный интерфейс архикада. Да и фон, как уже было сказано выше - специально для того придуман.

ну там просто линия трехмерна и, соответсвенно, редактируема в 3d
если же контур из линий, то автоматически подтягивается, если сдвинуть хотя бы одну...

Во-первых, с трудом представляю себе строительную конструкцию, которую надо будет моделировать ЛИНИЕЙ. А во-вторых, в ArchiCAD для этого существует бегущая рамка.

[Думка]

Да о чем разговор!! Убил выходные на то , что нужно было паршивый проектик спортивного сооружения  визуализировать. Мало того, что проект  полная дрянь, по административным соображениям утвержденный вместо красивого...Так еще и сделан автокадочными людьми...Ни одна крыша не  садится  по плану крыши, все окна навраны, ляп на ляпе... А все в буклетике со штампиками. Архикад нужно с детства людям давать, чтобы мыслили объемно, а потом уже лишенных крыльев пересаживать на автокад, Ну, всяко бывает...Может кому и достаточно  объемной линии в 2Д (хоть не могу понять что это такое...) Никого не хотел обидеть.