[lamfadel]

"NeroR : Смысл рендерить в ArchiCAD отсутствует , ибо рендер синемы СТАНДАРТный режим идентичен с архикадовским, но удобнее - бесспорно.

я тоже «плакал» по этому поводу. Но не долго, потому что вместо этого нужно работать. Можно причитать и жаловаться сколько угодно, но все-равно это ничего не изменит (если вы только не разработчик)
Поэтому рендерю в Archicad те проекты, в которых супер-реалистичность не главное и нужна быстрота подачи. А пока в Cinema все смоделируешь, настроишь свет и материалы, уже отправлены и согласованы рендеры из ArchiCAD )
Главное - создать preset материалов и настроек рендера, которые часто используются и только чуть «подкручивать» их по мере надобности.

жалко фото не загрузить, система сайта пишет что не подходящий формат… хотя расширения jpg… странно…

[Kenaz]

А ссылочка в траве затерялась?

На канале Youtube под видео есть

[Думка]

Я поспорю... не из любви к жанру спора, а на основании опыта проектирования и ведения реальных работ, что включает в себя кучу возникающих изменений, редакций... Вы хоть раз получали объективное ТЗ от заказчика?  Никогда!!! Обычно сами его и пишем на основании длительного общения... И возможность удерживать проект в одной программе и видеть результат  на всех этапах.... Вот просто не говорите мне ничего.  Если ваша работа строится на  производстве чистеньких картинок, может вы и правы, но реальная работа на результат удерживает меня от многих соблазнов ... Радуюсь расширению возможностей ArchiCAD, согласен , что многое не доработано. Но! В сухом остатке: Все яйца держать и

"NeroR : Смысл рендерить в ArchiCAD отсутствует , ибо рендер синемы  СТАНДАРТный режим идентичен с архикадовским,  но удобнее  - бесспорно.
Что меня  раздражало  и  сейчас  не радует  в архи_рендере повторю:   Это:"
Согласен, про смысл. По крайней мере интерьеры вы проиграете конкурентам сразу 
Добавьте
1. Отсутствие прокси . Отпадают экстерьеры и интерьеры с большим числом однотипных высокополиг. объектов  Например, сцены залов ТЦ, где несколько сот светильников, не менее стеклянной мебели и образцов товаров. Или участок застройки хххх на хххх с растительностью, инфраструктурой, антуражными зданиями и т.д. Особенно aerial view.  Тут будет не 10 мин. разница
2. Проблемы с одинаковыми именами файлов текстур в разных каталогах.  Неудобно, когда при выборе для добавления текстур ты должен постоянно перезагружать библиотеки. Разница между текстурами opengl и cinerender
3. Проблемы с displacement
4. Отсутствие нормального фри форм 3D моделирования. Подавляющее большинство высокополиг. моделей нужно импортировать из 3D max или Sketchup. При выборе это постоянная перезагрузка библиотек.
5. Реалистичность освещения при минимальных затратах. Предпросмотр результата. Возможность остановить долгий рендер и продолжить в любой момент.
И еще, и еще, и еще.

рендерить в одной корзине...

[NeroR]

Автор: lamfadel« : Июня 19, 2018, 02:37:06 »  я тоже «плакал» по этому поводу. Но не долго, потому что вместо этого нужно работать. Можно причитать и жаловаться сколько угодно, но все-равно это ничего не изменит (если вы только не разработчик) Поэтому рендерю в Archicad те проекты, в которых супер-реалистичность не главное и нужна быстрота подачи.Главное - создать preset материалов и настроек рендера, которые часто используются и только чуть «подкручивать» их по мере надобности.

Если ваши фор эскизы вам нравятся и за них ещё  пока платят -  деградируйте дальше , придумывайте пресеты , только на эту лабуду  я читающим новичкам  советую  не  вестись, тем кто не понимает чем это всё потом заканчивается особенно  подчеркиваю - не слушайте подобную чушь от таких доброжелателей.. - изучайте нормальные рендерные системы..
lamfadel покажите хоть одну картинку  в КАЕН_рендере  (тема о нём напомню) вами сделанную  в  супер-реалистичной манере  сначала  -  те по-быстрому уже вы выставляли - можете даже не напрягаться.  ..
Насчет быстроты подачи- Это от руки только прямо перед заказчиком при умении правильно и красиво убеждать. от ArchiCAD - быстро - красиво  не поверю.

Автор: lamfadel« : Июня 19, 2018, 02:37:06 »А пока в Cinema все смоделируешь, настроишь свет и материалы, уже отправлены и согласованы рендеры из ArchiCAD )

Вот как не матерится по поводу согласованных   архи_рендеров ? 
А когда обои поклеяны и они с другим  несогласованным оттенком получились на стене - за чей счет переклеиваете ?
 Или у вас дебил-строитель всегда виноват ? Я таких убеждаталов-архитекторов не один раз видел.   

Автор: Думка« : Июня 19, 2018, 09:52:54 »
Я поспорю... не из любви к жанру спора, а на основании опыта проектирования и ведения реальных работ, что включает в себя кучу
возникающих изменений, редакций... Вы хоть раз получали объективное ТЗ от заказчика?  Никогда!!! Обычно сами его и пишем на основании
длительного общения... И возможность удерживать проект в одной программе и видеть результат  на всех этапах.... Вот просто не говорите мне ничего.  Если ваша работа строится на  производстве чистеньких картинок, может вы и правы, но реальная работа на результат удерживает меня от
многих соблазнов ... Радуюсь расширению возможностей ArchiCAD, согласен ,
 что многое не доработано. Но! В сухом остатке: Все яйца держать и рендерить в одной корзине...

Цитируя меня и Парадиза я так понял ,что вы обращаетесь именно к нам.
Говоря о своём опыте и технических заданиях  для заказчика  и споре не ради спора я вам не верю -  мы   давно не студенты , которые занимаются "чистенькими картинками"
Нам также хотелось бы работать в одном программном комплексе от и до - если вы проследите по другим темам мы только про это и пишем ,,,
 И судя по теме ветки- вы противоречите сами себе и вводите всех читающих в мутную воду заблуждения -
получить нормальный-качественный результат в ArchiCAD без дополнительного рендер и инженерного софта просто не реально, про это тыщу раз писалось и вы это подтверждаете своим согласием "что многое не доработано" и др.комментариями  при этом хваля Graphisoft за их идиотскую политику .
 Учитывая, что возможность соблазна ( качественного рендера т.е) вы исключили - делаю вывод - вам просто выгодно так работать - и вы работаете не на качество ,а на количество листов и потраченное  на проблематику  в моделировании в ArchiCAD , за  потраченное время,  которые вы выставляете в смету  ..
Заказчик он же не всегда дурак даже если он читает чертежную подачу ...  -но если ему предложили боле реалистичную правильную и красивую подачу  в нескольких вариантах - он просто  пошлёт вас и ваше нытьё,  что ArchiCAD - только так умеет
 и вы это прекрасно знаете с высоты своего опыта - и не говорите мне лучше , что я не прав - прав на 200% ещё как прав .
 

[lamfadel]

Какой категоричный господин попался... озвучу только два момента, спорить дальше не буду.
1. Ни один нормальный дизайнер не подбирает тон окраски стен по рендерам. Это делается по выкрасам, в процессе реализации. (опытный вы наш)…
2. Задача дизайнера - сделать конечный продукт - интерьер. Картинка лишь вспомогательный инструмент, который помогает понять объемно-пространственную композицию. Как вы ее подадите - в супер-реале или в эскизе - не важно!  Главное что бы это было понятно вам и заказчику и помогло создать качественный интерьер.
«Деградация» дизайнера, как раз заключается в «настраивании текстурки на кресло» или часами подбирать «правильные блики на плитке»… и т.д. - это задача визуализатора. А дизайнер занимается проектированием, проработкой технических моментов, распределением бюджета и реализаций (если кто не знал ещё этой простой истины)… Совмещать конечно можно и часто нужно, но в разумных пределах, регулируя своё рабочее время! Не значит что нужно «тяп-ляп» делать 3D, но и до фанатизма каждый раз «отшлифовывать текстурки» тоже не стоит, если вы не хотите сменить профессию на виза конечно )
Запомните - клиент платит деньги за проект и результат, а не за красивые картинки! Красивые картинки - это, повторяюсь - только вспомогательный инструмент. 

[uncleV72]

Даешь холивар архитектор vs дизигнер!!!
Ребя, может просто делиться вариантами настроек и методами этого рендера? 
пс: Сам им не пользуюсь)) Для меня важны и проектирование как таковое и картинки, чтобы заказчик сразу выворачивал карманы , свои)). Так что в этом плане эффективнее максвелла или короны как-то не нашел...  Ну сейчас еще вызывает интерес Prorender в 19-й синеме, но еще особо не тестил.

[NeroR]

1. Да категоричный и достаточно опытный .
    Знаю что такое выкраски  ... и как не сразу подобрать колер нужный для интерьера, поэтому у каждого производителя есть свои колерники с прописанными  значениями по РАЛу или ещё как, который заказчик и выбирает  плюс альтернативных пару и на основании этих цветов делается рендер и заказываются пробники для выкрасок .
              Разговор  не о дизайнерах  их методиках и задачах  , а о возможностях АРХИКАД рендера , как составляющей всего проекта.
 

Автор: lamfadel« : Июня 20, 2018, 08:01:13 » Как вы ее подадите - в супер-реале или в эскизе - не важно!  Главное что бы это было понятно вам и заказчику и помогло создать качественный интерьер......
Запомните - клиент платит деньги за проект и результат, а не за красивые картинки! Красивые картинки - это, повторяюсь - только вспомогательный
инструмент.

Поговорку  про ложку дёгтя надеюсь знаете )))
 Вот этот архикадовский рендер зачастую  и есть та ложка дёгтя в  бочке с   супер объемно-пространственном решении, даже в самом его крутом исполнении, что по качеству ,что по потраченному на него времени.

И вы lamfadel запомните -  заказчик  зачастую не  платит за количество чертежей,  особенно когда втюхивают чертёжную  лажу , которую он не представляет и не не понимает как оно будет выглядеть , а когда прикрепляют к ним свои не обоснованные супер арх_амбиции и гонор ну очень негодуют, если безтолковые - то ведутся.
 И не нужно суппер-реалистичности и супер вылизанности - сам алгоритм и физика просчета  рендера архикада не дотягивает до  элементарного нужного уровня правдивости- можете не соглашаться, но красивая визуализация в ArchiCAD  это долго , это издевательство над творческим подходом для самого автора.
 Правильные заказчики  в красивые слова и не пригодные картинки  из практики - не играют , и правильно делают.