[Vachik]

Пожелание к будущим версиям
Не однократно, говорилось, все же повторюсь.
Сохранение и открывание, более младших версий проектов. Или отдельную программку сделать.
PS
Почему стали библ.Эл., в названиях добавляться номера версий программ? Намного удобней было без номеров, открывал проект, созданный в старой версии, и все элементы подцеплялись. Не надо было подгружать кучу дополнительных библиотек. А сейчас для этого еще придумали библиотеку адаптации. Зачем?

[Анжела]

Было бы здорово, если бы можно было бы редактировать стены в окне разреза/фасада, также как перекрытие и крышу на плане этажа. Отпала бы необходимость в геморойном редактировании стены крышей, и еще более геморойном "операциями над объемными элементами".

[crazyASD]

Пожелание к будущим версиям
Не однократно, говорилось, все же повторюсь.
Сохранение и открывание, более младших версий проектов. Или отдельную программку сделать.
PS
Почему стали библ.Эл., в названиях добавляться номера версий программ? Намного удобней было без номеров, открывал проект, созданный в старой версии, и все элементы подцеплялись. Не надо было подгружать кучу дополнительных библиотек. А сейчас для этого еще придумали библиотеку адаптации. Зачем?

Это к сожалению никогда не реализуют, т.к., это делается специально.

[Luch4]

Еще хочется, чтоб можно было создавать модули непосредственно в рамках одного проекта, а не тянуть их внешними связями. То есть примерно как инструмент деталь/рабочий лист сейчас, только все трехмерное, с полным функционалом.

[Valery W]

Ага, верно. Не думаю, что у кого-то найдется больше двух проектов, в которых модуль не надо было бы изменить, применительно к новой ситуации. Тогда зачем он нам нужен внешним, когда с внутренним меньше хлопот.
Автокад имеет внутренний блок, Скетчап - внутренний компонент. Почему бы и Архикаду не иметь внутренний модуль.

[Vachik]

Это к сожалению никогда не реализуют, т.к., это делается специально.

Вопрос остался открытым, Зачем?

[crazyASD]

Потому что программа сильно меняется и оставлять в ней рудименты по крайней мере глупо.

[Vachik]

Потому что программа сильно меняется и оставлять в ней рудименты по крайней мере глупо.

Честно говоря, в библиотеках не видно ни каких рудиментов.
Пусть сделают отдельную программку транслятор.
Я тут на АвтоСТОЛ ругался, что они слишком жестко продвигают свою продукцию,.....

[crazyASD]

Честно говоря я не видел проблем с перескоком например с 12 на 11ю версии именно в плане библиотек. Все дефолтные цепляются нормально.
А в плане автостула, сравнил 2D и 3D. в ArchiCAD гораздо сложнее все реализовано.

[Vachik]

Честно говоря я не видел проблем с перескоком например с 12 на 11ю версии именно в плане библиотек. Все дефолтные цепляются нормально.
А в плане автостула, сравнил 2D и 3D. в ArchiCAD гораздо сложнее все реализовано.

Да с 12 на 11 особых проблем нет, а я например до сих пор получаю проекты, 8 и 9 версий. И соответственно им надо обратно выдавать в том же формате. И на форуме полно тем, где советуют установить именно библиотеку АС12, чтоб устранились те или иные проблемы.
Я не про конкретную программу АвтоСТОЛ-а, а про то, как ихние менегеры продвигают продукцию , ни как не считаясь с пользователями.

[crazyASD]

Автодеску через некоторое время станет очень плохо. Обама предложил ввести полное налогообложение для транснациональных компаний вроде автодеска. Следовательно, теперь им не удастся скрываться в индии, сократятся сверхдоходы, умерится пыл...

[Vachik]

.....Следовательно, теперь им не удастся скрываться в индии, сократятся сверхдоходы, умерится пыл...

Мне от этого не легче.
Мне всего лишь надо, сохранять проекты, в разных версиях

[Rus]

Графисофту такая капитализация как раз не помешала бы - были бы средства и возможности развивать программу и выпускать полноценные новые версии, а не радовать пользователей по большей степени косметическими изменениями... хотелось бы, чтоб в новой версии были расширены возможности моделирования, а именно концептуальное моделирование чтоб стало возможным.. и здесь не хватит одного инструмента по аналогии с архиформой, иначе этим Архикад приблизится только к позапрошлой версии Ревита!

[crazyASD]

Да где ты видел это концептуальное моделирование? Для Ревита это рекламная фишка, не более того. В основном, то что я видел из сделанного в ревите, дальше тупых коробок не продвинулось...
Для реального концептуального моделирования идеальным инструментом является SketchUP.

[Dows]

Было бы здорово, если бы можно было бы редактировать стены в окне разреза/фасада, также как перекрытие и крышу на плане этажа. Отпала бы необходимость в геморойном редактировании стены крышей, и еще более геморойном "операциями над объемными элементами".

Интересная мысль, но как редактировать стену, если она не параллельна плоскости разреза? строить дополнительный вид параллельный стене или рабочую плоскость (как в Ревит)? А если стена скругленная? Делать ее развертку на план? В любом случае то, что сейчас - гораздо удобнее того, что можно придумать... Операции над объемными телами - не такая уж и сложно-геморройная функция. А уж по универсальности обойдет любой другой инструмент...

Графисофту такая капитализация как раз не помешала бы - были бы средства и возможности развивать программу и выпускать полноценные новые версии, а не радовать пользователей по большей степени косметическими изменениями... хотелось бы, чтоб в новой версии были расширены возможности моделирования, а именно концептуальное моделирование чтоб стало возможным.. и здесь не хватит одного инструмента по аналогии с архиформой, иначе этим Архикад приблизится только к позапрошлой версии Ревита!

Я бы поспорил, что в Архикад последних версий косметические изменения. Думаю, что 13-ая версия будет больше косметическая. А вот 12-ая была достаточно концептуальна...

А что значит концептуальное проектирование? Отрисовка кубиков - как у Ревит? Трансформация объектов - как у Скечап? Свободные формы - практически в ArchiCAD и сейчас есть возможность построить сложную форму.