[gogiyar]

что так искренье завидуешь

Чему тут завидовать, у человека под плечом огромная группа поддержки в виде пользователей/форумчан  ArchiСAD_а, которые искренне благодарны ему и ценят его работу!!! 

[Kart]

Я бы не относил этот подход в ревите полностью к семействам, они скорее придают полновесную функциональность управления. А вот управление классами, т.е. когда ты можешь скрыть любой объект на любом виде, я "прочувствовал" в скечапе. Там применены и слои, и Outliner (управляет объектами). Конечно, сравнивать его с функционалом дорогостоящих пакетов не стоит. Но забавно то, что я пользуюсь почти только Outliner, именуя объекты и фильтруя их потом. И лишь на завершающей стадии раскидываю на слои. Как-то об этом уже рассуждал:

Ну вы просто пока не до конца видемо освоились, так как в Ревите есть два ключевых объекта: Семейства и системные семейства и именно из этих двух базовых объектов все сложено в Ревит. А самое интересное, что подход к отображению объектов в Ревит никак не исключает функционала слоев. Всегда можно создать в шаболоне текстовый параметр проекта для всех категорий объектов под названием "Слои" и использовать его в том же духе ))). Вот чего я бы хотел явно увидеть в Ревите - это нормальную подложку с других видов..... очень привык к ней в Архикаде - удобная штука....

[Evgeny Shirinyan]

А самое интересное, что подход к отображению объектов в Ревит никак не исключает функционала слоев

То, что я, мягко говоря, не освоился, это точно. Хотя я обратил внимание на принцип, а не конкретную реализацию. Это для осмысления

[Valery W]

04:44. А.Канивец уверенно: "Я смотрю мало людей останется до конца" 

[Int]

Тоже посмотрел.

"Давайте к нам в тазик приходите" 

Обладатели Revit - обладатели выносок в размерах. Похлопаем!
Даже интересно стало, посмотреть еще разок уже новую версию, сравнить, сделать свой вывод

[dima]

Изменение отображения объектов Ревит отталкивается исключительно от информации об объекте (мы же используем технологию BIM). Пользователь лишь указывает какие объекты и с какими характеристиками ему нужно отображать.

насколько это практичнее традиционного подхода с наборами слоев ?
может его както совместить с отображениев слоев, поскольку отказатся от слоев нельзя - потеряется связь с автокадом

[Kart]

насколько это практичнее традиционного подхода с наборами слоев ?
может его както совместить с отображениев слоев, поскольку отказатся от слоев нельзя - потеряется связь с автокадом

Ну скажу практично, так как объектам не нужно переназначать слоям при изменениях, нужно просто указать его характеристики. Причем условия изменения могут быть не только что значение равно чему-то, но и больше или меньше или содержит не содержит. Да и слой у объекта только один, а параметров их много..... Как я и писал раньше объект может быть сразу в нескольких слоях (если выражаться понятным вам яызком) или так сказать в разных группах объектов. Плюс мне не нужно отслеживать в какие слои я отнес объекты, а в какие нет, как их разбивать, в каком слое создать новый объект. Я просто насыщаю объекты информацией а затем на различных видах указываю, с какими характеристиками и как мне их надо отобразить.... Естественно существуют и шаблоны видов и заранее настроенные так сказать характеристики.... Вобщем это надо трогать и с первого раза естественно непривычно.... Сам не сразу освоил. Главное чтоб желание было изучить, а без него никак не выйдет....

[West]

Спасибо за столь лестный отзыв. Действительно объездил, и не один раз, и не только Украину. Беларуссию также, в которой сейчас вот с дядей Серёжей (Simonoff) и нахожусь)))). Также немного Росии и Америки. И это всего-то с "двумя объектами и презентационными роликами от Автодеска".

просмотрел видео и сразу вспомнил камеди клаб! пожалейте людей а, яб еще б три дня ходил злой после такого!  вот скажите пожалуйста зачем собрали людей?  :oвопрос о перелете с Лас-Вегаса в Лас-Вегас отпадет 

[Neboysha]

просмотрел видео и сразу вспомнил камеди клаб! пожалейте людей а, яб еще б три дня ходил злой после такого!  вот скажите пожалуйста зачем собрали людей?  :oвопрос о перелете с Лас-Вегаса в Лас-Вегас отпадет 

Это называется: "Ненавижу, когда у других получается."
Ребята, Revit не для всех, никто вас не заставляет. Почему на само слово Autodesk или Revit у вас пена изо рта вылезает? Беда, что ответ ищете не там где надо. Ищите в себе, не в окружении проблема.
И да, открою вам еще один секрет, только никому не говорите: В AutoCAD есть и вторая система организации чертежа - пообъектная, довольно похожа на Revit-овскую. И это не новость, такая работа возможна как минимум последних 10 лет. Но никто этим не пользуется, привычка другая. А вы постоянно - Автокад, он со слоями, и т. п. Поверьте, без слоев также хорошо живется, просто вы это НЕ ЗНАЕТЕ.

[West]

Это называется: "Ненавижу, когда у других получается."
Ребята, Revit не для всех, никто вас не заставляет.

Так зачем сбор людей то был? естественно не заставляете ! даже уговорить не сможете судя по видео! а по чему паникуете? мало пользователей?

Ищите в себе, не в окружении проблема.

Ваши слова, для вас! дай бог что-б вы к ним прислушались

[West]

Действительно объездил, и не один раз, и не только Украину. Беларуссию также, в которой сейчас вот с дядей Серёжей (Simonoff) и нахожусь)))). Также немного Росии и Америки. И это всего-то с "двумя объектами и презентационными роликами от Автодеска".

А финансирует перелеты, Сережа? ну тот который дядя.?  
Вы наверное хотели сказать Испытай ЗАПРяжение?

[Neboysha]

Ухты. Только сейчас понял: вот здесь собралась вся элита форума, одни гуру, рассказывать бедненьким гостьям и новичкам о свободе выбора. Прям цырк какой-то. И все эти бойцы счастлевее всего были бы, если бы Revit-a вообще не существовало и если бы у проектировщиков не было другого выбора, кроме любимого Archicad-a.
Вот тут немного не расчитали. Есть проектировщики, и их не так мало, которые лучше будут сидеть в голом AutoCAD чем работать в вашем любимом. Поэтому, предлагаю дать желающим полную информацию о возможных инструментах. Вы будете давать информацию о Archicad а мы о Revit. А то получается, когда поняли, что ваш AC 15 не то что ожидали, взялись опять обвинять из-за этого Revit. Настоящие специалисты широкого профиля. 

[West]

И все эти бойцы счастлевее всего были бы, если бы Revit-a вообще не существовало и если бы у проектировщиков не было другого выбора, кроме любимого Archicad-a.

по барабану! есть ревит или нет его

Есть проектировщики, и их не так мало, которые лучше будут сидеть в голом AutoCAD чем работать в вашем любимом.

Так же до лампочки :cool:сколько этих проектировщиков использует голый автокад

взялись опять обвинять из-за этого Revit

это как?

[Valery W]

Ухты. Только сейчас понял: ...

Прискорбно, что так долго доходит (ответная язва).

Поэтому, предлагаю дать желающим полную информацию о возможных инструментах. Вы будете давать информацию о Archicad а мы о Revit.

Кто мешает вам ее давать? У вас даже свой форум есть. Нет ведь, что-то постоянно здесь хотите просвещать. Миссионеры что ли? Здесь для вас чужой монастырь.

[Kart]

Кто мешает вам ее давать? У вас даже свой форум есть. Нет ведь, что-то постоянно здесь хотите просвещать. Миссионеры что ли? Здесь для вас чужой монастырь.

Я чаще всего отвечаю в этой теме, если в ней появляется заведомо ложная информация (а тут такое часто случается). Люди то по вашим постам тоже создают мнение о продукте...... Для них вы эксперты и вроде как должны высказывать объективное мнение. Но оно не всегда так получается у вас относительно Revit. Вот увидите на наших форумах такую ложную инфу, что тогда вы не будете уточнять что информация не соответствует действительности...? Не думаю....