[CYBORG]

Что кто предложит?

Предложу не пользоваться архитеррой, архиформой и прочими навесками. И юзать стандартную библиотеку:)
Тогда проблем с переносами файлов не будет.

По теме: понравилось что не надо ставить оси. наконец-то они изначально корректно встроены.
и покрайней мере у меня, еще ни разу не глючили.
*скрестил пальцы*

[Думка]

о, от жары забыл про существование секущих плоскостей.Валера, спасибо.
А вы молодой человек просто не сталкивались с необходимостью делать сложные проекты.Но про Адд-онсы вы еще вспомните.А по поводу осей, мне кажется(судя по вашему фото) горизонтальная ось у вас не достаточна корректно установлена...

[Valery W]

Как раз при сложных конфигурациях перекрестков, да еще на подъеме, мне не помогли ни ProSite, ни ArchiTera. Сделал руками из 3D-сетки. А бортовой камень проложил профильными балками.

[CYBORG]

о, от жары забыл про существование секущих плоскостей.Валера, спасибо.
А вы молодой человек просто не сталкивались с необходимостью делать сложные проекты.Но про Адд-онсы вы еще вспомните.А по поводу осей, мне кажется(судя по вашему фото) горизонтальная ось у вас не достаточна корректно установлена...

Не хотел вступать в полемику в той теме, но раз ветку перенесли, пожалуй сделаю это.
Уважаемый, я бы на Вашем месте не делал такие резких замечаний по поводу опыта моей работы.
Я сталкивался со сложными проектами и поэтому имею право заявлять, что почти любую задачу можно решить стандартными средствами
ArchiCAD, в частности,  если говорить о рельефе, то довольно сложный участок площадью 70 га был освоен без проблем.
а излишние "удобные" навески лишь дестабилизируют работу серьезного объемного файла.
Вы послушайте автора Valery W, он же вам об этом и говорит: "Как раз при сложных конфигурациях перекрестков, да еще на подъеме, мне не помогли ни ProSite, ни ArchiTera. Сделал руками из 3D-сетки."
 Не знаю, пробовали ли Вы работать в сетевом файле, когда над одним проектом работает целая группа архитекторов, когда
возникает острая  необходимость иметь полностью идентично настроенный ArchiCAD на всех рабочих компьютерах, но я сталкивался с этим.
Я ничего не имею против аддонов, они и правда облегчают жизнь иногда, но они то как раз спасают, на объектах средней сложности,
с которыми, как правило, работает один архитектор и на одной машине. В таком монопольном режиме Вы можете заряжать
свой ArchiCAD хоть всей обоймой продуктов cigraph и получать от этого удовольствие.
В качестве итога я хочу сказать следующее: чем проще система - тем она надежней. Любое дополнение вносит дополнительные риски
в стабильность работы.
Надеюсь, это доказывать Вам не нужно - у Вас есть проблема переноса файла в новое рабочее пространство, у меня ее нет.
Поэтому, пока угрюмо сидите в 11м.

Вот когда станет архитерра таким же стандартным компонентом архикада, как стали оси, вопрос о целесообразности ее использования будет закрыт.

P.S. С горизонтальной осью у меня все в порядке, у нас просто разные системы координат 

[maric]

Молодца, CYBORG! Ответ, достойный уважения.

[Int]

поддерживаю - на большом по размерам рельефе ArсhiTerra пасует, данным инструментом можно только сделать начало и то спорно (т.к. произойдет это в борьбе в багами), а так - все руками можно сделать из меша) чуток методичности, техники и все сияет красотой  и безупречностью!

"чем проще система - тем она надежней" - тоже абсолютно согласен!

 

[Arsh]

Прочитал ответ Cyborg еще днем, но решил присоединить свое мнение. Cigraf addons стоят есно все, но пользую иногда лишь некоторые. Все действительно можно сделать другими , стандартными средствами, даже проще.

[вольный странник]

Пару слов о тестах. Решил проверить загрузку процессора при рендере.(Сейчас, конечно, мало кто рендерит в гольном АС, и я не в их числе, но тем не менее). Не прибегаю к разным утилитам тупо смотрел на график  в диспетчере задач и на часы. В итоге - идентичная ситуация что и в АС11: суммарная загрузка - 50%, а время рендера даже больше! Скоро еще на кваде потестю. Что, поддержка многоядерности не затронула рендер?

[Arsh]

Мне кажется, что многопроцессорность больше влияет на построение 3д изображения, а рендер, по-моему больше зависит от возможностей видеокарты.

[crazyASD]

Arsh ты не прав - от видеокарты зависит построение 3D окна средствами OpenGL но никак не рендер!
вольный странник
См. Картинки с настройками рендера и графиком многопроцессорности.

[Valery W]

И как добиться задействования двух ядер?
Стоят наилучшие настройки, но в диспетчере задач, от начала и до конца визуализации, наблюдаю только загрузку одного ядра, ровно 50%. На скриншоте 51%, но это вследствии создания этого скриншота.

[crazyASD]

Валер, читаем ArchiCAD Wiki:
Q: I am rendering with LightWorks, but it still seems that both processors stop at 50%

A: There are areas in LightWorks that are not multi-threaded. Depending on the antialiasing level and other settings, it is normal that LightWorks renders with only one thread. See more in the LightWorks article
Там пишется что:

Q: What settings are limiting the multi-thread functionality?

A: There are two settings:

    *If Antialiasing is set to "best", then the projection will use scanline rendering which is a single-thread rendering mode in LightWorks
    *If Realistic Sun is used, then the rendering will break down to separate threads, but only one of these threads will be active most of the time, while the others will be idle, therefore there will be no performance benefit over a single-processor computer .
И внимательно смотрим мои картинки.

[Valery W]

Матвей, я эту статью уже на несколько раз прочитал в корявом электронном переводе (сам не владею английским). Спасибо ALLAK, перевел ее тут:
раздел Hard & Soft  >  Железо,  тема "Core DUO загрузка ArchiCad'ом только на 50%"

И ты, похоже, не внимательно читаешь. Я же пишу "Стоят наилучшие настройки,..." Мне повторить такой же как у тебя скрин настроек?
И я наблюдаю загрузку на 50% во время всего процесса визуализации. Специально сидел и смотрел 15 мин. Нет никаких всплесков на каких то определенных этапах, о которых говорят в Wiki.

Когда ALLAK переводил видно не было этого вопроса и ответа:

Q: What settings are limiting the multi-thread functionality?

A: There are two settings:
    *If Antialiasing is set to "best", then the projection will use scanline rendering which is a single-thread rendering mode in LightWorks
    *If Realistic Sun is used, then the rendering will break down to separate threads, but only one of these threads will be active most of the time, while the others will be idle, therefore there will be no performance benefit over a single-processor computer .

Ты бы мог нормально его перевести? Что означает последнее предложение?

[Int]

Q: What settings are limiting the multi-thread functionality?

A: There are two settings:
    *If Antialiasing is set to "best", then the projection will use scanline rendering which is a single-thread rendering mode in LightWorks
    *If Realistic Sun is used, then the rendering will break down to separate threads, but only one of these threads will be active most of the time, while the others will be idle, therefore there will be no performance benefit over a single-processor computer .

______________________________________________________________________

/Вопрос/


Какие настройки ограничивают функциональность многопоточности?


/Ответ/


Существует зависимость от 2 опций:

1) если "Сглаживание" установлено в положение "Лучшее", то проекция будет использовать построчный рендеринг, который поизводится в 1 поток в рамках режима LightWorks-рендеринга

2) если использовано "Реалистичное солнце", то процесс рендеринга разбивается на потоки, но одновременно может выполнятся только один поток, в то время как остальные будут стоять в очереди (простаивать), поэтому нет никакой выгоды в производительности в однопроцессорных системах

______________________________________________________________________

ps/ как-то так

[crazyASD]

Валер, ты наверное плохо смотришь на мои скриншоты.... Повторяю еще раз. Многопроцессорность включится ТОЛЬКО при настройках показанных на multithread_ac12.png