Пожалуйста, не блокируйте рекламу!

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн Sahafa

  • **
  • 70
  • Репутация: +14/-12
  • Пол: Мужской
  • བྱམས་པ་བཀྲ་ཤིས༎
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #90 : Марта 13, 2008, 13:52:58 »

Test

Согласен, тех вещей что на скрине Valery W в Ревите нету и по-началу, когда переходил на него, сильно не хватало. Размечать приходится массивом ил офсетом. Временные размеры- обоюдно это и + и -, если работать с мелочёвкой то сильно мешают, жаль что их нельзя отключить. Вобщем местами Ревит это "цугундер" :rolleyes:

Хотя нет временных точек привязки деления, зато есть очень удобный инструмент Reference Plane- при простановки этих Reference Plane на плане они отображаются на всех видах, это очень удобно для разбивки и правки фасадов-разрезо.
И ещё по поводу инструмента rotate- да он не очень удобен, но в Ревите есть шикарный инструмент Align, он совмещает два действия- rotate, move. В основном им и пользуюсь если что надо повернуть и подвинуть, пользуюсь с реф. планами.
« Последнее редактирование: Марта 13, 2008, 15:29:18 от Sahafa »

*

Оффлайн Sahafa

  • **
  • 70
  • Репутация: +14/-12
  • Пол: Мужской
  • བྱམས་པ་བཀྲ་ཤིས༎
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #91 : Марта 13, 2008, 21:17:10 »
" Может нравится только необразованным в черчении людям, как-то: молодым специалисты и др. (не буду дальше называть. чтоб не обидеть). Скорее всего, принцип построения с простановкой размеров и был взят из программ для домохозяек. У основоположников Ревита был тот же уровень понимания черчения как и у них. А точнее - его отсутствие.
В Архикаде грамотнее реализовано. Проектировщик решает к чему привязывать размеры. Если он видит участок в котором можно доверить простановку размеров программе, он использует команду "Автопроставляемые размеры".""""

Не совсем так, эти размеры на сколько я понимаю служат для ввода длин с клавиатуры, и посему везде прыгают. Думаю, что Автостулу надо будет придумать для Ревита нечто подобное координатному таблу ArchiCAD 11-10- очень кайфово это решено Графисофтом. В Ревите к сожалению слишком просто и топорно.

*

Оффлайн Int

  • *****
  • 3812
  • Репутация: +378/-5
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #92 : Марта 14, 2008, 10:25:20 »
-день 3й-

1) разобрался таки с материалами - оказывается надо было в слот Accurender ставить тестуру!
без нее ничего не работало, хотя покрытие (цвет) было присвоено...

пару раз все вылетело при попытке присвоить текстуру - не понравилось)

2) обнаружил новую фичу - небольшой редактор растительности
чем-то напоминает Onyx Treestorm в младенчестве, но и в таком виде он - безусловный "+"

3) с привязками немного разобратся, как выше сказали - они специфичные и нет такой свободы как в Арчике...

4) попытался экспортнуть геометрию в Арчик..пробовал так и сяк.
остановился на *.ifc

все ок, даже очень, но деревья и рельеф - упорно не хотят показываться.
от этого и вопрос к Sahafa: как экспортнуть всю геометрию?

4.1) как экспортнуть в dwg так , чтобы все объекты (включая деревья, рельеф) были нормальными?
это нужно например для последующего рендеринга в Артлантисе

пока что идут тока стены-окна, рельеф и деревца - нет..



*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #93 : Марта 14, 2008, 12:41:00 »
Проблема экспорта геометрии из ревита в ArchiCAD через стандарт IFC обсуждалась на официальном форуме Graphisoft. В процессе экспериментов оказалось что IFC в Revit не соответствует стандарту и очень часто или каверкает или теряет некоторые детали.....

*

Оффлайн Int

  • *****
  • 3812
  • Репутация: +378/-5
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #94 : Марта 14, 2008, 13:20:38 »
понятно, жаль что не доделали... ведь что-то нормально ж экспортируется


*

Оффлайн Valery W

  • *****
  • 5987
  • Репутация: +634/-14
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #95 : Марта 14, 2008, 13:34:30 »
В процессе экспериментов оказалось что IFC в Revit не соответствует стандарту и очень часто или каверкает или теряет некоторые детали..

Подтверждаю. Экспериментировал. Для чистоты эксперимента смотрел результаты в IFC-viewer.

*

Оффлайн Sahafa

  • **
  • 70
  • Репутация: +14/-12
  • Пол: Мужской
  • བྱམས་པ་བཀྲ་ཤིས༎
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #96 : Марта 14, 2008, 17:14:17 »
Короче, надо ждать версии Revit 2009- там встроенный Mental Ray будет, fbx экспорт геометрии в 3D программы..., может и ifc поправят :rolleyes: Дату релиза называют 12 апреля (жаль что не 1 апреля ;D)

*

Оффлайн Int

  • *****
  • 3812
  • Репутация: +378/-5
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #97 : Марта 19, 2008, 19:35:01 »
-день 4й и 5й-

впечатления, опять по пунктам:



1) по уроку строил здание с 0, сетка, фундамент, колонны и т.п.

отметил простой и удобный автоматизм при изменениях, например при изменениях в осях меняется все здание!
это дело есть также и на фасадах, когда меняем уровни

возможность существенная, после нее сразу выделяется различие в подходах к проектированию в Арчике и Ревите

2) лестницы - еще одно открытие!

на фоне морально устаревшего инструмента Stairmaker в AC  ревитовская реализация конструирования лестниц выглядит довольно сильно
объясню почему

дело в том, что там больше гибкости в манипулировании всеми параметрами лестницы: захотелость что-то экзотического, например необычной формы первой ступени - пожалуйста, изменить ориентацию в плане каждой ступени - нет проблем, управляется легко и гибко в любой момент

/пример прикрепляю/

да, подобную можно построить и в AC, из штриховки и линии, НО ждать гибкости от последующего объекта особо не приходится: ступени можно поворачивать только в редакторе, тыкая условно, изменить высоту подступенка например изменить невозможно почти, да и вообще многое заблокировано (проверено)

так что, тут явный "+"  в копилку Revit

3) еще одна особенность Revit - это работа с топоповерхностями

в принципе удобство, быстрота построения схожы у 2 пакетов

но если дальше смотреть, то у Ревит изначально и стандартно присутствуют  3 доп.опции: а) указание основания здания б) вертикальная планировка в) возможность быстрой и точной вставки антуража

все эти опции очень полезны, и то что это присутствует в самом пакете (а не в отдельном аддо-не ArchiTerra for ArchiCAD) несомненно радует и добавляет удобство в работе


4) семейства - их начал тока осваивать, многие тонкости еще трудно для понимания (привык к обычным библиотекам), но на примере ГОСТовских библов (сортамент, ж/б плиты) понял, что это хоть и аналог арчиковским библам, но они просто со своими премудростями (читаем - возможностями), которые полезны, надо только суметь понять и научиться применять



5)

// в Revit  понравилась реализация объектов типа карниз, софит - ставятся легко (что важно!), чисто сопрягаются и не нужно никаких профайлеров и иже с ними!!!


// в ArchiCAD  - честно скажу, стандартный арчиковский модуль "Профили" как-то не очень понравился, ибо при создании карниза к примеру, генерирует все ж стены по профилю, а не какой-то иной объект (отдельный от всего)

Архиформа - как-то не дает полноты гибкости, хотя уже лучше чем голый Профайлер =)
внешние адд-оны (особенно Cadimage)  не пробовал - возможно там как-то удобнее...

6) кратко: стеновые панели - рулят!
вспоминаю как Sahafa скриншоты прилагал, вот освоил теперь как оно работает
действительно - удобно!

7) еще кратче: я влюбился в mass-объекты!  ^-^

на этом все, извините за сумбурность, пишу, почти уходя с офиса домой...


а, да
____________________________

вопросы на засыпку к  Sahafa

1) (любопытно) ... при построении связей заметил что как бы не хватает у них фасонных деталей - их вручную добавлять надо или как? 

2) каким образом можно сделать полноценный генплан: с подпорными стенками, дорогами, водоемами и прочими особенностями?
пользоваться разбивкой топоповерхности с последующим верт. планированием или для этого есть отдельный какой-то модуль (прога) под Revit?

3) что-то еще..забыл...


ну се.
в эфире был Int 
 



 



 

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #98 : Марта 19, 2008, 19:47:39 »
Мндя, мировые монополисты заохавали твой мозг....

А я тут посмотрел кинжку по ревиту забугорную "Mastering Revit Architecture 2008" - впечатления исключительно отрицательные. Ничего дельного, только красивые картинки примеров, типичный "бабл-гам" - разводка на лоха... Еще меньше проникся гениальностью этой программы...

*

Оффлайн Int

  • *****
  • 3812
  • Репутация: +378/-5
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #99 : Марта 20, 2008, 10:12:02 »
Мндя, мировые монополисты заохавали твой мозг....

не согласен!

дело совсем в другом
а именно в свободе выбора инструмента исходя из ситуации
без зацикливании на одном - это порой просто мешает развиваться

простое сравнение: если один карандаш мне покажется удобнее, чем второй, то буду юзать первый.

на данный момент просто изучаю возможности Revit, анализирую что почем, насколько, используя его возможности, можно продвинуть работу и повысить производительность


а Sybex.Mastering.Revit.Architecture.2008.Nov.2007.pdf  - вполне нормальный талмуд, подробно описано
надо тока в инглише шарить...

вчера повертел книгу, обнаружил еще одну интересную штучку: можно на лету создать свой профиль (на фасаде) и потом  менять форму стен (в 3d тоже), причем они так и остаются стенами, в них можно врезать окна/двери без проблем...(см. скрин)

(сравним с реализацией в  ArchiCAD: булевы операции не годны, если сдвигается объект, а AcrhiForma - создает свой объект)
 

*

Оффлайн Yarp

  • ***
  • 158
  • Репутация: +7/-0
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #100 : Марта 20, 2008, 10:22:07 »



а Sybex.Mastering.Revit.Architecture.2008.Nov.2007.pdf  - вполне нормальный талмуд, подробно описано
надо тока в инглише шарить...

А где этот .pdf можно найти?

*

Оффлайн Int

  • *****
  • 3812
  • Репутация: +378/-5
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #101 : Марта 20, 2008, 10:25:42 »
если что - могу выложить где-нибудь.. она 33 mb
« Последнее редактирование: Марта 20, 2008, 12:22:36 от Int »

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #102 : Марта 20, 2008, 12:16:03 »
Талмуд просто ужасный. Никакой конкретики - одни красивые картинки узлов и фасадов. И варезничать тут нельзя.

*

Оффлайн Int

  • *****
  • 3812
  • Репутация: +378/-5
  • Пол: Мужской
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #103 : Марта 20, 2008, 12:24:31 »
какой уж есть, иного пока не нашли
его можно описать как "для новичков"

а боле-менее конкретика - в других хелпах-туториалах, их пока хватает


про линк - ок

*

Оффлайн crazyASD

  • Самый главный
  • *****
  • 8545
  • Репутация: +518/-25
  • Пол: Мужской
  • iCrazy
Re: ArchiCAD vs. Revit. Часть 2
« Ответ #104 : Марта 20, 2008, 12:28:24 »
Да не, это даже не "Для новичков", а "Красивая рекламная книжка", там нету азов программы. Только частные ситуации всецело демонстрирующие крутизну ревита.

 

Похожие темы

  Тема / Автор